@Tumblr #15 谢谢回答。父母住县城，也没养宠物，我认为挺适合有个扫地机。我想买一个用起来方便的，他们不会折腾。

@kanbuchuan #1 听说石头会刮坏地板，是真的吗？家里的地板是瓷砖的

你的需求基本只能 C++ 实现。我在自己的开源项目里用的 C++/WinRT+XAML Islands+WinUI 2 ，效果挺好。优点是界面美观，没有外部依赖（ HybridCRT 技术），纯框架体积不到 10M 。但单文件是做不到的，最少 4 个文件。

@Noicdi #4 同意，老外用户多的话 README 最好英语，然后在显眼的方法放上中文版本链接

fmt

已申请

适配了 tier 1 context menu 的软件就可以出现在右键菜单里了，比如 Bandizip 和 NanaZip

从 Edge 转 Chrome 了。Edge 牛皮藓多，但基本都能关掉，最让我恶心的是账号系统。公司电脑不想登录账号，而不登陆的话有关不掉的小红点，如果在网页上登录 Outlook 浏览器会自动登录，然后同步历史记录、书签等，恶心的我转投 Chrome 了。

以前强推社区的时候我就跑了，成这个样子只能说活该

https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20130827-00/?p=3393

Windows 里有审核对象访问的功能，默认是关闭的。它能记录哪个进程修改了文件

文件管理器太卡，打开要好几秒钟

太强了，最有意思的是能看 star 来自哪些国家

老 bug 了，而且有[修复方法]( https://stackoverflow.com/questions/69715610/how-to-initialize-the-background-color-of-win32-app-to-something-other-than-whit)。Win11 很多细节做不好，没有以前扣像素的追求了。

@ambition117 #13 WinUI 3 的开发体验和用户体验都不如人意，列举几点：

1. 性能差。WinUI 3 应用的启动速度慢，整体性能也不如 UWP ，两年过去了依然没有改善。
2. bug 多。WinRT API 最初是专门为 UWP 设计的，现在想让 Win32 应用使用它们经常会有水土不服的情况。这方面 WASDK 和 XAML Islands 情况差不多，都有大量的 bug 。有些 bug 涉及系统底层，修复需要很大的代价，比如管理员身份下拖拽会崩溃。WASDK 最让我恼火的还是怎么都修不好的标题栏。
3. 不响应社区的反馈。WASDK 和 WinUI 仓库的 issue 基本不会得到回复。前一段时间还大量关闭了 WinUI 仓库无人响应的旧 issue 。这很大程度是因为开发资源不足，再结合迟缓的项目进度，显然 WASDK 项目并没有投入多少人力。
4. 管理混乱。领导层几次更换，项目的方向也随之变化。这也导致了曾经画的饼并没有实现。
5. 没有可视化界面设计工具，这在现代 UI 框架中是难以想象的。

总之目前 UWP 和 XAML Islands 仍是更好的技术栈，WASDK 曾经未来可期，这个未来没有来过。

@hez2010 #10 资源管理器使用 WinUI 3 后的性能和稳定性有目共睹。目前 Win11 使用 WASDK 的系统应用非常少，似乎只有资源管理器和开发人员主页，其他的都是 UWP 或 XAML Islands 。

Picasa 的图片预览组件非常优雅，以前用过提取版，现在找不到了