steam 商店从来没有封过，社区早就封了
github 按区域动态封

请先建立这些基本的前提再推论情况

有多少 v 友从不看 V2EX 的？

@duke807 东西都是有时效性的，有些内容一开始可以不代表后面也可以，开源不代表要为了你后续的负责。你都已经踩着人家的不说肩膀也是大腿往上爬了，一点问题还要抱怨，如果不好你大可换一个换一家甚至自己做，没必要骂别人。人的时间都是有限的，人给你节约了时间走直路你非但不感激，稍微让你走了那么一点弯路就要恶语相向，你这种人才是最恶心的。

至于你对 python 的认可，我尊重，但笃定成为全民编程的指定语言不好意思恐怕你没法下这个定义毕竟 php 过去很多人也是这么认为的。值不值得所有工程师学习就不好说了，至少我不认可在协同和开源活动过程中有那种想法的人对某个语言的认可。python 就有最大的弊端在于不方便协同和太过随意，规范起来方便协同却又失去了简洁明了的能力，这也是阁下明显缺失的能力。

再解释下 usage 时效性的问题。我们通常都会假设特定的框架和公共的服务是可靠的，但总有不可靠的时候，这个是绝对无法避免的，如果只是为了避免那百分之 0.001 的可能而放弃使用打包好的框架和服务，那么每个人都在重复的制造某些相同的东西，这个对工程师们的时间明显是弊大于利的。

我已将你拉黑。

rog 月刃无线，雷蛇 v2

设计 G304=月刃无线>v2
质量月刃>v2>g304
售后 g304>月刃>v2
驱动 g304=v2>月刃(如果看重 LOD 调节那么 v2 比 g304 好一些，看重兼容性 g304 好一些（ mac 或其他机器使用）)
重量月刃=v2>g304
不同游戏区别太大 自行比较
价格均做到 150 ，g304 做到过 120

@dawn009 我已 block 你不用回复，最近抖音 b 站都在各种炒作流浪汉（大部分都和赌博有关。做生意也有正经亏损和赌博亏损之分你都分不清，在这和我掰扯啥呢，我都说了是那些言行不一致的人，说了活到 50/60 就够了实际又怕死反悔甚至做出要求别人影响他人的人，年轻的时候又肆意挥霍全然不顾自己和社会的未来）和给予工作和稳定环境帮助脱离也没法脱离的人。这些人的犯罪率你来担保？你是乐山大佛？限制了一堆条件给出的结论你不看，非要盯着个别条件抬杠，脑子真不太好。

@dawn009 然后欠一屁股债到处流浪借钱快要死了就去换几个，没饭吃了就去偷就去抢，嗯。还自由呢，滚吧，限制好条件了没脑子思考又要举极端案例来表达政治正确？那你去治理下经济下行的治安问题？

@dawn009 你这叫躲开那我的为什么不叫躲开？你双标玩得真好啊，你阻止和批判别人就不叫干涉，我阻止和批判别人就叫干涉？是谁在双标？
你自己在给客观存在下新定义《啥是客观存在？客观存在的就是社会保证政策跟你怎么赚钱怎么花钱一点关系都没有。》下得我都感觉好笑。
我发现你可能脑袋不太灵光，你就好好逃避你的现实然后重新定义一个新现实还继续指责别人面对现实吧。
现在又偷换概念到指责不存钱了，我有一个字提到不存钱吗？我引申了主题的含义指出在非极端情况下大部分是咋样的，有请各位理智，结果被你逮着在这咬，真的下头。

@dawn009 原来是当代圣母啊，那请问您在这批判我才是拖累别人的那个是谁的标准呢？我想要什么样的生活只有我有权决定不是吗？这不是你口中的现实吗？那么请问你为什么又要定义标准来衡量我呢？你又在臆想什么？如果你觉得我无权指责批判，那我的指责和批判是不是我的自由，那你的阻拦是不是也是拖累了我？你是来搞笑的吧兄弟？你知道你自己在说什么吗？客观存在的你自己非要不承认，轮到自己了又开始定义自己标准的客观又要阻拦别人的标准，因为有冲突了是吧？你的双标玩得可真溜啊

@dawn009 说句实话，你像疯了一样。如果普通人不会被拖累那还要处罚和量刑对社会上普通人造成恶劣影响的人吗？只是目前在道德伦理层面将来会在法律责任层面而已。你说我根本不可能被拖累，我笑了，你被拖累都不自知，或者你就是我口中的这类人所以你急了。

《不存在什么逃避现实，现实不是你定义的，现实只能由当事人自己定义。》你是初中二年级中二学生吗？客观存在的现实你都和我说不存在，确实不是我定义的，但是你说不存在逃避现实就是来搞笑的，还只能由当事人自己定义，我算是看明白了，你就是这种人。

@dawn009 一种是非主观意愿，一种是认为可以实际也可以，一种是认为可以但实际不行。请问本质是什么一回事？这不是区别？我在这骂认为可以但实际不行的这类人你给我扯什么犊子？

《所谓的言行不一后悔当初的决定这算个什么事吗？》普通言行不一确实没什么，但是如果以这个思想逃避现实放弃当下并且将来还要求别人就算恶心人的💩傻逼。在你口中就不算什么事了？

996 倒下的人他践行了，跳伞摔残死的那一刻后悔但他践行了，投资失败（有赌博的情况你又不管又拿来混为一谈你也有是有够可以的）这些人都践行了，注意重点这些人践行了。
我在这骂认为自己可以但是实际践行不了的人，他们甚至都不会感到后悔，就像你一样觉得言行不一后悔当初根本不算什么。可是这实际带来了摆烂+不努力+自己老了也没有人赡养的社会！

《所谓的法制观念和伦理道德观念，就是对所有人一视同仁，无论他因为什么原因，无论他后悔不后悔。你的这种区分只会导致一个低效的社会系统。》法制观念才是一视同仁，伦理道德本来就很复杂，法庭不是因为你犯了法就所有情况都判一样的刑，你在这教我什么东西呢？能不能把我上一次回复你的东西好好读一读？一个没有基本的法制观念和伦理道德观念，并且认识到两者之间的联系的人你在教我做事？

因为他们本身的愚蠢，所以我反感，不是我反感某些人，所以定了一个愚蠢的标准。一个人蠢我肯定要骂啊，为什么不呢？我在社会上被这类人拖累了降低了生活质量和浪费了我的人生和应有的质量，我凭什么不能指责这部分人？我需要什么借口吗？你有点搞笑。

@vopin 这位仁兄请问你敢给自己寿命下个限并且公开公示且承诺履行并接受监督吗？做不到就少说两句，年轻的时候该死死说得倒是轻松。二次元就是恐怖

@dawn009 再补充一下，社会保障制度基于法律，而法律是最基本伦理道德的保障。你认为我在伦理层面唤醒大家思考并且谴责年轻的时候说活到多久就够了实质上言行不一来给大家添麻烦的人，不是对社会保障制度的一个帮助吗？你有没有基本的法制观念和伦理道德观念，并且认识到两者之间的联系？《明明是由社会保障制度解决的问题》好笑，还来指责我对空气骂什么，是因为我见多了这种人，并且看到有年轻人说自己活到多久就够了该死死，特别特别反感，因为这种人根本不会履行，至少万中无一。

@dawn009
不不不，玩跳伞伤残的人很负责啊，知道自己有可能摔成残疾或者死亡并做好了充足的准备。比如保险和提升设备，参考奥斯卡最佳纪录片《 free solo 》这种言行一致的人我是非常倾佩的，并且开拓了人类未知的领域和挑战了人类的不可能，只有敬重。996 同理。

投资失败 /破产的人就太复杂了，需要区分来看，究竟这个人是想赌 /还是真的做生意来区分。
做生意有的是当赌博来做，甚至明知传销故意做传销的人比比皆是，能混为一谈？

你如果实在不理解我的意思
《年轻人其实根本不知道自己 60 岁想不想活，因为老不是一蹴而就的是非常缓慢的一个过程，老人只会觉得昨天都活过来了今天也可以，而不是想当然的觉得自己活到 60 就够了，这种思想导致享受当下的行径非常的 sb ，就是喜欢赌博 /偷懒的那类人给自己找的借口。事实上我认为到了 60 这类人最怕死，并且这种年轻人就是现在太过要求年轻人的老人老了的时候的模样，就是同一种人》
也不必移花接木偷换我的概念

@cmdOptionKana 再补充一下，一个道德谴责那些说自己活到 60 就好实质指责老人活得久了自己不想养，抱怨自己在社会上分配少了的人，谈不上《严重的指控》。
不知道的还以为我把你告上法庭了呢
早点骂醒这些自己老了也需要养的人最怕死的，对所有人都有好处，于情于理都是正向帮助的

最怕的不是一个人坏，而是一个人足够蠢，事实上是他真的觉得自己活到 60 就够了，可是真的到 60 他又觉得没活够，这种案例是不是少一个算一个比较好？再退一万步，这种人才是实质上的少数，那么我的看法方向也是极为有好处的。
请问你在找什么毛病？

@cmdOptionKana 你可以不信，也可以怀疑，但这里不是 sci 知网等论文期刊。我没有必要对我的论点提出百分百的举证，你大可认为不可靠。
1.我也说了能够践行支撑活到 60 岁就去死的人万中无一并不是说一个都没有，然而绝大部分人依靠着这个借口大方的不顾周遭和自己的将来任性行事。例子很多，如果你身边没有，你大可反对，但不必在一个论坛如此质疑。如果你感兴趣我们大可问卷自费推广让大家看看身边有没有这种人，这个社会调查的费用我们实名制 55 开且公布你是否可以接受？如果不愿意就少说一点，反正我是感兴趣的，但是这又不是论文你在这鸡蛋里挑骨头不是好事，甚至那个流浪汉有没有说出只活到 60 这种话你都能说出来，说白了就是为了反对而反对，流浪汉已经用脚投票成为活到哪无所谓的人了享受当下就好，但人都是怕死的，如果你为了个例去钻牛角尖抛弃了标签与归类，那你也与 sb 无异。因为流浪汉犯罪率是有现成数据的，这是每个城市都难以治理的问题，你还来问我他有没有说过自己只活到 60 这种话，你就是来搞笑的，要么就是阅读理解能力堪忧。
2.年轻群体和老年群体的社会需要天生矛盾，是政治问题，不是站在单一方角度就能武断的认为的，尤其是自认为活 60 就够了的年轻人，因为死亡不是在你眼前的，而在老年群体眼前，说出这些伤害老年群体而不用负责话不该骂他们一句 sb ？说白了就是希望老了就去死，等到自己老了又开始希望年轻人供自己活，这种不该骂？事实上 icu 才是个例，实质都是保守治疗 /化疗靠 icu 这种价格续命的都是少数甚至都不配常规伦理来讨论，这种敏感话题应该制止，我们应该回到普遍情况下来讨论。
> 我能感觉到你对自己的看法的自信，但我不知道你为什么那么自信，那么自信地毫无根据地对别人提出严重的指控。

因为绝大部分叫嚣的都是无知无畏不知生死的年轻人，而我的话语尽可能的让人意识与惊醒不要有那么幼稚的想法。我的自信来源于对生活十足的感悟，这就是论坛所需要的内容，再说一次这里不是学术论文网站，我发出自己生活经验感悟足以，不认同可以反对提出反例而不是鸡蛋里挑骨头。什么流浪汉没说自己 60 不活 /什么样本不够，兄弟别来搞笑。

@cmdOptionKana 因为你根本没有站到那个角度思考过，如果要死的人是你——你只会思考为什么 ICU 价格那么贵？年轻人为什么那么不努力把 icu 的价格打下来？不在化学药理学届努力而选择躺平？这个就成为政治问题了。是老年群体和年轻群体根本无法调和的一个关键不能互相理解的问题，就是年轻人还不会死所以觉得自己到时候就活够了，理所当然觉得别人也应该活够了去要求别人。可是实际上轮到自己死的时候，你到时候就知道了。对父母不负责是因为有父母这么好的一个案例在那，自己成长和父母衰老之间诞生的许多矛盾关系都没能让人想通这件事情是一定有问题的。对自己不负责是因为参考流浪汉求施舍食物转头去换烟不成还要砸东西，事实上人既无法做到理解非自己的需要，也没法对自己未来会怎样做一个理智且清晰的思考，还天真的觉得自己活到 60 就行，这些人到时候一定是最怕死的那一个，你信不信？你可以参考一下 69 楼我说的和回复 62 楼仁兄的内容。

@zpxshl 说的就是这种其实眼里只有当下，给自己找理由不去为未来考虑的人。事实上就是对自己对周围的人还有对社会极为不负责的行为。刚刚还看到了一个短视频路边求施舍吃的，拿到吃的就去商店想换成烟，被拒绝了还砸东西。那些说活到 60 就行的人，其实才是最贪生怕死的那种人，但又只想享受当下不会为了将来考虑

@baseball 市局局长已经是处级了，处级自我生活这块是没有需要操心的了，部分自费应该在 5%，报销 95%和全报没什么区别。设置这个数额明显是让报销体系有一定患者损失成本来防范特殊情况，实质上就是全报销。