V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  acess  ›  全部回复第 37 页 / 共 110 页
回复总数  2188
1 ... 33  34  35  36  37  38  39  40  41  42 ... 110  
2020-08-12 14:17:02 +08:00
回复了 oree 创建的主题 分享发现 Google maps 卫星地图现在不偏了?!
2020-08-12 14:09:58 +08:00
回复了 dangerzing 创建的主题 Google 谷歌地图国内没有偏移了
@salor 请 base64 解码:aHR0cHM6Ly9jaGFvbGkuY2x1Yi9pbmRleC5waHAvY29udmVyc2F0aW9uL3Bvc3QvNDkzMDAK
2020-08-12 14:05:26 +08:00
回复了 dangerzing 创建的主题 Google 谷歌地图国内没有偏移了
我觉得应该是 app 的路网和卫星都偏了,但是 GPS 定位后(直接拿到的是 WGS84 真实坐标)把坐标也进行了加偏,所以看上去就完全正常了。
实际上 app 的做法就是国内“合法”的做法。

网页版的情况,是路网偏了,卫星没偏,所以两者不重合。


app 接受用户手动输入 GCJ02 火星坐标,输入 WGS84 正常坐标会跑偏;
网页版反之,接受用户输入 WGS84 正常坐标,然后卫星视角看是正确的,路网就是火星视角了。


我知道 OpenStreetMap 是没有偏移的。所以我就做了一个小实验验证上述想法:
1.在网页版搜索一个地名,从浏览器地址栏看到经纬度坐标。
2.这个坐标应该是加过偏的 GCJ02,把它输入 OpenStreetMap,果然,偏到姥姥家去了,基本证实是 GCJ02 。
3.把这个坐标输入手机 app,结果反倒正确定位到了目标地点,而且开启卫星视图后卫星也没偏。

这样也不算确证 app 的路网和卫星都是偏的,也许是用户输入坐标后从 GCJ02 被换算回 WGS84 了( WGS84 和 GCJ02 无法区分,输入 WGS84 后也会经过这个逆向运算,所以会偏)?
我感觉应该不是这种情况。
去年就有人贴出深圳湾公路大桥那里卫星和路网都出现错位(路网看似是连续的,实际上是逐渐歪掉了)的“名场景”了( V 站不让发链接,请自行 base64 解码):aHR0cHM6Ly9jaGFvbGkuY2x1Yi9pbmRleC5waHAvY29udmVyc2F0aW9uL3Bvc3QvNDkyNjUK
最近有人贴出的落马洲新廖叔停车场附近的图片,反映的应该是同一个问题:aHR0cHM6Ly90d2l0dGVyLmNvbS9EMG5BMWRKMGhOVDNVbVAvc3RhdHVzLzEyOTMwNzEyNjY5MTY2MjY0MzQK
炼妖壶英文名 island,利用的是 Android for work (本质上还是多用户),不太满足“隐蔽”这个需求,因为启动器的所有应用会分两个 tab 显示工作空间内外的应用。
virtualxposed
炼妖壶 island
2020-07-10 23:56:48 +08:00
回复了 tctc4869 创建的主题 程序员 想买国外数字产品,国内办理 visa 和万事达的有哪些方式?
中国银行长城跨境通卡
@kikoo3313 挖个坟,这个问题有解了。很可能是 UltraISO 之类虚拟光驱的盘符设置在系统盘 C 盘之前导致的。貌似是检查磁盘可用空间时调的一个 API 传入虚拟盘的盘符时会报错,然后这个错误就导致更新不能正常下载了。解决办法就是卸掉虚拟盘,或者把盘符调到 C 盘后面。
2020-06-28 00:30:19 +08:00
回复了 acess 创建的主题 Android Android 的多用户支持搞得我有点晕了
@RikkaW 想了想,我还是觉得“apk 只有一份”这个设定有那么一点点坑……

如果在访客账户(访客也是需要先以机主身份解锁才能创建的)里安装了同包名的 apk (可能是重签名的,也可能压根就彻头彻尾是仿冒的,或者就是极小概率事件,也就是包名冲突了,完全是两个压根不搭界的 app ),那机主想安装这个 apk 可能就装不了了。
确实,这没什么实质危害,实际上在系统设置的应用列表里也可以看到被标注为“未针对此用户安装”的项目,而且点开后也提供“为所有用户卸载”这个选项。但是如果一时半会想不到这点,那也许会有点坑,尤其是同包名 apk 显示成完全不同的图标和名字那种情况。

我感觉这也许被熊孩子用来恶作剧,坑那些不太会玩手机的大人;或者就是把手机借给不太会玩的长辈 /舍友等人时创建了新账户,但是他们不小心安装了重签名 apk,这样的话自己想装正牌签名的 apk 就会“莫名其妙”地装不了……
2020-06-28 00:02:44 +08:00
回复了 acess 创建的主题 Android Android 的多用户支持搞得我有点晕了
@RikkaW “另外 apk 只存在一份,不同用户不能拥有不同的 apk 。”
哎,说了半天,其实问题本质就是这个吧。

我还有另一个地方疏忽了,就是工作空间里的 app 在应用列表里也是有出现的,所以把它卸载掉其实没有什么障碍。除此之外炼妖壶的壶中界里也有列出这个 app,也有卸载的选项。这个应该也是我当时疏忽了,没注意到。
(不过我迷迷糊糊记得当时好像不是这么简单,貌似当时就是能找的地方都卸载了,但实际上还没卸掉……哎,也许当时熬夜了,意识模糊了吧,反正我现在怎么折腾也没发现这方面有 bug )

总之我确实没把问题说清楚,浪费大家时间了,抱歉。
2020-06-27 02:34:23 +08:00
回复了 acess 创建的主题 Android Android 的多用户支持搞得我有点晕了
也有可能是有提示的,但是我没看到,或者忘了……

哎,这个问题确实也不是很重要。
2020-06-27 02:33:53 +08:00
回复了 acess 创建的主题 Android Android 的多用户支持搞得我有点晕了
@RikkaW 为什么我会感觉有问题,是因为我以机主身份卸载的时候,并没有任何提示说其他用户(或者说工作空间)里面也有这个 app,我感觉按理说这里应该有个提示,甚至是提供一个选项来“给所有用户卸载本 app”。

还有一个细节,就是我当时在尝试安装一个解包修改并重签名过的 apk.虽然这么做很多时候确实不是要干什么好事,但是一个 apk 就这样因为签名不符而拒绝安装,我还是感觉有些奇怪的。adb install 就算默认同时给所有用户安装,好像也不至于因为另一个(非机主)用户安装了重签名 apk 而拒绝给机主安装同包名 apk……凭直觉的话两个用户之间应该是井水不犯河水的才对。
2020-06-26 14:56:31 +08:00
回复了 acess 创建的主题 Android Android 的多用户支持搞得我有点晕了
@codehz 确实没有。但是我觉得这简直像个陷阱一样。我当时是再次 pm install 时报错才发现其实没卸载掉的。
我是移动双卡,副卡仍然是 2G,主卡才是 4G 。看拨出记录居然不是主卡,而是副卡,不知道是不是这方面的原因。

奇怪的是我折腾了一下(先 pm disable 禁用,删掉 Google Dialer 的 apk,重启后发现不行,再把 apk 放回去,然后再重启,pm enable 启用),这个问题貌似又消失了,拨出的时候是主卡了,而且可以挂断,但是主卡看上去也会从 4G 降至 2G,而且可以挂断的界面看上去也是 google dialer 。
啊,打错了,是 112,不是 122 。而且我试了禁用 Google 电话,还是不行。反倒是启用 Google 电话后用 Google 电话才可以相对正常地拨出 112 。
我去,最近试了一下 122,发现 LOS 自带拨号器打出去后居然是能接通、但是没有挂断界面的蛋疼状况……
要录音的话,也是 LOS 自带电话才支持。
也许真该卸载 Google 电话了。
2020-06-23 02:28:39 +08:00
回复了 dqpi 创建的主题 Bitcoin 比特币的 vByte 是什么单位?
哦,忘了说了,只有从隔离见证地址转出币的交易才是隔离见证交易,才能享受到“折扣优惠”。
2020-06-23 02:25:26 +08:00
回复了 dqpi 创建的主题 Bitcoin 比特币的 vByte 是什么单位?
楼上已经说了,这个是隔离见证引入的。
为什么隔离见证实际上是扩大了区块?因为按照隔离见证的规则,有一部分数据(见证数据 witness,主要是数字签名)在统计字节数时要打折扣(除以四)。这样得出的不就是“虚拟字节数”了,因为比实际字节数小嘛。
区块大小限制,原来是 1MB,现在是 1MvB,实际上就是允许超过 1MB 。这样差不多等于扩大区块到接近 2MB 。隔离见证交易占比越多,扩大区块就越多。
虚拟字节数乘上 4 就是“重量单位”,也就是 WU ( weight unit )了。
2020-06-14 21:41:41 +08:00
回复了 tmac6740 创建的主题 Android Android 手机 root 求助高手(1000 元奖励)
@systemcall
很多时候难点并不是写入闪存吧,即使写进去了,数字签名验证不过,也直接“砖掉”,不让你开机。
BootROM (或者叫 PBL )->SBL->aboot->boot.img 这个链条,每个环节都会验证下一个环节有没有数字签名。BootROM 是固化在芯片内部的,刷不了,甚至读不出来。后面的虽然放在闪存上,但是我印象里只有一些老手机会比较不走心,把是否解锁 bootloader 的标志位也放在闪存上,也没有数字签名验证,所以可以直接刷掉;新一点的手机利用 efuse 之类的机制,很显然就不能直接这样爆破搞定了。
2020-06-14 21:21:37 +08:00
回复了 tmac6740 创建的主题 Android Android 手机 root 求助高手(1000 元奖励)
我手里有个 4 年前的高通方案老手机,这个手机看上去本来也支持 AVB 安全启动,但是没有“把门关死”,所以刷入 magisk 后,开机只是警告,仍然可以正常启动。解不解锁 bootloader,都一样,只是警告。解锁了只是可以用 fastboot 直接刷,不需要进 9008,所以更方便一些;不解锁用 9008 也能刷。


新一点的手机可能就是“把门关死”了,并不是想办法把带 magisk 的 boot.img 直接刷进去就 OK 了,可能刷进去后会直接“砖”掉不让你开机,因为数字签名验证不过。
1 ... 33  34  35  36  37  38  39  40  41  42 ... 110  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5431 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 64ms · UTC 02:12 · PVG 10:12 · LAX 19:12 · JFK 22:12
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.