其实我到现在还不知道你用的哪个版本的 Bitcoin Core，按理说交易详细信息里应该有包括交易虚拟大小的（我看了，在 Bitcoin Core 里还是显示成 xxx bytes 这样，但是这个数据在别的地方一般都写成 vBytes 这个单位，也就是虚拟字节数）。

@helloswiftinuk 原来的交易现在在 btc . com 区块浏览器里查不到（而且在我跑的一个全节点里也查不到），要么你一开始就没广播出去；要么是已经排队太久，超时了，所以被绝大多数节点从内存池里丢弃了。

这个手续费放在没有拥堵的时候，是不低的。默认最低的手续费率是 1sat/vB，低于这个，节点默认就不转发、不打包了（但是如果矿工愿意，还是可以打包，并没有禁止这种行为）。

你可以右键“复制原始交易”，然后随便找个区块浏览器（或者用全节点命令行控制台里的 sendrawtransaction 命令）把交易重新广播出去。交易本身没有过期时间，即便过了默认的过期时间，也可以重新广播出去，其他节点会重新把它加入内存池、等待打包。

如果你发出这笔交易时就启用了 RBF，右键里应该还可以直接点“追加手续费”，好像不能随意设置要加多少，但是加到了多少还是会明确显示出来的。

jochen hoenicke 有个内存池监控网站：
jochen-hoenicke.de/queue/#0,24h
最下面那张图表“Mempool size in MB”就可以看到你在内存池里排队大概排到哪里了。

如果楼主要尝试双花的话，要注意不要搞成两笔交易最后都能确认了，这样本来要转出 0.1BTC 的，就搞错变成转出 0.2BTC 了，多转出了一倍。

只要前后两笔交易互相冲突，花掉的都是相同的 UTXO，最终就只能确认其中的一笔，这样就不会搞成双倍付款。

如果可以直接右键菜单点“追加手续费”（也就是用 RBF ），这个双花动作就是一键自动完成的了，钱包会妥善处理这个问题。

影响等待时间的其实有两个因素：
1.上面说过的，内存池积压交易的情况，有多少人会插队到你前面。
2.矿工挖矿出块的时间本身是随机波动的。换句话说，即便内存池完全没有积压交易，也只是统计上平均等 10 分钟可以等到 1 个确认，实际上当然会有波动。

（貌似 Bitcoin Core 并不是直接看内存池里积压零确认交易的情况来估计矿工费的？哎，我觉得这种细节都无所谓，本质问题摆在那里，无论怎么估计都不可能准确的）

@helloswiftinuk
总感觉你好像混淆了一些概念？忍不住想多啰嗦啰嗦：
1.用户用私钥签名交易，然后把交易广播到比特币 P2P 网络，也就是发给比特币 P2P 网络里的其他节点。
2.其他节点验证交易，确认交易没有违反规则（比如，没有双花，没有凭空造币，数字签名有效，等等），就会把它加入“内存池”，同时把它继续“一传十十传百”给其他节点（所以说不同节点的内存池的内容并不要求一致，并没有全网统一一致的“内存池”概念；但现实中，不同节点的内存池内容大体上都是一致的，所以观察内存池的情况还是有意义的）。
内存池里的交易都是准备要打包到区块里的，这些待打包的交易还被叫做“零确认”交易。
3.比特币 P2P 网络里面只有极少数节点（矿池，以及极少数 solo 独立矿工）有算力、可以挖矿出块（也就是在区·块·链账本上追加内容）。
矿工挖到新区块时，当然也要把整个区块广播出去（所以实际上每笔交易的数据在网络上被重复传播了一共两次），但是一般用户用不着关心怎么把区块广播出去。
用户关心的是自己的“零确认”交易有没有被打包到区块里（从而被写入区·块·链账本），以及，打包自己的那个区块后面又跟了多少个区块（包括打包交易的区块本身，一共 N 个区块，就是 N 个确认）。

现在的情况，就是内存池里积压的零确认交易太多了，矿工会按照每笔交易的矿工费，除以交易的“虚拟字节数”（ vByte，按照规则，隔离见证交易的一部分字节数在统计时要打个折扣优惠，就这样得出比实际字节数少的“虚拟字节数”），算出一个费率（ sat/vB，聪 /虚拟字节），费率高的，优先打包进链。

钱包软件（以及用户自己）可以观察内存池的情况来估算手续费，预计等到全网矿工们再新挖出多少个区块后，自己的零确认交易能“上车”获得第 1 个确认。
但是很显然，这个估计是不可能准确的，因为每时每刻都仍然有 N 多用户在产生新的零确认交易，没有人能预知未来，所以不可能知道未来有多少人愿意付出比你更高的手续费来“插队”把你“挤到下一班车”。

@weitch RBF 就是这样的，而且可以在钱包里一键完成。不过 RBF 需要发出交易时启用，然后才能进行这种双花替换操作。

老版本的 Bitcoin Core 也许还没有默认启用 RBF，不知道楼主用的哪个版本。

还有，这笔交易好像没有广播出去？或者说是卡了太久了，被超时丢弃了？可以重新广播，也可以按照 bitcoin wiki 上 fee bumping 这个条目里的操作说明，双花掉这笔交易。

RBF 也是插队，但是它全网公开竞价，一般会比加速器便宜一些。

区块空间是有限的，给你加速了，你插队了，别人就靠后了。

矿池有卖加速器服务，让你能付费插队，比如 btc . com 、pushtx . com，但相对很贵。

Bitcoin Core 钱包默认应该是启用 RBF 的，如果你这笔交易发出的时候就启用了 RBF，右键菜单里应该有追加手续费的选项。

还有，多啰嗦几句废话……
1.万一加密时没覆盖破坏彻底，或者加密有漏洞，不交钱就可以取回数据呢？希望很小，但也不应该那么轻易放弃吧。
2.交钱了也很难说是不是 100%能拿到解密密钥，之前也有实际上把文件直接覆盖破坏掉的，压根没加密，所以不存在密钥；甚至还有刚刚交了前一个赎金，又被下一个勒索的……

国内可以场外交易吧，不过场外交易一向以来都可能被冻卡。
localbitcoins 火币 币信 比特派……等等

@TreantLee 虽然刷写器也需要有数字签名，但是含有（带有效数字签名的）刷写器的“线刷救砖包”貌似一直以来都不太保密，再加上有些机型锁 bootloader 并没有严格贯彻签名不对就拒绝启动的政策，所以“9008 强刷”才成为广为人知的坊间传闻。
也许就是小米在这方面改了？每次刷入时，都需要一个类似申请 bootloader 解锁的程序，向官方服务器提交机器序列号，等官方服务器签名了，才能刷？嗯，我啥也不知道，纯瞎猜的……

@TreantLee 别的我不知道，其实 QFIL 的刷写器程序（下载到手机上执行的）本来就应该是保密的吧……也许是小米的刷写器里面做了什么限制吧。刷写器本身也有数字签名，没签名不能执行。

不太熟悉……印象里老一点的密码是 NTLM hash，可以用彩虹表爆破。

@wevsty BitLocker，理论上也有 evil maid 攻击吧，但是需要攻击者把设备偷拿到手、安装完木马，再偷放回去、诱使目标用户照常输入密码（如果是用了 TPM，也许攻击者只能搞成输入一长串数字密码这种情况，所以目标用户可能会警觉；不过 TPM 有多靠谱、能不能被骗过，我就不知道了。除此之外就是 SecureBoot，不过一般机器 SecureBoot 都是可以轻松关掉的吧）。

即便系统盘没用 BitLocker 整盘加密，有些东西，比如 EFS 私钥、浏览器记住的密码（凭据）这些，也是登录密码加密的，不解出密码还是拿不到。
这个除了爆破，估计还是类似 evil maid 的思路，在系统里植入木马，等用户自己输入密码后再去偷。

据我所知，难。

/t/733887 这个帖子下面我也回复过了。

简单说，即便你刷进去，可能也没用，非官方固件没有官方的数字签名，手机会拒绝开机。

aboot 这个阶段，有个条件判断来控制是否“解锁”，解锁了就允许刷入、启动执行任意内容，否则就只能是原厂的东西。
一般来说，需要把机器序列号什么的提交给官方申请解锁，官方对其数字签名，然后刷机工具把这个数字签名给 aboot，aboot 就知道自己被允许解锁了，会写一个标志位，然后 aboot 就根据这个标志位判断是否是解锁状态。
印象里，以前有些机型，把这个标志位放到闪存上了，于是就可以绕过官解，直接解锁。
其他的机型估计就麻烦了，貌似还动用了高通 efuse 之类的复杂技术。

就我的理解，改写闪存里面保存的东西（ SBL 、aboot 、boot 分区、system 分区……），想改总是可以改的，最不济还可以把闪存芯片用热风枪吹下来。
所以刷机锁最关键的地方并不是拒绝你刷写，而是你刷了非官方以后，能通过检查数字签名发现了刷了非官方，然后拒绝启动——虽然闪存上的东西能改，但是 PBL 是固化不能改的，一切一切的根源都来自 PBL，所以才把 PBL 叫“信任根”。（苹果的 checkm8 漏洞，就是 PBL 的限制被人研究出办法来绕过了）