@kkgogo 测试其实是质量保证（ QA ）

这篇文章讲得挺中肯的。不过他就是喜欢对事也对人。

「哇，原来我一直在写的东西别人都取好名字了呀」

python 的 for else 还是挺方便的，其它语言得 for + bool + if 多写三四句

蛤蛤蛤蛤，第一次听说系统路径污染...，咋不说硬盘污染呢，把 java 装到电脑上，好可怕啊。

对 word 来说要那么高的精度作啥？

也许是 QML

游戏开发就很常见呀，脚本语言跟宿主语言通过共享内存通信：比如 c++/lua 以及 c/python
另外还有客户端(c++) 跟服务端(erlang) 通过 socket + protobuf 协议通信

这里随机的分布是正常的，问题在于你用的是乘法而不是加法。

随机的范围是 1+(-0.1, 0.1) => 0.9 ~ 1.1
若考虑只有 0.9 和 1.1 这两个离散的情况，且等概率出现，实验 2n 次，则必然有

1 * (0.9^n) * (1.1^n) < 1

也就是你亏掉 10%，下一次想要回本，必须要赚 11.1%，而不是 10%，因为你本金已经没那么多了。

弄不清字母的时候就读单词， G for Good, J for Job.

把 random.seed() 放在 for 里面本来就不是很好的作法。

工作地点没写

降低点难度，把作者的帐号密码黑到手就好。

有完善的授权机制的话，完全不需要处理授权信息被转卖的情况呀，因为可以通过设计避免这种情况的发生，也就是信息无法被转卖。

http://ww4.sinaimg.cn/large/922b5b03jw1f4h545i9s7j20je0dfgqo.jpg
via: 微博是个好图床

@rekulas Dropbox 支持截图直接分享，习惯了。🙂🙂🙂

做了个效果，预览如下 https://www.dropbox.com/s/xhb8365hvixbpcy/code_on_picture.png?dl=0