LaTero

@q1102389095 o1 $60/M tokens, deepseek r1 $2.19 ，就冲这点就没理由考虑 o1 了。而且 deepseek r1 没审查（网页版好像加了一点，不过网页版是完全免费的没什么可指责的），还能看到思考过程。至于知识产权之类的就有点幽默了，大家都是爬虫爬出来的，爬人类语料和爬 AI 语料，后者道德上反而好得多。OpenAI 不去告 Antrhopic ，xAI ，Meta 和 Deepseek 之类的可能也是这方面的考虑，假如我能告别人爬我的语料，那出版社乃至是社媒上发言的个人是不是也能来告我？

很多 epub 阅读器都不支持竖排的。epub 渲染很乱，闭源商业阅读器一般用私有格式然后 epub 转换过去，这个转换经常不完美。开源阅读器因为缺人力，尤其是会多语言的贡献者，也做得不怎么好，结果就是 epub 标准就是个 PPT ，实现的遵循度连 C++都不如……稍微复杂一点的排版（竖排，注音，背景图等等）你基本找不到两款渲染结果完全一样的阅读器。

个人备份是刚需。2025 年了，不 root 居然备份还原单个应用都不支持，我是真的无法理解，只能解释为厂商对于用户数据是态度就是不配上哪怕一点点心，像更新失败还是送保修，动不动就是自动全清数据。什么？你问数据？为什么不放弃所有隐私来用我们并不靠谱的云同步呢？

个人从开发体验的角度来说，HTML/CSS/JS 分离不过是 CSS 和 JS 出现得比较晚，用组件分离才是正确逻辑。现在有些所谓”separation of concern“就是单纯为了分离而分离，不考虑分离到底有什么益处（因为并没有），比如 Unity 的 UI Toolkit ，2024 年的”声明式“（自称，实际只是用了声明式的 markup 语言描述布局，data-binding 并不声明式，还是"Object Oriented Programming Architecture Design Patterns Model View ViewModel Separation of Concern“那一套巨啰嗦的传统 binding ）框架居然还在搞什么 uxml ，uss ，C#脚本分离，开发体验并不好，甚至还不如 WPF 和 QML ，至少人家编译迭代快得多。

@revival83 我也看不了，应该是火狐的问题，brave 和 chrome 可以。我火狐的插件甚至可以检测到视频 URL 并下载，但就是没法在线看。

@ouou0701 像素可以，pixellab.ai ，还能根据骨骼生成动画。个人认为像素 ai 画的实用性比高清高太多了，容易修改而且不会一眼 AI 。

日语用本地 goldendict-ng ，本地比联网快太多太多了。词库主要是スーパー大辞林。英语因为现在比较熟练查得少了就不太在意速度，用的 wordreference.com ，这个网站主要用的是 Random House 的词典。
非常非常不推荐有道，错误真的太多了。假如你本身对要查的语言比较熟练你还能往下去翻一翻“双语例句”和“网络释义”，但假如你本身对该语言不熟悉就会闹笑话。

游戏这样的小众问题就是这样的。打开 web search 然后强调“Search the Unity docs if you are not sure”。其实 Claude 在冷门知识这方面已经是相对最好的了，不开联网搜索我用过的其他 AI 都 hallucinate 更多。