你这跟没说差不多啊，转发的吧？

你要招 Rails 开发可以去 https://ruby-china.org/jobs 发帖

@zhq527725 英语要求口语很流利吗

@MrTreasure 我平时也不用 redux，模板代码太多

@jatai 那你手写一个 rxjs 怎么样
23333

我建议楼主切回 Rails，不要用 Node.js ，哈哈哈

@cyrbuzz 唉，你白看了 :(

第 4 天： https://juejin.cn/post/6941288824899108871/

换个地方连载 https://v2ex.com/t/762762

@huabalance 已更新

@jinliming2 后来取消了这个提案

@Livid 能把一楼删掉吗？

大家请忽略 1 楼，1 楼内容是我发错了。

方：我跟你举个例子，你应该知道 ++i 比 i++ 的性能要好很多吧？

学生：哦？为什么？

方：原因不重要，你可以看看[这篇文章]( https://www.omegaxyz.com/2017/05/20/aboutippandppi/)，也可以不看。假设你已经知道 ++i 比 i++ 性能要好很多，请问，你在写 for 循环时，写 i++ 还是写 ++i 。

学生：我以前一直写 i++，听你这么一说，我是不是应该写 ++i

方：不用，因为编译器帮你优化了，编译器一旦发现 for 循环的第三个语句是 i++，会自动优化为 ++i，所以不需要程序员自己记住这么多规则，网上这种乱七八糟的优化技巧太多了，你能记住几个

学生：编译器这么智能！

方：你也不想想，写编译器的那帮人比写 JS 的人智商高多少。

学生：也是

方：甚至有的时候，你为了提高性能而采用的怪异写法，会降低程序的性能，因为它得不到编译器的优化。编译器一般会优化常见的写法。

学生：原来是这样

方：所以程序员应该尽量写符合社区习惯的代码，只在性能瓶颈处手动优化性能。但是由于 JS 和 Java 这帮人常年的「教育」，像你这样的新人已经都认为应该尽量不用「递归」，所以 JS 和 Java 的编译器没有必要花时间优化小众写法，优化之后反而会造成安全和 debug 相关的问题。

学生：那说递归「开销大」和「浪费内存」是不是也是类似的误区。

方：是的，如果某个语言特性被程序员用得多，编译器就会想尽办法让它变快。现在，你可以放弃你对递归的偏见了吗？

学生：可以，那我是不是还得放弃 JS 和 Java 的编译器？

方：是的，这两门语言的社区文化与函数式不太兼容，而且主流版本的编译器是不支持这些优化的，也许未来的版本有。

学生：那我再多嘴问一句，「递归」没有缺点吗？

方：也有，以后会讲，但是瑕不掩瑜，利大于弊。

学生：好，我先记下来，虽然还没有完全被说服。

方：我们是从哪聊到这的？哦，是从「你没法第一时间给出递归的写法」聊到这的。那么我给你出第二题，写一个将字符串反转的函数，不能违反「数据不可变」的约定哦。

学生：递归写法我会



reverse = (string) => {
if(string.length <= 1){return string}
let last = string[string.length-1]
let head = string.substr(0, string.length - 1)
return last + reverse(head) // 把最后一个字符移到前面，然后递归
}



方：写得还挺快

学生：丢下偏见之后果然写得快很多，不过还是觉得效率会慢、内存会浪费

方：过几天你就习惯了，我也会教你怎么优化。再来一个，快速排序

学生：简单



/*1*/ quickSort = (array) => {
/*2*/ if(array.length <= 1) {return array}
/*3*/ let [pivot, ...rest] = array
/*4*/ let small = rest.filter(i => i<=pivot)
/*5*/ let big = rest.filter(i => i>pivot)
/*6*/ return [...quickSort(small), pivot, ...quickSort(big) ]
/*7*/ }



学生：这个快排写得是真的爽，但我还是担心浪费内存，第 3 、4 、5 、6 行全是内存复制

方：哼，那是因为 JS 和 Java 的数据可变，所以不能直接复用数据啊。如果数据是不可变的，`let [pivot, ...rest] = array` 可以直接复用内存啊，rest 和 array 复用同一片内存问题不大

学生：好像是这么回事，那 rest.filter(i => i<=pivot) 呢

方：这个内存很难优化。但是你要知道，你用函数式写只用 5 行代码，用指令式写可能要 20 行代码，函数式追求的是逻辑上的简洁，先让逻辑变美，然后等遇到性能瓶颈了再上优化

学生：好吧

方：等下，你怎么好像对「数据不可变」还是没有完全接受啊，总想着改原来的内存？

学生：才第一天嘛，过几天我才能适应

方：好吧，今天就先到这里，明天继续。

@66beta 目前优惠价 299，原价 428
https://xiedaimala.com/courses/32694a1c-6f3b-4e3a-b36d-e55a6c1d74a6/random/c930a7592b