@ntop ＃ 131
还记得大概 2011 年左右，作为硬件厂商当时给苏宁提供硬件附加我们的软件方案。他们仗着开发人多觉得他们能搞定软件，然后他们自己搞出来的性能特别差，然后估计爱面子把我们的硬件换成到当时最高性能的主板，还是远不如我们的。

当时那个平台就是我设计的。高性能同时高动态化自助终端方案。所以我比一部分人聪明还是有点自信的。

@manhere ＃ 132
哈哈，上面不是说了嘛，这个状态快两年了。

@ntop ＃ 131
我在公司（已润）又不是没创造过不可能，还是有一定的自信的。况且我这个设计已经找了 4 ＋个 10 年＋经验的人深入沟通过了。

@idlewater #129
一个人撸得？确实强。有介绍后端的文章吗？主要是想了解一下那个微内核有啥不同。

其实我更想的是不用上班。

@luotuoxiaohui #127
我的想法是快速搭建的想法是好的，大家也都在这么做。但同时更应该注意最佳实践和模块化，否则就像开发系统一样，小一点还行，功能稍微多了之后维护就向屎山发展。我的设计主要就是解决了系统无章和屎山的问题。兼容其他平台是另外一个挑战，估计早期上线时不会有。

因为工作需要。。。
—————
劝 op 不要把心思用在这种地方

当时我看到吹得挺厉害的呢，为啥国产这么多吹得厉害到头来去得也快的产品呢

@majunbo #125
嗯，是挺费时间的。尤其是要考虑体验好的话，公开面向公众的时间可能会比想像中的晚些。

@tikazyq #123
连接我懂，常见的低代码平台也有各种连接器，只不过它的优势是它有很多连接本来就是自家的东西，更方便罢了。我不知道我 Append 的两条记录你是否认可，它们得以解决会不会影响现有模块化或低代码的设计。

我们组已经踩过 Power Apps 的坑，尤其那个发布后刷新 N 次新版都不一定出来的问题，更别说数据源不稳定的问题了。你可以了解一下 MS ACCESS ，现在做的还是这些东西，又走老路了。

如果你深知对方人品，则借钱无问题。否则舍友不等于朋友，前者又不是你自己选的。

你做得没错，他没把你当自己人。

@nullp #120
有一部分让我眼前一亮，可惜也就这么一亮而已，仍旧还是没甩开表单。

@elliottzhao87 #6
也不是不行：如何安全的铲除屎山。很考验架构能力

不用备案。
国内访问看运气，大部分时候没问题

@longchuxiong #117
看完了，与表单型低代码平台无太大差异。

@Azzsanjin #116
你说的这几个，也就金蝶苍穹云比较厉害些，但他走的路线与 SAP 并无太大区别。模式与我的不一样，他们实力确实强，但并不意味着我的模式就不能与他们 PK 。

@buruoyanyang #113
多谢捧场🙏