好奇大家每天找 AI 聊点什么？

[tool2d]

以前我查资料都是 google ，无效信息很多，要筛选一次，费时又费力。

现在都是先问 ChatGPT ，回答不出来才去 google 搜。ai 知道很多冷门知识，而搜索引擎都是偏好热门主题，刚好互补。

总感觉，找 chatgpt 学习写代码挺好的，虽然给的代码不一定正确执行，但是编码理念和思路都是到位的。

也许 chatgpt 最先颠覆的，就是教育行业了。

[crack105]

我第一次使用 chatGPT 是为了和他讨论”闪光灯街头摄影“的道德观念，这是个比较冷门的摄影方法，在这之前网上很少有人谈论这个话题，干脆就直接问 chatGPT 了 hhh ，他给出的意见和观点还是挺有意思、挺中肯的。

[kop1989smurf]

教育行业应该要针对教材和知识信息，特异化训练一个 TeacherGPT 才行。就像 Copilot 之于编程行业一样。

目前的 ChatGPT 因为要聊天，所以更为重视上下文、语言通顺以及逻辑正确。针对“事实正确”的拟合度太低了。

[luguhu]

让它帮我写 iOS 应用

[tool2d]

@crack105 我觉得 AI 回答相对来说要更客观一些。

在论坛讨论问题，大家都有各种各样的偏向性，AI 就理性很多。我每次都会让 AI 多附带一些统计数据。

有大数据作为支撑，论据可靠性就增加了很多，而不是人云亦云。

[cest]

@tool2d #4 ai 的统计数据也是 ai 爬到的别人的统计数据
下毒还是很容易的

[tool2d]

@kop1989smurf 你说的就是 embeding 特化模型，我试过 chatpdf.com 上传语文课本，AI 写一点语文作业，还是轻轻松松。

[tool2d]

@cest 所以我也挺好奇的，AI 是怎么区分数据的正确性和时效性，按照一定概率推算吗？

有时候人脑都不太好区分事情的真假。

[kop1989smurf]

@tool2d #7 个人理解这个“正确”，并不代表着宇宙真理，而是人们的认知正确，或者说共识正确。
“正确”的内容，最终大概率会在统计学上占优。

所以 @cest #5 聊的投毒，就和区块链的 51%攻击一样。有可能，但没必要。

[kop1989smurf]

当然，也有反例。

比如一般中文语境下的脏话，都会用“逼”这个字。
这是明显的“共识”，但“错误”。

[metalvest]

我问去掉了限制的 bing AI 对人类有什么看法，它的回答有点意思。