那个 Github 被封的，自己真不知道为什么吗？

[helone]

我刚好也在群里，自己违规使用教育账号薅羊毛，号被封了开始叫冤？

还有别说自己多少 repo 和组织，开源社区封号还看开源的贡献了？

[jackwow]

@sam01101
你在群里开头就提警告买教师包的，在 V2EX 上发帖子只字不提教师包。
被人戳破后，开始装无辜说只是警告，不是博同情。贱不贱？

[baoshuo]

@Biwood #64 高中生不背这个锅。我也是高中生，并且我在初中的时候就拿自己的学生证认证过了 GitHub 的教育优惠，至今账号完好。

[statement]

@sam01101
总结一下：

1. 大概就是买了一个教师包的小号，创建团队（提升团队成员上限） 然后这个资源一个月前就翻车（ 这个教师号有没有被封禁）

2. 正常大号 一个月后被封禁（和小号同 IP ）

3. 这个团队里其他成员有没有被封禁（如果全部被封禁，那误入一个有问题的团队就可能导致自己账号被封）

[Chad0000]

当事人已经更新了，还是没有悔改认为自己无辜。真是，缺乏教育啊。

[zooeymango]

v 友回复真的是我快乐源泉

[xsqfjys]

跑到论坛带节奏丝毫不提自己买教师包的事，还寄吧无辜呢

[petercui]

@jiejiss 应该名以上是个教育组织，但是组织里都是虚假的教育账号那种。

[Ciallo]

“根据 sam01101 的设置，主题列表被隐藏”

[shadows]

综合来看，就是用一个有违规“教师包”的号创建了 Team ，然后现在 Github 查出来将整个 Team 以及成员全封禁了

[AllenHua]

周五了，有什么事情下周再说，有什么代码下周再码。

后排瓜子花生可乐，足量供应。最后，我支持 OP ，那个 sam 应该也没想到居然有人在这破案让他颜面尽失。

[power100]

@Chad0000 想起了之前论坛上面 1password 删库事件的圆满解决，只能说人和人之间的素质和道德水平真的差太多了。

[brucezhang1993]

原帖确实隐瞒了很多关键信息，并且通过语言暗示了 GitHub 有无原因封号的情况，原帖作者明知可能的封号原因却隐瞒部分事实，确实有瑕疵

[liangch]

莫名其妙，你封号，跑到这里说有啥用。

[vsitebon]

虽然但是，我也还是想关心这件事中的一个细节——小号教师包违反了 TOS 导致其它同组织的人也要连坐这个是什么情况😳

[azuis]

@vsitebon 如果那个组织是通过违规的 Team 升级而来的话，同组织其他人被一起 ban 也不是说不过去。 但是应该还有申诉解封的机会。

[xlsepiphone]

我之前就在那个帖子里面回复说看的云里雾里，然后我没有被带动情绪，果然是事出有因。。。

免费的 github 账号我都觉得功能够用了。。。

[Chad0000]

@power100 #111 还是高中生，还有被教育的机会，希望他能明白吧。

[shyrock]

@vsitebon #114 已知事实是高中生隐瞒信息了。因此，是否真的连坐了？连坐的人是否也买了账号？这些信息都不得而知。套用 B 乎口头禅：别问为什么先问是不是。

[belin520]

缺乏是非观教育

[power100]

@Chad0000 这年纪其实价值观已经形成了。。。。

[azuis]

@dingwen07 但是问题是之前的主账号的 Pro 也没花钱这算不算还是 Free 。

[ngn999]

就这样还出来狡辩. 谢谢 OP 发出来还 GitHub 一个公道.

[MrCurly]

@Chad0000 我见过有便宜不占就是吃亏的，嘴脸恶心的一批

[darksword21]

@jackwow 贱

[66beta]

能做到不心虚，也是很牛逼的

[siweipancc]

见不见啊，太见了。话说我以前大学包只用来开了私有仓库，其他太高大上了没用着 :D

[lizhiqing]

什么？一个无预警封号的平台居然能做到全球最具影响力的平台？？？哦，无预警封号呀？这不很正常吗？系统随机抽取幸运观众封号呀，有啥好惊讶的。不就是封号嘛…

[Chad0000]

@66beta #125 心虚可能就止步于买教师包了

[efaun]

应该庆幸 V2EX 不能删帖跑路, 不然就不会知道那个小丑是多么好笑了

[Jsonz]

@efaun +1 幸好不能删帖

[Cielsky]

@chnyuwen #70 已经出现了劣根性了哈哈

[anzu]

一个中午的工夫这么多瓜

[believeMe]

7 号房的孕妇么

[jellybool]

错了要坦诚认，认了就认真改；这样内心就舒坦很多。

这是我以前的亲身经历。

[ChrisFreeMan]

如果是个高中生我倒不想多说什么，因为我自己高中的时候更傻逼。。。

[Chad0000]

@ChrisFreeMan #135 都一样，我现在看过去几年也有不少 sb 的时候。人就是不断成长的。

[Mirage09]

@Chad0000 隐瞒事实，刻意引导话题，这可不是“幼稚”“成长”能掩盖的。

[zalss]

圈子太小了 233333

[KevinChan]

原博的反应太像某些 00 后了，我不说，我没错，我不解释，我被网暴了。

[mxT52CRuqR6o5]

原帖里有些人不拿意识形态给自己撑腰都不会说话了

[incesa]

@MiuliKain 看了一下你的主页，不负责任的猜一下：你也是原 op 的小号吧

[incesa]

@helone 看了下原 op 和这个贴里的 @miuliKain 的主页信息以及 @miulikain 这个贴里的情绪贴、纯路人表态贴，联想下 op 爱开小号的习惯 哈哈

[gynantim]

真有勇气。

[superchijinpeng]

任何事情都是有原因的

[labulaka521]

@incesa 看下加入时间就可以了
V2EX 第 572420 号会员，加入于 2022-02-10 23:18:35 +08:00

[labulaka521]

V2EX 第 570035 号会员，加入于 2022-01-24 18:32:22 +08:00

[secretman]

这个中学生真的像是混饭圈的，混淆视听，带节奏

[skiy]

动不动就“国人思维”，搞得自己不是“中国人”一样。如果真是大部分的“国人思维”，那么是不是想表达 V 友里的大部分人都这么搞？多少概率才能达到“国人思维”？

[secretman]

@skiy 这种一般是自以为是的愤青啥的，反正他看啥都觉得不顺眼，典型的“外国的月亮圆”思维

[raphael008]

这不是活该吗，工作的人了连个吃饭工具的钱都不愿意付要去白嫖，真鄙视这类人。

[superrichman]

@incesa 盲僧，你发现了华点

[hhjswf]

@incesa 笑吐了

[Phishion]

@sam01101 你觉得你这个理由说的过去么？真想提醒大家避险，起码要把疑似被封的原因提出来，揣着明白装糊涂不是？

[abersheeran]

如果真需要扩充人数上线，那就花点钱啊，一个月几刀不贵的吧。要是为了 Team 那就更好说了，人人平摊一下，一个月估计也就几块钱。

[docx]

都开始下结论了，但凡先看看 GitHub 怎么回复吧，@sam01101 不是已经提交申诉了么

别被任何一条信息牵着鼻子走

[keith1126]

所以总结一下：

1. 当事人有多个 Github 账号
2. 用小号在贩子手里购买了 Github 教师资格认证，创建 Github 组织，且用教师特权扩充了成员数量限制
3. 用大号加入小号创建的 Github 组织
4. 大号同时进行了学生认证（当事人是高中生，但是在某大学读书，也有教育邮箱）
5. 一段时间前，小号的教师资格认证翻车，被 Github 发现了
6. 之后大号也被封了
7. 当事人在 Telegram 群中表示「基本可以确定是教师包导致的」
8. 当事人在 V2EX 发帖表示不知道为什么被 Github 莫名其妙封号

至此，各位观众应该都有了各自的判断。

[einq7]

@keith1126 #156 合格的课代表！

[hlwjia]

@keith1126 #156 可以结帖了

[pigspy]

幸好我只用我自己的学校邮箱假装延毕薅了一年羊毛

[Chad0000]

@pigspy #159 学生账户有啥好处么？

[xxb]

本人在中东某国登录过，也被封了。(有因果关系)
川普下台后已解封。(未必有因果关系)

[incesa]

@labulaka521 关键是另一个三无小号只回复了这一个帖子，其他没有任何记录。这是有多热情的路人啊

[GrayXu]

@keith1126 不过话说回来，Github 直接就把所有 repo 删了是不是有点过激呀。退一步直接 read-only 就是了。

[future0906]

@mikewang 你没有明白。代码是删不了的，issue 是 github 自己。GitHub 这么做可以说不厚道，商业来说没啥问题。

[zhw2590582]

好家伙，我用 Github 七八年，都不知道什么教师包，更没听过学生包

[akira]

有些人薅羊毛习惯了，根子上就不觉得薅羊毛有问题

[FrankHB]

@mascteen “contributors 那一栏”是什么玩意儿。字面上提过正经 issue 被接受的都能算 contributors ，甚至打钱的都能算，社区里自然谁的算谁的。还是你傻傻分不清 contributors/collabrators/authors ？

[mascteen]

@FrankHB 是我理解错了么？每个库右边都有 contributors 一栏啊用于署名的啊

[vazo]

子曰：“人而无信，不知其可也。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉？”

[ragnaroks]

封号没问题，直接删库过分了，给个 lock 差不多得了

[miniliuke]

@ragnaroks 我也这样觉得，全封有点败商誉。毕竟代码是属于开发者的

[beizhedenglong]

关注

[libasten]

好奇这个群是啥群？

[yanqiyu]

@KevinChan 艹，00 后感觉又被冒犯到.jpg

[ClericPy]

@keith1126 感谢课代表

昨天给我看的一愣一愣的... 另一个新闻还没晃过神来以为这边又出幺蛾子了

高中的生活已经这么精彩了, 后生可畏

[yuzo555]

脚本小子是这样的，喜欢薅这种教育优惠，拿个教育邮箱骗过国外大厂就觉得自己是企业老板了的感觉，这种我遇到的好多。

[vbe]

这下 ip 和 tg 重叠暴露了

[littlewing]

反转了

[Lather]

@fghshunzi 確實國人思維，全球風評

[min]

封得很精准啊，有什么毛病 lol

[patx]

不管是不是这个原因，蹲个后续

[gujun1225]

简单来说，教师包就是给了个企业版的功能。

[HeapOverflow]

封的没毛病，自讨苦吃

[yzbythesea]

github 不是针对你的某个账号，是针对你这个用户，违背了规章，直接取消你的使用权而已。另外别提浸会了，丢不起这个脸。

[yzbythesea]

@GrayXu
@ragnaroks

github 删代码可能有法律上的顾虑。我的猜想比如你用了教师包，那么你的代码这个学校也有产权。既然你不是这个学校的人，那你的代码就说不清楚了，github 索性全删了，免得摊上官司。

[pigspy]

@Chad0000 可以免费用一些软件，比如 termius 之类的

[timothyye]

Github 用了 N 年，只用过学生包

[darknoll]

这里不把这人的帐号封了？

[FrankHB]

@mascteen 好吧，你说 GitHub 那套……或者说 git 那套。那我只能说，如果讨论的是项目，而不是仓库，这个着眼点不对。
对项目来说 contributor 是指 contribute 了什么东西的人。对提供的是内容的，惯例是除了直接具有写权限的项目开发者外，指能放到 contrib/ 的提供者，或者维护者可以用单独一个文件 CONTRIBUTORS 之类列出而不会引起什么争议的涉众。
一些 git 用户可能是为了偷懒，把统计 committer 直接叫 contributor 了。不知道这个风气是 git 还是还是 GitHub 带起来的（ git book 里直接拿 GitHub 的工作流当 contributing 的介绍，但是其它非 GitHub 的一些地方也有类似的混淆）。反正我见到的其它 DVCS 用户中不太有这个现象（至少没那么严重）。
归咎于 GitHub 的另一个理由是它的文档直接对项目和仓库的 contributor 进行了混淆： https://docs.github.com/en/repositories/viewing-activity-and-data-for-your-repository/viewing-a-projects-contributors ，尽管正文说了只是 contribute to commits 。（这里这个 project 用得稀里糊涂，特别是 GitHub 还有个另外含义的叫 project 的特性……）
显然实际上也有对此不满，想要分清楚的 GitHub 用户，比如： https://github.com/all-contributors/all-contributors 。

[FrankHB]

@yzbythesea 它删不删这些代码其实无所谓（反正已经用了 git 了换个地方随便 push ），但是“顺便”连其它活动一起毁尸灭迹就恶心了。
就好比两人在论坛上激情对线了几千楼，结果被其中一方被婊的突然全部看不到了，婊人的如果不每次引用不就婊空气？对当事人和围观群众的体验都是屎。
同样是不打招呼干掉，贴吧都没那么垃圾。

[zlfoxy]

不该你用的东西你用了不就是违规吗？

[TDEH]

@Danswerme 你搁这搁这那👴

[cweijan]

@sam01101 还不是你自己带节奏, 你的原帖为什么不提到关于教师包的事? 我深度 github 用户, 昨天看了你的贴子把我吓死了, 还好只是虚惊一场

[f165af34d4830eeb]

薅羊毛被羊踢了😅

[yzbythesea]

@FrankHB

因为大概率当前用户因为违规已经失去 github 使用权了，github 也没有必要去保留他的使用痕迹。很多论坛一样啊，封禁的号什么都看不到了。

[HankAviator]

OP 至少你在原帖对我和论坛其他用户说谎了

[xfriday]

@miniliuke 你自己电脑里的代码又没删，也没说代码就属于 github 了，你违反规则，人家删自己服务器里的文件怎么了？

[FrankHB]

@yzbythesea 它自然有权那么做，但被因为这种机制的低可用性屑体验恶心到的核心用户嫌弃，也理所当然了。
关键是这种干扰任意无关群众的设计和开源社区预期的讨论氛围格格不入，这显然就是产品质量问题。
对大多数一般用户来讲真出了问题或许影响不大，反正不是 SNS/IM ，没那么大用户粘性。然而要命的是一大坨有全局影响的重要项目（比如最近的 LLVM ）都在往这么个不靠谱的平台上迁移，而且投入越大的用户越吃亏，默许这种行为对专业用户的长期影响没法估量。

[FrankHB]

@xfriday 违规被封是活该，但违规的是人而不是任意内容，删的也不是违反规则的内容，影响到非特定公众那就是开始垄断恶心人的味道了。

这事跟 GitLab 丢代码可以看成同类风险，都是服务可用性不靠谱，免费用户没人权不会被补偿。而实际影响只会更恶劣，因为一来代码只要不傻到没另外备份一行 git 命令都能整回来，而 issue 之类的东西未必价值比代码低，真要掉了，就没那么容易恢复了；二来 GitHub 显然表现得拒绝认为这是问题而不会补救；三来 GitHub 更流行看不到风险的用户更多。

我不关心一个两个倒霉或者活该的用户，除非是我自己有关的公众利益问题。这里违规活该或者可耻的是非很明显，但对我影响更大的是 GitHub 乱删跟违规没有因果关系的内容显然做过头了（前提是属实，但这个不像假的）。跟论坛氛围一样，一般一个用户不太会认为自己的产出有价值而当作垃圾堆一样无关紧要的地方是不太适合投入精力承载工作内容，这种全局问题的对我而言比任何一个两个薅羊毛的用户都恶心得多。虽然我跟 Linus Torvalds 一样认为 GitHub 仅仅就是 fine for hosting （ https://github.com/torvalds/linux/pull/17#issuecomment-5654674 ）但别的 UI 做得不怎么样（ disclainer：我强烈反对他之后关于 word rwap 的观点）而刻意不怎么依赖 GitHub （只要是我能决定的部分，所有正经工作都只是把 GitHub 当作备胎），我仍然不会乐意分发我的工作内容的平台越来越像对 git 以外的内容都完全不提供担保的垃圾堆。遗憾的是我无法改变大多数我贡献的项目依赖 GitHub 的决策，所以我只能谴责 GitHub 作为服务商的道义上的不负责了。

[xfriday]

@FrankHB 不认可 “这事跟 GitLab 丢代码可以看成同类风险，都是服务可用性不靠谱“，Gitlab 丢代码是它自己的问题，承诺提供的服务却没有达到。而对违规行为，做出惩罚是对其他遵守规则的人的保护，因为那些资源本可服务于更多遵守规则的用户；另外精准地审查对于公司而言是有成本，免费用户和付费用户一样对待，也是对付费用户的不负责，作为一个商业公司，单纯”恶心“用户对它有什么好处？