结构 1:internet----光猫( PPPOE )---<dmz>---无线路由------PC
结构 2:internet----光猫---<桥接>---无线路由( PPPOE )------PC
结构 3:internet----光猫( PPPOE )---无线路由( AP 模式)------PC
现在家里的是 sdn 网关,要改桥接比较麻烦,得师傅上门。
所以想请问一下,结构 1 和结构 3,哪个性能会好一些呢?
光猫型号是 HG2821T-U,路由型号 XDR3250
另外,有什么比较好的测试整体路由性能的方法?
谢谢
1
simplove 2021-10-23 10:15:54 +08:00 1
建议选结构 1,无线路由器用路由模式。WAN 口 DHCP 或者静态 IP 上网都可以。
就结构 3 而言,光猫拨号它就相当于一个路由器,而光猫的 CPU 性能一般不会太好,数据量一大,它的性能会下降很多,本质上它就是一个光电转换的设备,如果拿它来当主路由,一两台机器上网或许问题不大,设备一多,它做为路由的 NAT 转发性能就大打折扣。 当然结构二肯定是最好的方案。 测试整体性能,就用内网设备看 4K 或者是高速下载,还有内网的 iperf 下载,重点看下 CPU 和内存的利用率。 |
2
qdwang OP @simplove 谢谢,是不是用结构 1 的方式,光猫的 NAT 会自动忽略 dmz 路由的所有数据呢?就是,加不加这个 dmz,对联网性能影响大不大?(不考虑外网能否访问)
|
3
cwbsw 2021-10-23 10:22:05 +08:00
建议从功能而非性能角度考虑,性能基本上不会成为瓶颈。
比如如果你需要 IPv6,最好就得改桥接用专业路由器来拨号。 |
4
simplove 2021-10-23 10:22:57 +08:00
@qdwang 如果光猫拨号获取的是公网 IP,你又要做端口映射,那肯定得加 DMZ,如果没有公网 IP,那加不加都无所谓。
|
6
coolan 2021-10-23 10:59:21 +08:00 1
我没觉得 1 跟 3 有啥区别,毕竟 NAT 是根据连接做的,不管你无线路由器做路由还是 AP,光猫的负载还是看你下面具体设备发起的连接数。就是你无线做路由的话,访问外网多一层 NAT,内网交换不走光猫。另外我觉得 DMZ 就是一个全量的端口转发,负责把访问光猫端口的包转给指定主机同样的端口,这跟 NAT (内网访问外网)没关系。
|
7
0Vincent0Zhang0 2021-10-23 11:21:24 +08:00 via Android
家用建议方案 2:
Internet--光猫--无线路由( PPPOE 拨号)-- PC 这种方案无线路由可以获得公网 IP,然后通过在路由器中配置端口映射就可以从外网访问内网的机器了。 |
8
Maskeney 2021-10-23 11:34:35 +08:00
你要问性能好,那当然是 NAT 越少越好,架构越精简越好,设备越贵的越好。如果不想自己买光电转换、局域网性能有要求话结构 2 最好,如果这些设备只是提供一个连接公网的途径那 23 一样,其实到最后你会发现这三种都无可感知差异。家用需求其实非常低,不用提前考虑这么多,多少家庭用户都是八百层 NAT+垃圾路由照样用得好好的,用起来发现瓶颈再去排查也不迟。
|
9
v2tudnew 2021-10-23 12:59:05 +08:00
方案 1 和 3 光猫都有性能要求,1 更是多层 NAT 。
2 的话只要光猫端口和路由器性能不是瓶颈就行。 |
10
guisheng 2021-10-23 13:58:50 +08:00 via iPhone
不是说光猫改桥接会降速吗?
|
11
shijieheping 2021-10-23 14:36:22 +08:00
@guisheng #10 也是分地域的
|
12
pcslide 2021-10-23 14:38:44 +08:00
光猫 NAT 性能好,选( 3 )
光猫 NAT 性能差或者光猫功能无法满足需求,选( 2 ) 网络小白,选( 1 ) |
13
ScepterZ 2021-10-23 14:40:24 +08:00
不太明白 1 楼为啥说方案 1 好,方案一一样需要光猫处理 nat,而且还是两层 nat
|
14
lihui114514 2021-10-23 15:44:03 +08:00
既然是 SDN 网关反而不需要人来了啊,局端把我的 HN8346X6 的超密改了,上门的工作人员说他不知道(也有可能是他不想弄,腆着脸跟我说一个光猫上的两条宽带只能一个桥接一个拨号,还说 NAS 没啥用),我直接打客服让他转技术部门,直接让客服把两条宽带全改成桥接。
|
15
qdwang OP @lihui114514 就很奇怪了,我打给 10000 ,10000 说要转技术部门,技术部门说要开工单,只有维修人员能改。维修人员说,必须上门才能改。
|
17
maplerecall 2021-10-23 18:10:13 +08:00 via Android
补充一点,部分光猫的 dmz 不一定有用,我之前联通给的一个光猫就是 dmz 配置了但是完全没有任何效果,还是只能端口映射,所以还是尽量改桥接吧,一了百了…
|
18
bibiisme 2021-10-23 18:28:51 +08:00
@simplove 1 和 3 对于光猫没有区别,反倒 1 对于用户多了一次 NAT 。另外上海电信的 SDN 光猫,普通路由性能还不见得比得过。
|
19
SupercatX 2021-10-23 21:42:59 +08:00
理论上 12 效果应该是一样的,但实际中因为送的光猫性能往往都不咋地,所以 2 的稳定性往往要好过 1 ,至于 3 ,主要看光猫自带的 wifi 性能了,现实中往往度比较差
|
22
lihui114514 2021-10-23 22:17:25 +08:00
@qdwang 我是 TJ 联通的,初装时是普通光猫都是安装人员打电话到局端开通的,各地方可能不一样,也可能就是想收钱
|
23
jousca 2021-10-23 22:23:41 +08:00
其实 1 就可以。
|
26
liulianxuanshou 2021-10-24 09:45:01 +08:00
我这里联通打电话都不愿意给改桥接,不拿投诉说事真不行
|
27
L0lita 2021-10-24 15:31:06 +08:00
2 最好 3 其次 1 最差
|
28
simplove 2021-10-24 17:34:56 +08:00
@skylancer 对于 1 ,有些路由器自带 APP 软件,很好管理,况且,多一层 NAT 真的影响很大吗?我搞了多年的网络基本感受不出来,就像是公网 IP 和没公网 IP ,普通人根本感觉不出来那点差别。
|
29
goodryb 2021-10-25 10:47:11 +08:00
如果只是为了纯上网,没啥区别; 如果是有公网 IP ,想做一些服务,建议结构 2 ,自己在路由器里面能全面控制
|
30
Kowloon 2021-10-30 20:16:46 +08:00 via iPhone
@qdwang
天津电信也是,我当时是私网改公网,一万号和营业厅都说要约时间上门看线路,但是我装机的时候已经要求改好桥接了,后来返到装维就直接给改了。 |
31
Kowloon 2021-10-30 20:18:41 +08:00 via iPhone
@qdwang
我理解的是,只要不是桥接的就不给改公网。但是我的猫只是普通的中兴天翼网关,没那么麻烦。 |
33
james19820515 137 天前
1.1 和 3 都不好。
2.2 好。 3.跑网心能考验性能。 |