想搭建个 K8S 环境测试并应用在实际生产环境, 这两个哪个比较好?更容易搭建和维护? RANCHE/SEALOS

[Skmgo]

或者大家有更多的推荐码? 那种搭建维护方便的产品?

K3S 就没必要推荐了.

#10 Rwing

我也觉得 sealos 挺好的, 但是不知道以后升级方便不方便...当然了现在基本都是打包部署, 实在升级不了, 重新装个 K8S, 丢包进新的 K8S 也可以...

#18 joesonw

当然知道托管的好, 但不是考虑万一云跑路了怎么办,或者封禁你怎么办, 总的考虑自行搭建啊. 特别有些企业内部..

[ysicing]

k3s + tailscale(wireguard)

[klesh]

k3s+1

[4BVL25L90W260T9U]

k3s

[Skmgo]

不要 K3C, 已经准备了 3 个 VM 足够跑 K8S

[cheng6563]

k3s 也可以做集群啊

[masterclock]

kubesphere

[littlezzll]

二进制直接刚

[d0m2o08]

kubeadm 吧 升级方便

[idblife]

建议 kubeadm，rancher 不方便学习且有各种各样的问题

[Rwing]

只有我推荐 SEALOS 吗？这个装完之后没有乱七八糟的东西，就是纯净的 k8s

[salmon5]

@ysicing #1 请教 tailscale(wireguard) 的使用场景是什么的？

[xin053]

kubeadm kubeasz kubespray sealos rancher
个人觉得 kubeasz 和 kubespray 比较好用

[xuzhzzz]

别人都生产环境了楼上还搁着 k3s k3s

[sb137885]

Kind 也行

[sb137885]

生产环境？那算了，忽略

[RobberPhex]

生产环境，还是不要用 k3c/k3s 了，第一遇到问题资料比较少；第二要调研的东西比较多，比如默认用 sqlite，线上要如何切换到 etcd 。

生产环境还是老老实实 kubeadm （如果嫌麻烦，直接云服务）。

另外，对于本地环境，我一直觉得，在资源允许的情况下，还是尽量保持和线上环境一致，要不然不就失去了 docker 的初心——统一本地环境和线上环境——了吗？
比如 k8s etcd 遇到的 informer 问题，本地用 k3s 就没法测出来😂

[lework1234]

https://github.com/lework/kainstall , bash 脚本一键安装。

[joesonw]

kubeadm 不是很方便吗, 还能提前下好镜像 /指定镜像源(适合墙内部署). 当然最好还是用托管的 k8s, 方便 worker nodes 的 AutoScale 以及 LB.

[fsdrw08]

k3s 怎么就不能生产环境了？

[cs419]

测试环境 怎么方便怎么整 最坏不过重装
线上还是 kubeadm 一步步手动配 出了问题你容易排查

[ysicing]

@salmon5 打通多云 podip&svcip 访问

[neowong2005]

二进制撸一个

[wongskay]

推荐 kubeadm，虽然我自己手工撸了一遍

[mogging]

不建议 rancher ，为了抢占市场改动太多了，原生 kubeadm 最好了