为什么有人觉得 Apple clips 抄了微信小程序？

[asanelder]

感觉完全不是一个东西啊？

apple 开发者网站都说了

App clips are a great way for users to quickly access and experience what your app has to offer. An app clip is a small part of your app that’s discoverable at the moment it’s needed.

意思就是 app 的一个附属功能，前提是要有这个 app，而且 app 的开发者要进行适配，就是可以不打开 app 使用，相当于 app 某些功能的快捷方式。

而微信小程序是微信的一个应用生态，相当于一些 web 小应用。

这和微信小程序有什么功能？

好像有的媒体上也在吹？什么”微信叕被苹果抄袭",什么"张小龙笑了".

难道是俺的理解错误，有没有老铁给俺解释解释：

”为什么，你会觉得 Apple clips 抄了微信小程序"?

俺猜测背后的原理可能类似与 android 的 activity 以及 intent.

利用一些场景触发 intent，然后打开一个 activity,只是这是一种特殊的 activity.

这种 activity 可以来自于某一应用，这种情况就是主 app 的附属。

也可以只是一个 activity，这种情况就不是 app 的附属了。

俺猜测背后的原理可能类似与 android 的 activity 以及 intent.

利用一些场景触发 intent，然后打开一个 activity,只是这是一种特殊的 activity.

这种 activity 可以来自于某一应用，这种情况就是主 app 的附属。

也可以只是一个 activity，这种情况就不是 app 的附属了。

[Stain5]

天下一大抄，按理说微信小程序就是个自带的过去叫做网页导航的东西

[movq]

营销号或者低端新闻网站，标题怎么起，是为了让更多不明是非的人去看，带节奏吸引网民的注意，流量变现，而不是真正给用户带来可靠的新闻

[shoaly]

他是苹果, 他说没抄就没抄

[ruokw]

实际上道理都一样，垄断了想咋玩就咋玩。

[ccraohng]

怎么感觉你说的就是呢？不过他说不是那就不是

[sleeepyy]

发布会也说了，对于小公司也可以只有 app clips 没有主体 app

除了多了 nfc 唤醒功能和与 native app 的交互的部分， 我个人觉得，集成 apple pay，apple id 登录，app clips code，即用即走的各种 feature 等的这种类 web app，与微信小程序的相似度还是相当大的。

[also24]

实际上，这里抄的是 Android 的 Instant APP

https://developer.android.com/topic/google-play-instant

[FourAndHalf]

能带支付就行

[asanelder]

@sleeepyy #6 嗯，对于这种没有主体 app 的 app clips，从你说的这些方面来说，确实和微信小程序有理念上的相似点，另一个相关的就是 google instant 了。

[asanelder]

@also24 #7 哈哈，这个国内不能用，在国内几乎没有存在感，不知在国外应用场景多不多

[cruii]

果子在中国市场学到的东西越来越多了

[w99w]

个人感觉，就是对小程序这种理念的新的一种实现形式。

[whileFalse]

苹果直接对标的是 Android Instant Apps 。不过这玩意在中国没有，而且 Android Instant Apps 是在微信小程序之后出来的。

要说苹果是不是抄小程序，要看看小程序的本质。

1. 从用户感受来讲，是对网页的增强
2. 能够使用 APP 级特性，比如消息推送。
3. 经平台审核后才能发布

小程序就是为了以上 3 个目的而设计出来的。而 App clips 也是因为相同原因才出现的，你说 App Clips 是不是抄小程序？

[also24]

@whileFalse #13
Instant Apps 分明是在小程序之前出来的啊……

2016 年 5 月的 Google IO 上就发布了
https://android-developers.googleblog.com/2016/05/google-io-2016-develop-grow-earn.html

微信小程序的发布时间是 2017 年 1 月 9 日
https://www.ifanr.com/minapp/754695

[argc]

对于开发者来说应该是个类似于 today 的 extension

[kyoro]

看似差不多，但感觉比小程序方便很多

[qsmd42]

@w99w 同意, 应该说实现原理上跟 android instant app 一样, 但是理念和应用场景跟小程序是基本一致的, 我觉得是有受到张小龙的启发的, 尤其是那个码也太像小程序码了

[asanelder]

俺承认你说的小程序的本质三个点。俺再补充一点

4. 小程序可以直接对接微信的生态，使用微信的服务，如支付功能

然后你说 apple clips 是因为相同原因出现的，俺姑且认为你所说的原因指的是你列的 3 点原因。但俺并不太同意 apple clips 也是因为这三点出现的，以下是俺的理由

1. 从用户感受来讲，是对网页的增强：apple clips 并不是对网页的增强，俺推测它显然并不是对 web 的一层封装，而是可能类似与 android 的 activity，俺不是 ios 开发者，所以不太清楚 ios 中和 activity 对应的叫做什么，但俺感觉是类似的东西。而所谓的触发 clips 也是使用的类似于 android 中的 intent. 所以，它并不是网页的增强，而且和网页完全无关

2. 能够使用 APP 级特性，比如消息推送：这个你所说的 app 指的是微信吧，所有的微信小程序是可以使用微信的特性，但所有 apple clips 并不是使用某一 app 的特性，而是做为各自 app 的一部分存在。如果说所有 apple clips 非要使用某一 app 的特性的话，那么这个 app 应该就是 ios，如果你认为使用 ios 的特性和使用微信的特性是相同的话，你是指 app store 这种东西也是借鉴微信么？具俺了解，app store 和 google play 应该比微信小程序出现的早吧。。。

3. 经平台审核后才能发布：这个确实是这样的，但这作为苹果借鉴微信的理由占不住脚，类似的经平台审核后才能发布的有，apple store, app store, google play, windows store. nokia store. 等等，这些东西应该都比微信小程序出现的早吧。。。

综上所述，所以俺认为，你所列举的三条支持苹果抄小程序的理由是不成立的。

[whileFalse]

@also24

16 年 5 月 Google 只是向开发人员公布了 Instant Apps 技术的存在，“We’re working with a small set of developers now”，并于 17 年的 Google IO 上宣布 GA，向所有开发者公开。
https://techcrunch.com/2017/05/17/googles-instant-apps-are-now-generally-available-to-all-android-developers/

而 16 年 1 月份，微信就宣布了小程序前身“应用号”技术，并提供了开发工具； 17 年 1 月微信向终端用户开放了小程序，不仅包含之前已经内测多时的大量小程序，且在之后的几个月内小程序呈井喷式发展。

不过虽然小程序早于 Instant Apps，但我认为这两种技术并非谁启发谁，而是同步开发的。

[Eagleyes]

变相承认了 app 越来越臃肿的事实。

我在想能不能有 Nb 的程序员优化代码降低 app 体积，一个 app 控制在 100mb 以内，其实也比这个慢不了多少

[asanelder]

@whileFalse #19 不好意思，18 楼是回复你的，没有 @你。

再补充俺对微信小程序的看法。

俺觉得微信小程序的根本目的，就是为了建立微信的生态圈，没有生态，就只是一个 app，而有了生态就是一个生态圈。

为什么生态圈会很重要呢？因为这个可以让用户更加离不开微信。

俺在想，其实如果有一天，微信的生态圈足够繁荣，其中的 app 可以应对绝大部分场景的话，腾讯可以搞一个腾讯 OS，这个 OS 不是基于 android （或者就是一个魔改版的 android，只是这个 android 足够精简，能运行微信就好）这个 OS 本身就是一个微信，然后，再搞一些很廉价的手机，比如都是 500 以内，想想，你可以花 500 就可以通过它来应对绝大部分生活场景了。这一点还是很让人激动的。

[Scirocco]

手机生态已经找不到新的突破点了，天下大同。

[also24]

@whileFalse #19
关于 『应用号』，虽然它确实是小程序的前身，但是我总觉得它和小程序的差异实在太大。
『应用号』在前期宣传上来看，更像是一个丰富利用 JS-SDK 的纯粹网页。
我更倾向于认为真正的小程序雏形大概出现在大概 16 年 9 月内测时。

当然，我也认为二者不存在太深的互相借鉴，只是恰好使用形态相似而已。

[ddefewfewf]

煞笔微信

[whileFalse]

@asanelder

1. “从用户感受来讲，是对网页的增强”是指原先由网页完成的功能现在可以用更强的小程序完成。你看看微信里面怎么呼出小程序？扫码、点击链接、点击收藏和历史、直接输入名字查找，是不是和网页浏览器一模一样？你在看 App Clips：扫码、NFC……别告诉我你不知道 NFC 经常用来打开 web 链接。

2. 虽然微信是 APP，iOS 是操作系统，但如果你把微信和 iOS 看成等价的生态的话，第二条“小程序能够使用微信级特性”和你补充的第四条就统一起来了，且和 App Clips 一模一样。

3. “经平台审核后才能发布”这一条其实是对比网页说的。为什么浏览器限制网页权限限制的那么死？和 html 、js 技术无关，纯粹因为网页内容不可控。你看可控的浏览器插件的权限就比网页大，你看 app 的权限就比网页大，想想这是为什么。
过审了，就能给你更多权限。万一事后发现你在做恶，直接下架。

[whileFalse]

@also24 “比 web 更多的权限”和“过审才能用”这两点，我觉得应用号已经具备了。具体技术细节只是实现方式问题。

[w99w]

@asanelder
不会有的，苹果现在正在扼杀这种思想，谷歌也不会坐视不管的。

[zjupigeon]

这特性能做游戏不

[treblex]

类似负一屏小卡片吗

[Michelangelono]

这都不算抄就不知道什么叫抄了……当然说模仿、借鉴也行。

[Leonard]

抄不抄不好说，技术实现肯定差得远了，但苹果介绍这个功能的时候确实让我想到了小程序

[yinzhili]

是或多或少 [借鉴] 了微信小程序的

[chgulu]

设备上没有这个 app 的时候也可以打开 clips 。
And because it’s small, an app clip is fast to open even when it’s not already on the device.
官网: https://developer.apple.com/app-clips/

[dwhzy]

是在不懂！小程序不也是借鉴早期 facebook 的 app 里面的网页应用吗？还有 PWA，大家都是相互借鉴来推出更好的产品罢了，这有啥可争执的。

[wolfan]

PWA 看来又要扶不起来了。

[JCZ2MkKb5S8ZX9pq]

支付宝会只留支付功能吗
美团我能只要骑车功能吗

即便有了这样的功能，和国内厂商的商业逻辑也是有抵触的……

[NickyPP]

谁抄谁的讨论没必要，难道都是抄早年的网页应用？
小程序是微信生态的延伸，而 clips 明显是 apple 生态的延伸，从本质上来说大家都在巩固自己的生态。
另外 apple 瞄准的是全球的市场，国外市场上可没有微信这样一个畸形的 app 生态存在，所以还是比较看好 clips 的出现的

[lihua1358]

更像快应用

[CSJungle]

我觉得双方对功能所存在的期望是有重合的点的，比如体验功能等。
但我觉得 clips 更像是自然而然的延伸，而小程序有点硬上的感觉。当然，小程序已经做起来了，虽然我觉得线上线下联动的体验做的还是不够。

[kekeyu]

这还不是抄？微信的小程序从推出，到被人嘲笑，到现在已经形成规模和体量，很好的契合和拓展了微信的生态圈，不知道打了多少人的脸。很多人说苹果居然没有封杀小程序都不像是苹果的作风。

苹果推出的这个 apple clips，核心运营思路就是和小程序一模一样的。两者就算实现技术层面不一样又如何？本身一个是操作系统一个只是 APP，当然实现技术上会有一些区别。

微信已经用时间、金钱和努力证明了这条路子可行，而且体验还不错。苹果这时候推出类似的应用，很明显就是受了微信的启发。至于未来 clips 可能走和小程序不一样的道路，那是一定的，因为苹果并没有说明 clips 的核心目标。

[zy8848]

国内抄国外只要有一点相似就是抄
国外抄国内只要有一点不同就不是抄
(每个账号发一遍)

[amon]

井底之蛙，小程序是微信发明的？有人记得 Applet 这玩意么。

[luvsic]

技术实现不一样而已，思路就是抄微信小程序：即用即走、无需安装。

国内抄国外只要有一点相似就是抄
国外抄国内只要有一点不同就不是抄
(每个账号发一遍)

抄就是抄，能赚钱而且有自己的特色就不丢人

[eatlatency]

我想起来，很多人管 type-c 叫做华为口。
所以人还是挺容易受到偏见的影响。

[arthas2234]

这要是小程序今天发布，早就骂起来了，哪里还有机会在这讨论这么久

[dingdangnao]

虽然可以叫一个名字，但是感觉不是一个东西。

[nicktogo]

技术没抄，但是概念场景等等不都是差不多的么，小程序流量那么大，苹果难道就不想亲自下场捞钱… 被腾讯掐住算什么…

[Michelangelono]

@NickyPP 前景不大，google 的 instant app 也没几个 app 支持，感觉过两三年 google 也要抛弃了

[ershierdu]

虽然微信那么多缺点，但个人觉得小程序无论从 好用程度上 还是 普及程度上 都是巨大的成功…

[SecureCode]

井底蛙就喜欢这种自嗨

[qiaobeier]

和 google 前几年搞得 AMP 差不离，本质上都是想把内容抓在自己手里。

[BFDZ]

安卓实现苹果的功能叫抄，苹果实现安卓的功能叫借鉴

[silencht]

V 站也开始机圈饭化 YYGQ 了

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

@ershierdu 只要你开发过一次就不会这样想了。。。

[back0893]

苹果的抄袭能是抄袭是借鉴
就是算是抄袭,那也是可以原谅的
国内的抄袭就是恶臭

[ajaxfunction]

非要像素级抄袭 才叫抄袭吗？

[25zai]

@amon 惨 Applet 惨

[MengiNo]

个人感觉小程序倒是抄 pwa… 只是 pwa 没起来，普通用户根本不知道是什么

[maskerTUI]

让果粉承认伟大的苹果抄袭卑微的微信是不可能，这意味着信仰的崩塌。
所以，我认为是微信小程序抄袭了 Apple clips，垃圾微信，又抄袭。

[darkcode]

之前看一本书说乔布斯在世时就认为 app store 里的应用应该不需要下载而可以直接使用，但是当时这样做体验很差。
出处等我找找。

不管怎么说都不是抄微信的，不知道上面的文盲们在喷什么

[maxxfire]

有专利怎么能叫抄呢，没专利怎么能叫抄呢

[xieshaohu]

本质上就是抄了，好的东西 ，大家一起互相学习嘛。软件生态圈本来就应该是互相学习，互相包容。

[zxcslove]

@asanelder 一想到这么强大的生态把控在马小笼们手里，笑容渐渐凝固起来......

[paoqi2048]

有丶好孝

[x86]

@darkcode #60 没做出来的想法就不要拿出来说了

[duanxianze]

国内抄国外只要有一点相似就是抄
国外抄国内只要有一点不同就不是抄
(每个账号发一遍)

[demotu]

许多东西都是正常的发展流程，因需求而产生

[felixby]

有点像 google 做的免安装应用

[darkcode]

@x86 什么逻辑

[ershierdu]

@emeab #54
这当然是从用户的角度来说了，点餐等场景确实很舒服