为什么一个“完全靠抄”的项目和教程能在这里火？

[Abbeyok]

针对的是本站某个帖子：

首先是一个用 Python 登录各网站的项目： https://www.v2ex.com/t/541855

可以看出都是从网上找来的代码，而且很多都是未经过验证就放上去了，没想到这个还能有 5k star ？？

然后是作者所谓的教程： https://www.v2ex.com/t/550157 看一下所谓的教程： https://github.com/CriseLYJ/Python-crawler-tutorial-starts-from-zero/blob/master/%E7%88%AC%E8%99%AB%E9%A2%84%E5%A4%87%E7%9F%A5%E8%AF%86.md 随便搜索一句话：

随便进一篇文章： http://www.zhongruitech.com/692280656.html

左边是 github 的文章，右边是搜到的文章

请问这样一个完全靠“抄”的项目和教程真的很好吗？

无法回复了，c2 的鸡汁有点蛋疼。
@CriseLYJ 我写过的爬虫和工具比你多：
www.abbeyok.com
https://github.com/abbeyokgo

怎么感觉该作者开启了小号模式呢

又不能回复了。

如果说该作者写的所谓教程，通用概念只是引用，不是抄的话。那么请回答以下问题：

1. 你的 repo 代码是不是都是“抄”的？也就是你说的“收集”？
2. 你“收集”之后有没有验证过？
3. 你“收集”之后有没有在任何一个地方说明过代码原作者？

就这样吧。

下个星期让我们再来看看这个项目有没有变化？

是不是依旧我行我素“反正我就是收集来的，我就不署名”？

20190401 更新：
此人开始无耻的删除不利 issue，比如这个：
https://github.com/CriseLYJ/awesome-python-login-model/issues/43

[envylee]

@Terry05 对啊，妈的 V 站的流量原来这么牛逼，真的厉害。

[lynskylate]

爬虫本身小白就多，入门简单，需求又大，大部分网站反爬措施弱智，天花板相对也低。

[widewing]

@CriseLYJ 兄弟你心态爆炸我也是能理解的，只当是有则改之吃一堑长一智吧。想要站在聚光灯下就要事先做好准备，是吧

[likuku]

@widewing 他项目说明页底部可俗气得挂着 “非喜勿喷”呢，指望有这种观点的人自信大度荣辱不惊(成熟公众人物)？

[Humorce]

once you go python , you are the part of python .

也许这就是 Python 的命运。

[loading]

@Terry05 你看错了，另外一个，目前还是 5.6k start

[sergiojune]

终于有人说出我的心声了，我一直想说他那个 5k+的项目就是抄的，而且转载了还不注明来源，不过我也忍了，毕竟现在抄袭太多，说不了太多，继续做好自己即可，借机推荐下自己的项目，每周一爆，逆向 JS[破解各种网站的 JS [知乎] [豆瓣][拼多多][Incapsula-CDN]，持续更新]( https://github.com/SergioJune/Spider-Crack-JS),欢迎 star，会持续更新，可能会有点慢。

[Abbeyok]

@icekingcy 是的，甚至我一度怀疑该作者是买了 star

[Abbeyok]

@azh7138m 可以去看代码，可能这里没有仔细说代码的项目。网上收集＋未经验证＋不注明来源

[irainsoft]

有点搞不懂，收集和抄在这个事件里面不是一样的意思吗...

上一页作者的暴脾气也是厉害，写这种东西出于严谨应该标注任何非自己原创的东西，哪怕是什么官方文档复制来的东西也应该标注来源

[miao1007]

在 GitHub 上用扩展把 Chinese 字符串的项目给 block 了，世界就清净了。虽然有些极端，但是方便

[Abbeyok]

@irainsoft 然后总是把自己的过错推到别人身上，我也是醉了

[okwork]

@Senventise
知识在一定程度上，是可以区分原创和二次整理创作的。我指的是谷歌也不算原创，但在二次整理创作方面做的很好啊。

@Love4Taylor
你了解下欧美几千家媒体和出版社抗议谷歌的情况，谷歌新闻、谷歌图书都怎么干的，没你认为的那么不 evil。

[MrCard]

这样抄伤害的是认真写代码的人，写好一个功能不容易，改个 BUG 就得花上一整晚，别人按两个键就复制过来还顺手把作者改成了自己
看到这样一个项目有 5k 我是挺酸的，因为太容易了，但我看到 vue 怎么一点也不酸

[Abbeyok]

@MrCard 没错，顺手一复制就把代码归到了自己手下，嘴上说“我已经说了是收集的”就想把责任推了，还要求别人不能责怪他

[abmin521]

@okwork #113 不得不说 维基，谷歌一定程度打破了信息不对称， 不过他们可以禁止谷歌的爬虫 Deny *

[Akiyu]

@hasaki1997
你没有从原作者的角度来考虑这个问题

如果仅仅是拿来借鉴, 组合再一起, 就能获得那么多的 star 的话, 就没有人愿意去创新
(star 不是证明一个项目含金量的绝对手段, 但是大多数人在初次接触时, 都会选择 star 较多的)
这样的教程的确方便了别人, 但是造成这个方便的是这些东西的真正作者
而借鉴却不标明来源, 原作者就得不到应有的回报

[greatghoul]

https://github.com/greatghoul/sibi

[ifxo]

全是抄的，无中生有可能吗

[okwork]

@abmin521 #116 谷歌开始搞 news，books 是抡起袖子就搬，根本没和人家商量。早期互联网缺少内容，流行避风港原则，先搞了再说，等你投诉再撤。现在信息都互联网化了，大家发现优质内容必须要得到版权尊重，否则就是垃圾泛滥。

[tumbzzc]

顶一顶

[suzic]

恕我直言，ctrl +c 不注明来源，都是垃圾

[imdoge]

原来都是搬运的，我去看了项目发现提到不考虑验证码识别，就溜了。。

[tumbzzc]

@imdoge 可能不知道有打码平台（手动狗头

[LWXYFER]

为什么现在只有 600+ 了？ 233333

[tumbzzc]

@LWXYFER 600 ＋的是他所谓的教程

[azanone]

没想到有些用 markdown 的人也会抄，搞得我以为右边的抄了左边的文章

[HuasLeung]

卧槽仔细 check 下还真是一大堆照搬照抄的 昨天我还表示支持…

[Abbeyok]

@HuasLeung 不去看代码的话确实会疏忽。我刚好研究过好几个网站的登录，一看代码就知道有问题

[PP]

我想可以构建一个新名词来描述这种情况，“ git 农场”，就是 github、gitlab 诸如此类同内容农场的合体。

“ git 农场”搬运大量原创性内容，对各个来源进行隐藏甚至从未获得许可，在进行简单洗稿之后甚至在不加修改的情况下，集中以自有或聚合的名义发布，并从这一过程中获得不当利益。

“ git 农场”对所有原创者和原创内容都造成了侵害，并由于无法提供权威的更正和更新而对误用者造成二次伤害。“ git 农场”的存在，破坏了 github、gitlab 类社区的生态环境，降低了社区质量。

所以，对“ git 农场”要坚决清扫，社区和成员要在这个问题上共同努力。对于聚合性和目录性内容，应该有强制性要求，在进行明确限制的同时避免误伤。

[silvernoo]

第一次提交是 2 个月之前，这么短时间内 5000stars，水分应该不小

[yuthelloworld]

不知道抄个 github repo 能带来什么收益？内心的满足感？

[woshinide300yuan]

哈哈哈哈，可笑死我了。
这一代网友不好骗啊！

[Leigg]

额，个人觉得，一些基础概念性的东西引用权威资料（如百科维基等）并不能断言为抄吧，毕竟文章的核心并不是这些内容，而是代码。

[xuxueli]

@PP
非常赞同！

类似的内容非原创、未获取许可的搬运和聚合性质的仓库，并不能保证内容的准确性和持续更新。

Github 的公信力和项目质量 lower and lower ~

[Abbeyok]

@Leig g 所以你仔细看回帖的话就知道，代码全是别人的，然后也不署名

[lianyue13]

@miao1007 求拓展

[Abbeyok]

@silvernoo 水分应该大得很

[leafre]

楼主英明

[miao1007]

@lianyue13 这个是过滤 Github trending 的，可以定制 keyword https://github.com/miao1007/github-trending-filter

[miao1007]

看了下 star 趋势，26 天这个速度大家一看便知

[]( https://starchart.cc/CriseLYJ/awesome-python-login-model)

[Abbeyok]

@miao1007 不可思议的速度

[chen2016]

@miao1007 没想到没想到，越基础的东西越多人喜欢，而且大部分都是小白，完全不知道自己在干嘛

[hkitdog]

这是国人生态...

[E1n]

支持楼主

[Abbeyok]

@hkitdog 不能因噎废食，虽然确实很多 markdown 项目

[Binb]

原因很简单搜索靠前、缘分，假设网上看到不错的文章还要先查证是不是原版……要去看原版。什么小说、电视剧不都这样；物质匮乏的年代，人树皮都吃，现在要看商品合格证，还要进口，还要看是否假冒伪劣……

[Binb]

人都是懒得，东西是拿来用的，…的时候才谈原版，伪劣，好坏，善恶…

[xFrye]

@CriseLYJ 自己写不是理所当然的吗？抄、借鉴当然可以，在 GitHub 做知识收集的项目我很支持，注明出处就行，这不是什么丢脸的事情，把别人的东西重新编译成自己的东西，我记得有个词叫做洗稿。

[herozzm]

@yuthelloworld 面试的时候，面试官一看，哎呀有 5k star 的 repo，加分~

[yehai]

好像很多 issue 也不去解决，回答也没有准确的说法，是真的验证过的吗？

[Abbeyok]

@yehai 代码本来就是抄的，而且未经验证，肯定有很多问题

[DearTanker]

等你明白什么是信息差就能解释所有这类问题了。

[deadEgg]

@herozzm
并没有，之前改了一份 cryptonight，在 v 站发了下，只有两个 star。2333
我觉着我改的这个应该能帮助挺多人去写一些工具组件的，但是貌似并不是太多人了解这块。。

[myliang]

github star 对一些真正开源有用的项目还是很有帮助，至少得到了大家的关注，开发者的心里会很有动力

[justff]

说的不错，而且 看看 CriseLYJ 的态度已经恼羞成怒了

[ZiLong]

5k star 不错了,所以你不努力,这个世界就会交给别人

[Abbeyok]

@ZiLong 有看过内容？

[ZiLong]

@Abbeyok 当然,内容里面都是别人努力的成果,别人的心血.我的意思是大家还是很喜欢类似于***list,awsome***之类的结合,就像如果新华字典缺了前面的索引页,很难用了.所以,整合是很有价值的,需要有人付出努力,我的意思也是在这方面去努力.但是你不能做了索引页,就说后面的内容是你的,或者悄咪咪的不作声,这人家误会是你的,这就不太好了.

[xiaolanger]

楼主，你的博客有没有 rss ？

[Abbeyok]

@xiaolanger https://www.abbeyok.com/feed

[learningman]

我发的 abuse 没了

[learningman]

@chen2016 很多人是仓鼠心态吧,感觉有用就 star 了，顺便 fork 一份收藏，你看他有几个 PR

[Abbeyok]

@learningman 无耻之人肯定去删除不良信息了

[my8100]

大环境如此，难怪我发的原创内容无人问津，只能安慰自己曲高和寡了