Hi, 大家好,我刚刚发布了一个为 GitHub 提供论坛服务的网站: https://gitq.com
希望大家能够前往指导和支持,有 Open Source 项目的更可以建立你们自己的论坛。谢谢!
|  |      1aploium      2017-07-20 23:28:11 +08:00 via Android 火前留名,以后再来截图给朋友炫耀 | 
|  |      2xiubin      2017-07-20 23:30:33 +08:00 via iPhone 什么意思? | 
|      3nG29DOMuRYTWfcSr      2017-07-20 23:37:43 +08:00 权限要求有点高了吧! | 
|      4zhlssg      2017-07-20 23:39:13 +08:00 via iPhone 有点厉害,不过和 issues 功能有点重合了吧 | 
|      5nG29DOMuRYTWfcSr      2017-07-20 23:40:15 +08:00 这个和 pmease 什么关系? https://www.pmease.com/ | 
|      6lianz      2017-07-20 23:41:29 +08:00 域名不错,出吗? | 
|  |      7gitqlab OP 谢谢大家支持。 @zhissg,和 issue 功能不重合,gitq 的定位是论坛,是讨论,我们可以基于讨论来创建 issue。见下帖: https://gitq.com/GitQLab/gitq.com/topics/3/create-issues-from-discussions | 
|  |      8Kilerd      2017-07-20 23:42:31 +08:00 试了下,还是 issue 好用。 | 
|  |      10gitqlab OP @Kilerd Issue 主要的应该还是报告问题,如果只是讨论,或者需要分享你的想法,也许论坛更合适,这也是我做这个的初衷。 | 
|  |      11CEBBCAT      2017-07-20 23:45:13 +08:00 via Android 底栏可以再设计一遍,移动端略丑 | 
|      12nG29DOMuRYTWfcSr      2017-07-20 23:47:40 +08:00 @gitqlab 我像了解下,这个项目是什么团队在维护,或者有问题我该联系什么人?我目前也在给我这个项目找一个论坛。 | 
|  |      14lxml      2017-07-20 23:52:47 +08:00 看了下效果不错啊,但这个完成度应该是一个商业化公司在运作吧,完全不像个人作品。 | 
|  |      15gitqlab OP | 
|  |      16gitqlab OP | 
|      17levon      2017-07-21 00:00:55 +08:00 不会玩啊。自己不导入项目就不能玩吗。 我当初注册域名 codecola.com 就是想干类似这个的。但资源有限没弄起来。 | 
|  |      18nalr      2017-07-21 00:03:55 +08:00 via Android logo 好刺眼 | 
|      19nG29DOMuRYTWfcSr      2017-07-21 00:04:05 +08:00 新的产品,还是不放心过度依赖,我目前也在为自己组织项目找一个合适的论坛,目前一直再用谷歌邮件组和 issue,gitter, 感觉完全够了,将各种讨论,聊天信息分开在不同网站维护,是很吃力的,我更倾向于,将讨论都放在 github issue 里,这样所有消息集中管理会很方便。等这个产品成熟了再试试 :] | 
|  |      20gitqlab OP @SpaceVim 我们会努力的:) 但是我觉得把 Issue 用来当讨论始终觉得有点奇怪。希望以后能多多捧场啊 :) | 
|      22coolrc      2017-07-21 00:11:47 +08:00 via Android 我好像去年就见过一个类似的网站,而且规模不小,忘了叫啥了 | 
|  |      26levie      2017-07-21 01:51:32 +08:00 via Android 感兴趣,用 issues 有很多不方便的地方,但我的不是开源项目呢… https://github.com/snipaste/feedback | 
|      27stabc      2017-07-21 02:00:40 +08:00 不明白除了 EMAIL 地址,还要一大堆权限用来做什么 | 
|      28nG29DOMuRYTWfcSr      2017-07-21 07:28:51 +08:00 via Android 确实,我注册了一下,然后看了下权限,有点不放心,就直接移出账号授权了,你要 deploy key 干嘛? 你要访问我的 setting 干嘛? | 
|      29gulangyu      2017-07-21 07:50:29 +08:00 via Android 小公司要的权限广度深度跟国内大厂看齐 有志向 | 
|      30v1024      2017-07-21 08:01:09 +08:00 via iPhone issue 就是个论坛。 | 
|  |      31gitqlab OP @所有对 permission 有 concern 的朋友,我们已经把对 public_repo 的权限移除了,当时选择这个权限的时候是为了可以方便的发起 pull request (在 README 中添加相应的 GitQ 的 badge ),但没想到大家这么担心。现在你们只要在 GitHub 中移除 GitQ 的授权,然后登出 GitQ,再次登录,即可重新授权了。 我也请大家放心,虽然我们是小厂,但是我们也为大厂(Apple, Microsoft, Intel 都是)服务了超过 10 年了,见 https://www.pmease.com:) | 
|  |      32gitqlab OP 错了,同事提醒,不是为了 pull request,是为了能够一键修改 README,增加 GitQ 的 badge | 
|  |      33gitqlab OP 希望大家莫要为此而受精,多多支持才是关键。另外,和大家通报一下,昨天做 IntelliJ Markdown Navigator,下载超 200 万(见 https://plugins.jetbrains.com/plugin/7896-markdown-navigator )的老外,已经开始把他在 Issue 中的讨论移到 gitq 上了。他同样认为 Issue 不是一个讨论的好地方。所以希望大家可以在 GitQ 上多多讨论:) | 
|  |      34gitqlab OP 哦,忘了上他在 GitQ 上的 URL: https://gitq.com/vsch/flexmark-java | 
|  |      35ZengLeiPro      2017-07-21 09:29:13 +08:00 via iPhone 不是很看好这个模式。 | 
|  |      36gitqlab OP @ZengLeiPro 我们目前没有任何模式,只是在使用 GitHub 的时候觉得没有一个论坛不是很爽。靠这个赚钱,恐怕真的很难。但是我觉得做一个产品本身该先考虑的是这个东西有没有用,只要有人喜欢,有人来用,我们就会去做,并且尽可能做好,有点鸡汤 :) BTW,v2ex 不支持表情的吗? | 
|      37az8321550924      2017-07-21 09:43:59 +08:00 不支持表情 | 
|  |      38lancegin      2017-07-21 09:47:07 +08:00 支持一下,很赞!👍 | 
|  |      40niuoh      2017-07-21 10:19:41 +08:00 好像很屌的样子 | 
|  |      41ZhLTE      2017-07-21 10:31:30 +08:00 lihaile | 
|  |      42Chyroc      2017-07-21 10:36:24 +08:00 装一个插件 哈哈     | 
|  |      43gyorou      2017-07-21 10:45:38 +08:00 @lxml 有个东西叫[discourse]( https://github.com/discourse/discourse) | 
|  |      44xyjtou      2017-07-21 10:48:08 +08:00 via Android 要是 github 觉得确实有必要增加一个 forum 模块,自己开了一个论坛服务,咋办呐? 过度依附第三方平台的服务,伴君如伴虎。最好的结局是要是产品不错,最后并入官方平台吧。 | 
|      45rocksolid      2017-07-21 11:02:30 +08:00 我一直觉得 github 应该自带这功能,不然很多人把 issues 当 forum 在用 | 
|  |      46vicalloy      2017-07-21 11:02:52 +08:00 @gyorou discourse 推荐用 docker 部署,很费资源。如果使用托管版本价格又很贵。 Issue 和论坛的重复确实有点大。很多时候你也很难区分一个问题到底应当发到论坛还是发一个 Issue。如果从讨论创建 Issue,还得跳到之前的讨论才能明白这个 Issue 的前因后果,感觉有些麻烦。 Github 的 Issue 对讨论及问题区分的不那么清楚,在我看来简单些。 论坛系统还是有需求,不过可能作为软件的客服支持可能更合适些。 几年前给公司的程序集成系统选型的时候最终选的就是 QuickBuild,易用性还不错,对于小团队来说免费版也足够。 不过近年来持续集成系统的选择多,QuickBuild 没之前那么大优势了。 | 
|  |      47ledzep2      2017-07-21 11:23:32 +08:00 还没用, 做的蛮好看的 我喜欢。 | 
|  |      48graycreate      2017-07-21 11:26:10 +08:00 via Android @gitqlab 看上去不错 | 
|  |      49gitqlab OP @xyjtou 有见地!不过即使 GitHub 真的加入了 Forum,那说明我们本身的想法是不错的,那就是 Open source 社区需要一个论坛系统,而不是混用 Issues。 @vicalloy 很开心能碰到 QuickBuild 的老用户!希望 QuickBuild 能真正帮到你们的软件流程,另外,我们的 QuickBuild 也一直在发展和前进,甚至 Intel 和三星的用户说他们已经在全公司里部署了 QuickBuild,不知有没有 Intel 或三星的朋友可以说说。不好意思,我们该开新帖聊。v2ex 也不支持从本帖开新帖,这点我们 GitQ 还是不错的。 @ledzep2 @ghui 你们的喜欢才是我们前行的动力,谢谢。 | 
|      50jinghangdayunhe      2017-07-21 13:28:56 +08:00 Post must be at least 10 characters. | 
|      51HuangLibo      2017-07-21 13:45:55 +08:00 gitter 的使用场景都不太对, 更别说论坛了. 还是 issue 好 | 
|  |      52phithon      2017-07-21 15:10:31 +08:00 要是能绑定自己的域名就好了 | 
|  |      53hyuwang      2017-07-21 15:52:18 +08:00 挺好的 就是在 github 上没有入口 | 
|  |      54Keson      2017-07-21 17:06:02 +08:00 感觉做的不错 | 
|  |      55JayFang1993      2017-07-21 17:07:09 +08:00 issue 不能满足需求? | 
|  |      56lzhr      2017-07-21 20:05:09 +08:00 @hyuwang 因为权限问题,需要自己添加 GitQ 的 badge  []( https://gitq.com/user/project) | 
|      57buckyRRRR      2017-07-21 20:21:27 +08:00 认为讨论和 issue 是一个的是没玩过论坛还是没用过 github? | 
|  |      59POPOEVER      2017-07-21 20:33:39 +08:00 基于 Apache Wicket  的?蛮有腔调的样子 | 
|      60hantsy      2017-07-22 11:30:54 +08:00 | 
|  |      61gitqlab OP | 
|      62calpamomo      2017-07-22 12:57:54 +08:00 我觉得 Github 真的要出一个论坛,现在的 Issue 有点不适合讨论,不是每个话题都是问题。。。 |