“澳洲小哥用 AI 给狗做抗癌药”的新闻，本以为是自媒体瞎编的，没想到是真的

[timespy]

刷到那个“零基础程序员用 AI 给狗手搓癌症疫苗”的新闻，第一反应就是营销号又在断章取义、强行给 AI 吹彩虹屁了。毕竟医学门槛那么高，真以为在家敲敲键盘就能治绝症？

结果今天仔细去查了下外网报道和具体细节，这事儿居然是真的（发生在 2026 年 3 月左右）。

如果这东西用在人身上怎么样？

相关链接：

新南威尔士大学（ UNSW ）官方新闻中心

标题：Meet the man who designed a cancer vaccine for his dog (认识这位为他的狗设计癌症疫苗的人)

链接： https://news.unsw.edu.au/en/meet-the-man-who-designed-a-cancer-vaccine-for-his-dog

《 The Scientist 》（科学家）杂志

标题：ChatGPT and AlphaFold Help Design Personalized Vaccine for Dog with Cancer (ChatGPT 和 AlphaFold 协助为患癌犬设计个性化疫苗)

链接： https://www.the-scientist.com/chatgpt-and-alphafold-help-design-personalized-vaccine-for-dog-with-cancer-74227

生物平台澳大利亚（ Bioplatforms Australia ）官方简报

标题：AI and genomics combine to create personalised cancer vaccine for dog (人工智能与基因组学结合，为狗创造个性化癌症疫苗)

链接： https://bioplatforms.com/ai-and-genomics-combine-to-create-personalised-cancer-vaccine-for-dog/

TheStreet （科技与商业媒体）

标题：Tech boss uses AI and ChatGPT to make his dog a cancer vaccine (科技老板使用 AI 和 ChatGPT 为他的狗制作癌症疫苗)

链接： https://www.thestreet.com/health/tech-boss-uses-ai-and-chatgpt-to-make-his-dog-a-cancer-vaccine

[SkywalkerJi]

人不合规

[zhang666]

那么设计成了吗？

[timespy]

@zhang666 #2 成了，直接把狗救活了。

[timespy]

@SkywalkerJi #1 对，人有很多伦理和流程问题

[zhang666]

苗疫不是预防么？物药才是治疗。

[timespy]

@zhang666 #5 他这个就是治疗，直接把肿瘤缩小了

[hertzry]

AI 制药又可以大吹特吹了。

[paopjian]

目前阻碍医学进步更多的是伦理问题与成本问题, 没 AI 以前还有人自学制药给孩子做药物呢, 专利技术是公开的, 只是贵且进不来. 还有给猫治病的一些药, 人可以配, 可以治, 但是卖就犯大罪了,
这里 AI"疫苗"更多还是说有 钞能力 有现成合成技术, AI 辅助发现技术. 但是换到人身上问题多了去了, 这些报道也只是给审查部门施压做一些人道主义政策放行, 现在 狗 的政治影响地位比人还高

[milkleeeeee]

我也看到了，真的是惊叹

[irrigate2554]

感觉还是营销活动，作用主要是抬股价的。

[xunuohan2008]

我打新的英矽智能还没卖，等翻三倍。

[imagecap]

AI 没地方吹了，开始吹制药了

[LessWu]

说不定到 [2030 年] AI 制药能治愈人类的癌症哦……

[sddyzm]

这可能是个伟大的发现

[tina2998]

药物研发不是要伴随无数次实验的吗，AI 怎么自己做实验

[flytsuki]

我的医疗要回本了么

[marcong95]

哪位兄台要是不幸患癌似乎也能自己试一下。人用药物用在别人身上不合规不合伦理，用在自己身上最多也只能归类为自残自伤，就是可能要是新闻爆出来 AI 又要炎上了。

不过按站内某些鼓吹嫖娼代孕器官买卖的自由主义光谱倒应该不至于不支持这种行为

[Sezxy]

澳医吗？

[nuomi196500]

@imagecap 那倒也不是，化工和制药行业算是 AI 的先驱，垂直领域的模型在上个世纪就已经普及，要不然那么多分子结构和实验真要一个个去试，累不说还要花钱。相当一部分药都是靠模型搞出来的。这个新闻的意义更多在于，以前行业用垂直模型搞出新药，现在借助 AI 大模型搞出新药的难度大大下降

[nuomi196500]

@tina2998 化工和制药行业算是 AI 的先驱，垂直领域的模型在上个世纪就已经普及，要不然那么多分子结构和实验真要一个个去试，累不说还要花钱，相当一部分药都是靠模型搞出来的，奥司他韦就是

[imagecap]

@nuomi196500 没有 AI 也不是研究不出来，从另外一个角度说吧，可能你不一定能理解，第一个是 AI 本身是基于已有得经验训练而来的，也就是 ai 不能产生新的东西。第二个，ai 搞出来的制药或者其他的东西，验证的成本也是很高的。你自己应该也试过的，有时候一本正经胡说八道。第三个, 搞出 ai 的人自己都不一定能理解它输出的东西到底是否正确，只是大家见怪不怪。目前 ai 比搜索引擎高级，这点我是赞成的。至于创新能力，没有任何理论基础。因为 ai 没法突破 ai 开发者的认知。它们只是计算能力比人强很多倍，无他。

[SeanChense]

@tina2998 无数次实验是经不起在人的身上一次大副作用，在狗身上没这个问题

[skydrive]

死狗当做活狗医🐶，基因测序 + AI 设计药物 有点像给 AI 看源码 让 AI 改 bug

[key001]

保罗并非生物医学出身，但他是一位拥有 17 年经验的高级机器学习工程师和数据科学家。他是 Core Intelligence Technologies 的联合创始人，这家公司专门为银行、保险公司甚至国防部等大型机构提供 AI 解决方案。

保罗同时也是澳大利亚数据科学与人工智能协会 (DSAI) 的理事。关联性： 这个身份让他拥有极强的行业号召力和资源整合能力。当他拿着 AI 算出的半页纸“疫苗配方”去联系新南威尔士大学（ UNSW ）的 RNA 研究所时，他的专业背景增加了他的可信度，促成了与顶尖科学家（如 Páll Thordarson 教授）的跨界合作。

[cccn]

@imagecap #12 楼上说得没错。读大学的时候，有个室友的毕业论文就是天天在用电脑跑数据计算，最后毕业论文就是导师给了一个模板，然后把所有计算数据填上就完事了，把我们其他室友羡慕得不得了。另外 4 年前做过一个医药领域的药物分子三维模型展示，底层原理就是在用数据大模型模拟各种化学反应，然后生成可能的有机分子来分析药理。

[labdum]

并不是，可以看看这个视频。最后做出来的的药和其实他完全没有关系，他只是找对人了。而且他也不是零基础程序员，不过他的不是零基础的能力分析出来的东西最后也没被用上。

[nuomi196500]

@imagecap 我们普通人现在用的是商用 AI 大模型，它是通用的、非专业的，所以给部分人一种错觉好像就是个营销产物。但实际上制药行业都用了几十年专业模型了，很多药都是靠模型搞出来的，沙奎那韦、奥司他韦、奈玛特韦、扎那米韦、伊马替尼、替格瑞洛等等全是依靠模型搞出来的，现在 AI 爆发，模型进一步升级进化，必将推动医药行业再上一个台阶。喷其它行业强行捆绑 AI 炒作没太大问题，医药行业没得喷的，多少病人能活下来高低得给模型磕三个响头。对不了解的事物不要因为偏执情绪妄下结论。

[imagecap]

@cccn 你说的这种能理解，但是跟 ai 大模型又是两回事，人类研究事物也是不同的尝试，ai 的大模型是什么样的原理和医药的大数据模型有什么区别。只有深入研究 ai 的人才会懂，所以都不懂的情况不能误导别人。

[imagecap]

@nuomi196500 我的确是有点偏执，但实事求是， 不喜欢没有实际结果就在乱带 AI 的节奏。这年头网上传的东西当热闹看就好，也不用人云亦云。等哪天在真正攻克了人类的某个癌症，真正解决了问题，才是最有力的证明，不然都视为带节奏，做营销。