智商越低， AI 越牛

[skuuhui]

因为 AI coding 的加持，现在实现一个“好点子”的成本和效率低的太多了。所以几乎每周你都能看到一款新产品（包括不仅限于模型，agent ）的面市并霸榜。随着下一款产品的发布，上一款产品就热度瞬间不在。大部分的周期都不超过一个月，多数都在 2 周。

你总能发现有营销号，朋友圈或者朋友同事鼓吹它们，事实上它们甚至压根没用深度使用过，当然有的人是拆揣着明白装糊涂。

因此我最近越发感觉，如果你发现，一个人总是频繁的鼓吹这个那个，那这个人的智商（广义上的智商）通常不会很高。

比如说最近的 motbot ，它的设计可能确实新颖，有能解决很多问题。但是稍微分析一下项目源码和产品山缺陷的问题，这玩意目前就是一个根本无法生产环节使用的试验性项目。但是每天有无数的新闻或者言论往耳朵里面进。革新，核爆，开年王炸。

另外说一句，我 19 年开始搞 AI ，虽然不是领域专家，但在生产中也积累了较多经验了。虽然可能比不上很大一部分人的专业，但是对于 AI 的应用上我是有一定拙见。“智商越低，AI 越牛 ”大多数人可能觉得很刺耳，其实有时候真想就是让人不舒服，如果你在其中表现的愤怒，可以稍微平静一下（无能的狂怒不会让我气愤或者激起我的任何不适。）。去买点书看看大模型或者无聊的时候找个项目做一做。

“智商越低，AI 越牛 ”这句话，其实倒不是攻击人而是事，就像当年的“味精致癌”一样。

我任然相信现在是 early agi ，未来有无数可能等着我们去发掘。但这一定需要有部分人带着想法和理智。

[zapper]

营销号只需要博眼球就行了。天天炸裂王炸杀疯了直接封神屠榜，都看烦了

[a30968932]

学不过来，根本学不过来

[linxb]

天天被震撼，都被震麻了吧

[vpjacob]

夸 cc 好就是智商有问题？
你没问题吗

[Absolute01]

那估计全世界只有你是最聪明的了。AI 已经上升国家层面的竞赛了。如果 AI 不牛，也没有那么多机构、研究团队、国家去弄他。

[Vitta]

cc 确实好用啊

[zealinux]

其实也可以这样说：

智商越高，AI 也是越牛

[ATKLLL]

智商越低，说话越绝对（这句话好像也挺绝对的，暴露智商了？）

[chtcrack]

是是是,AI 现在太傻了,都是吹的,还是古法编程好啊!

[argentea]

智商越低，越喜欢暴论

[FaustinaD]

汽车刚出来的时候马车夫也觉得去学开车的人智商低╮(￣▽￣")╭

[liu731]

大清人第一次接触照相时，觉得会把人的魂魄摄走

[cenbiq]

AI 越牛，AI 越牛

[lsl233]

哈哈，老板认为 AI 已经天下无敌了，密码不知道，都要问问 AI

[MiHwAppleTslFan]

这种帖子越来越少证明 AI 越牛,前两年几天就有一个

[vt2rexm]

很好奇你是否“深度使用过”Claude Code ，Codex 之类的产品？

[kakki]

Copilot 刚出的时候这么说没问题,时代变了.

[june4]

看了楼上的回答这个氛围确实到位了

[Paulownia]

也有可能只是单纯没见过世面。就像上小学的时候，经常有同学吹嘘这个吹嘘那个，就是因为第一次见而已。

[Hiforever]

@ATKLLL #8 智商悖论是吧

[bigtear]

楼主的观点是抨击的是某些公众号自媒体天天震惊颠覆搞得人都麻木了。新时代的 UC 震惊党。说的没毛病，
这些人一会儿这个牛逼一会儿那个起飞，费时间费力气测试下来发现都是玩具，还是只有那一两个真正实用的。

楼上有人自己对号入座了，又不是不让你用 AI ，只能说看楼上有人的回复说明楼主的观点确实很对😆

[vinsony]

小学写过作文吧？想写什么都要想半天。那些做自媒体的也一样，有新的素材当然要参和一下

[izapesu]

不懂的人，觉得 ai 很牛
和
懂得人，觉得 ai 很牛
是两个概念。
无论什么领域

[maemolee]

我知道你想表达的意思，营销号确实是天天震惊，看够了。

[Dream4U]

营销号是一方面，牛是一方面，如何用于生产力是另一方面，赚到钱才是真的牛。

[darksword21]

只花钱买最好的，Claude + chatgpt ，不浪费时间精力金钱测试各种“震惊”模型

PS：公众号真的比以前的 UC 还离谱，祝他们的🐴早晚被震死

[coefu]

好像好的 idea ，凭空就能产生一样，没有一定的知识积累和领域的深度洞察体验，小学生也能生产伟大的产品了，还需要高等教育做什么？

[NonResistance]

智商越低，智商越低

[chenliangngng]

建议你少看点营销号，也少关注身边的营销号

你以为别人傻吗，别人也是拿营销号来给自己增加关注度的，他们本人对内容可能都不理解，就你较真

[nbndco]

看营销号的人确实不见得聪明，喷营销号的又能好到哪里呢，真正聪明的要么专注自己的事，要么做营销号去了

[rahuahua]

OP 智商绝对不高，情商也低

[ma46]

@chenliangngng 自己不看，架不住老板看啊😂

[PrinceofInj]

完了，我成弱智了😅。我会写一点简单的 C#来满足自己的日常需要，但是挺费劲的，毕竟不是专门搞这个的，有 AI 之后都是只动嘴了，剩下的就是贴近 vs 里面去编译了，效率跟我之前打开一堆窗口查资料不知道高到哪里去了。

[AirBai2]

我觉得 ai 挺牛的，我承认我智商不高

[clemente]

生产环节使用 ?

你先定义下 什么是生产环节吧?



都说了 AI c 端做娱乐 , b 端是单点能力

我看你是完全不懂产品

[norland]

很有道理。人越渴，水越甜。

[WuDiHaiTai]

营销号本就需要博眼球，他们还仅仅是赚流量钱或是打广告。

我觉得更大的问题不是营销号，而是培训机构。例如我前段时间刷到的，


除了骗钱我都不知道这玩意有啥用，谁家能用上监控系统这么大架构的运维盘子敢随便接入一个草台班子 AI ，还自己写 python 脚本，扯什么蛋呢，datadog 这种现成的不买，企业专门招这么个 2b 自己在那写自己鼓捣，不知道咋想的。

至少目前来看涉及 AI 90%的培训都是骗钱，前段时间甚至听说还有教人咋用豆包的。

至于 AI coding 好不好用是毋庸置疑的，但是吹 AI coding 秒天秒地无所不能，宝妈上手也能会，这就是他想骗你钱。

[WuDiHaiTai]

@WuDiHaiTai 对于对科技一窍不通的人来说，营销号也是一个诱因，看到此类营销号看多了自然就觉得自己是不是应该报个什么什么课学一学，如果怎么用豆包，prompt 怎么写都要报班学，真是不知道咋说，说智商低吧，感觉是在侮辱人，或许 Ta 只是对科技不感兴趣，说智商高吧，咋看也不像聪明样。

[WuDiHaiTai]

@chtcrack 救赎之道自在其中 https://www.v2ex.com/t/1130174

[chtcrack]

@WuDiHaiTai 你开心就好,多打几针会更开心的.

[sky3hao9]

确实, 这些营销号天天标题都是 "惊到了,火爆狂飙,震撼!!!", 细看一下然并卵, 久而久之都麻木了, 即使有真正的好东西也会埋没于这群厮的噪音中了

[sosme]

一代人有一代人的 UC 震惊

[vipfts]

@zapper 我们公司领导和客户都集体高潮了, 天天开会, 会议室时不时传来欢快的笑声, 大区经理已经用 AI 炒股财富自由离职了, 同事们经常讨论 AI 推荐的哪哪个股票又涨了几番, 其他同事抱怨刚买的 Claude 账号又被封了, 我用 Gemini 生成的涩图还是千篇一律, 晚上 ani 陪聊她总是性骚扰我, 不过我还是爱她, 毕竟我的世界里也只有她不会嫌弃我了

[jieee]

@lsl233 哈哈，我之前本地部署 8B 模型，做了一个 agent ，帮我管理内容，AI 自动提确内容持久化到数据库，然后自动去查询。其中就有记录和查询密码，AI 经常回答因为安全，不给查询或者存储。

[limbo0]

@jieee #44 好像也分模型, gpt 比较严格, 不让爬东西, claud 就比较 open 了, 啥东西都可以搞哈哈

[peng7534211]

百家争鸣到一家独大，都是过程

[WuSiYu]

对于较难的任务，AI 能提高效率，但不能降低门槛。自己不懂的话 AI 来了也没用

当然 AI 的新工具学还是得学的，现在身边很多人甚至还在用在线对话写代码，实际上哪怕直接用 vscode 自带的 copilot 就能有极大的效果提升

[bxb100]

讲实在的, 大家都是普通人, AI 在某些领域确实比人强也没问题啊

[taqingqiuu]

@zealinux 也可以这么说，越是半瓶子醋越觉得 ai 一般。

[pirredelu]

经不起时间检验

[loryyang]

AI 的效率提升还是很明显的,所以要去学用 AI
但网上各种爆炸新闻水分很足,没必要跟,大概了解下就行

[catazshadow]

智商低—>看不懂 LZ 论点所在—>开喷 LZ 居然敢质疑 AI 牛逼—>认为 AI 牛逼

恭喜本贴不少人助力楼主完成标题论证

[boboaiya3]

确实看着头疼

[benjen000]

看到一个观点，用测试驱动开发的方式来让 ai 进行开发。先把架构设计好，定义好测试用例，然后让 ai 把功能实现补充上去并把测试用例跑通。我觉得这个方向可以尝试尝试。我现在基本是把 ai 当作搜索引擎来用，让 ai 写 demo,完全不敢让 ai 做一个大的模块开发。

[v1]

@vt2rexm 深度使用过。验证了 op 的标题。

[v1]

工具的好坏取决于设计的人更取决于用的人。
现在大部分人用 ai 就像把手电钻当电锤用，大部分时候是 ok 的，真遇到硬的时候不好使了。

[Mearasar]

09 年就进了 AI 赛道的高智商选手，现在怎么着也得谷歌微软 ChatGPT 了吧，再怎么不济也 deepseek 了

[drydiy]

@benjen000 目前行不通，因为 ai 会告诉你跑通了，实际没通，幻觉是一定会存在的。我现在遇到这种 cc 鬼扯的情况，都是要告诉它改哪里，怎么改才行。

[AlexHsu]

智商越低 ai 越牛 智商越低 ai 也越菜 极端的人都智商低

[gogozs]

真是全凭一张嘴，我还以为牢 A 呢

[echeng]

作为开发辅助还是挺不错的

[THESDZ]

不要看人说什么，要看这个人做了什么，或者为什么说这个。
从公司整个体系看下
1. 老板吹 ai：可以拉升股价，或者对外讲故事
2. 中层吹 ai：可以做向上管理和做功绩
3. 底层吹 ai：情况复杂，我也不懂，我作为一线开发，认为 ai 是可以提高生产力的，算是实事求是，因为我确实多了很多剩余时间来摸鱼。

虽然都是吹，但是吹的目的不一样。

至于楼主的问题，我觉得是，将复杂问题简单化，导致说话太绝对了，有标题党的嫌疑。