Claude 真的好用吗？

[BigChengzi]

我现在写代码一般就是千问、豆包、DeepSeek 来回混着用，千问、豆包都带 IDEA 的插件，直接提问就行了。

但是我现在看到好多人都推荐 Claude ，说很好用。真的有那么好用吗？跟国产的这几个差别大不大？

看着 Claude 好像是控制台去操作，跟国产的这几个有点区别。

有大佬给讲讲吗？

不知道为啥评论区的人说话为啥那么难听，确实没用过，所以才来问，要是用过，就不会来问了。
讲话不好听的人，已经都拉黑了。感谢大佬们的解答。

[cvbnt]

cli 可比问答好用多了，毕竟它能自动读取上下文和操作文件

[shakukansp]

你先说你用过 cursor 没

[7beloved]

自己去用用，再来问

[ratazzi]

试了用 gemini 3 pro 写 zig ，效果太差了，还得是 claude

[devloperchen]

好用，不用怀疑，它最能打

[devloperchen]

@ratazzi 真的是垃圾啊！还不如国内的 GLM 4.6 ，不是广告啊！“国内外大模型编码能力对比，我最终决定选择 Claude 和 GLM-4.6 ，决定放弃 Gemini3”，可以搜一下这篇公众号文章，我做了对比

[mamba]

为什么不自己先用用呢？

[quan01994]

好用 ， 就是有点贵 。 但是真的很好用 。

[korvin]

你在 AI 上可能已经落后一年半的

[yplam]

Claude Code, Plan mode on, Thinking on, ultrathink . 个人主观感觉比其他几家要好很多，虽然模型评分看起来没多少差别

[kulove]

现阶段不推荐任何国产模型

[usn]

最好用的还是 openai 家的

[billzhuang]

当大家傻呢

[broadliyn]

纯粹认知问题。对 ai 的认知还停留在聊天辅助工具阶段。

如果真的想了解 claude 好不好用，我觉得中等优秀以上的人首先会自己去尝试使用一下，对比这些跟国产插件的区别。而不是上来就发帖提问好在哪里。

[123test1010]

没用过的话，会觉得好用一些，能够主动阅读代码理解，主动修改代码，但是没有吹的那么好用，甚至还不如 cursor ，Claude code 主要是因为拼车后性价比高，才优先考虑

[avenger]

原版的不降智，就好用，绝对还是吊打其它的

[maolon]

你如果觉得国产模型已经很好用了，尤其是用 deepseek 都没问题，
那说明你现在的工作内容根本不需要用到 claude 也不需要 cli coding agent

[xjzshttps]

我试了个中转的 claude ，是使用的 goland 的 claude 插件。
真的比 国内的好用，比 trae 都好用。trae 虽然它自己能够不断地编译修正错误，但是经常明显看多错误也自我安慰说只是网络等问题，不去修正。实现代码也经常一个注释而不实现。

但是 claude 真的很牛。
就是价格太离谱了，1 天直接消耗了 20$ 的配额。
这个是中转显示的，不知道中转是否有加价了

[xjzshttps]

@xjzshttps #18 　中转免费的配额用光了，这看起来要直接考虑订阅官方的套餐，就是不知道怎么选择。

[sampeng]

我最不理解的是公司提供免费的 claude 就是不用，坚持 chatgpt 免费版说够用了

[shouh]

问好不好用没有任何意义,要亲身体验才知道

[asmrobot]

claude code 官方用不了，所以用的中转站，感觉挺好用的，就是贵，楼上有人说便宜，有推荐的中转站吗？我 /init 一下都花￥ 10 ，随便一个提问都是几块，根本用不起，兼容的模型也用了下比如豆包，deepseek ，但有点拉跨

[usn]

国产模型就混元生图还可以，其它没一个能打的

[usn]

不过当然也可能是因为竞争不像美国那么充分

[xiangran0028]

@ratazzi 用的是 antigravity 吗？

[burnsby]

Claude Code 是 token 刺客, 非常昂贵, 因为它针对编程做了大量的工程优化. 通常建议官方的 200 刀订阅,前提是你要有个稳定的梯子. 或者你可以使用国产的编程向的大模型, 千问, GLM 等也有 coding plan 会便宜很多.
但是我更建议你使用 Cursor, 20 刀每月的价格足够好. 尽管上半年 Cursor 搞了很多骚操作, 不过 2.0 发布后我对它有了极大的改观,它的 plan 模式是我用过的所有的类似的模式种最舒服的一个,它不像我用 openspec 类似的工具那样会建立相当多的 md 文件同时也会增加很多的 token 消耗, 它的 Composer1 模型是目前我体验下来所有模型速度最快的没有之一,用来解决 90%的问题都是 OK 的.

[PerFectTime]

试一试你就知道，差距不是一点半点，自行获取上下文比你用 chatbot 手动输入上下文准很多

[linkopeneyes]

没以前好用了，也可能是我的错觉，现在更喜欢 codex

[JYii]

能出来上 v 站，没用过 Claude 、codex ，也是够奇怪的。

[ratazzi]

@xiangran0028 对的

[redbeanzzZ]

去小黄鱼买点中转额度试试吧，小几十块钱就够你蹬一阵了

[gorvey]

就说这个 claude code 本身就已经非常强大了,

[gorvey]

@gorvey #32 不用 claude 的模型,用 cc+ 国产模型体验都很不错

[milanxiaoge]

一样，我也觉得自己 out 了，论坛里一直有很多 vibe codind 之类的，昨天下载了 cursor ，确实对于写代码更好

[ZeroDu]

先换 augment code ，cursor 体验一下

[debuggeeker]

如果你还停留在问答模式，确实需要体验一下其他 ai 工具。其他工具可以做到，你喊他做什么，他直接修改你的代码，还支持撤回。不单修改代码，还可以阅读多个项目代码，然后为你做事。
比如，有一个开源项目库你不会用，你下载到本地，告诉他位置，让他学习 demo ，然后把某个功能学会用到你的项目中，我甚至让 ai 把安卓游戏移植到 iOS 中，ai 能做到，还有一个场景，直接丢一个截图喊他完成 ui ，iOS 直接丢一个设计稿他就能纯代码写出页面，我只需要微调。这些东西是普通问答模式做不到的。希望你可以试试新的工具，用过你就回不去了，当然很多都是付费的。

[litchinn]

为什么有人说的这么难听，因为你的标题带有一种反问句式，大多数人看到 “真的好用吗” 的理解是，不好用，为什么你们觉得好用，是一种质疑语气
回到主题，好用，爱用

[Torpedo]

如果你是提问模式，不想花钱直接用 grok 也比国内的强

[pnczk2019]

cursor 有没乱封号来的,.好久没用他了.之前用的时候真的好.原谅我没用过所谓的 DS.

[x2ve]

看情况，代码片段其实实力都差不多，因为问题已经是被你原子化了，所以你觉得够用了；但是整体的规划，拆解、提示词理解能力，claude 强太多了，task 给你列的明明白白一条龙全搞定

[javalaw2010]

夏天的时候，用过 kimi k2, glm4.6 ，claude ,cli 接的都是 claude code,从能力上来看，claude 确实要强不少。但是也有点小毛病，基本上改一改 CLAUDE.md 也不太会犯，最近两月国产 minimax m2 蛮火的，我没用过，因为中转站充了不少钱还没用完，但从隔壁社区的反馈来看基本可以平替 claude 。

[234ygg]

网页版的 gpt 才是最牛批的，而且 20 元性价比拉满，只不过 ip 不干净的话大概率降智。。
第三方 gpt api 很多都是短暂用一阵之后就会变成假的，你选 gpt5.1 它实际会给你调用低版本的

[yvescheung]

就我拿来测试 AI 编程能力的几个案例来看，Claude 3.7 Sonnet 之后的模型都可以完美通过，国产模型除了 Qwen3 235B A22B 能做到外，其他模型都没法通过全部

[darksword21]

无语，都什么时候了还能问出这种问题

[darksword21]

@darksword21 互相拉黑，谢谢

[wwhontheway]

claude code 是 coding agent,建议 op 先去了解什么是 ai agent 和 chat bot 的区别

[raycheung]

非常好用，就是感觉贵用不起

[Joker520]

个人感觉那些主流的大模型都差不多，偶尔写写小东西还行，东西一多，各种瞎扯，瞎改

[v400127]

确实,经常乱改,都不知道为啥评价那么高,前后端都经常卡壳,绕死我,也绕死 ai 自己了,郁闷的一 B,键盘都被气的敲坏了

[paceewang1]

@ratazzi #4 用最新的 corsor 养蛊，同一个任务跑好几个模型，还是 claude 最好用，gemini3 不行,gpt5 一般，grok 更是垃圾😅

[wobuhuicode]

好用，但是我一次提问带了中文就把我的号禁了。。。

[yy9999]

Claude 用起来有门槛, 来问问也正常, 就是花钱多, 国内一般 claude code + GLM-4.6 比较多, 还是得亲自试试

[darkengine]

@wobuhuicode 啊？我天天用中文问啊

[canteon]

claude 4.5 模型和最新出的 5.0 都非常棒的

[xmdbb]

不太了解 OP 目前是如何使用的，就我自己使用经历而言，归类以下几类：
一、早期的对答模式：
装客户端/web/ide 集成问答模式：
你提问，它告诉你，你复制黏贴进去代码里面。

二、集成模式
ide 中集成了对应的，也是问答模式，然后 ide 插件中允许 append 进代码中。
减轻了不用你复制黏贴，但是提问依然需要你提供对应代码信息。

三、ide/cli 全自动模式
通过 ide(cursor...)或者 claude-code 类型的 cli/ide ，你告知它你要干嘛，
它自动帮你运行和创建/修改你的代码文件，当然大部分可以给你选择是否要执行。
这种模式下你连上下文也不用复制给他，它自己查阅你的项目和代码。

上面是 AI 的工作模式，然后就到模型质量：
目前 gemi 3 没使用过；
日常使用 cursor 为主，使用的模型主要是 claude-4.5.
前端部分它真的十分强，但是偶尔会有一些 BUG 进入死循环无法修复，此时我会把模型改为 gpt 进行修复，大多数情况下都能修复成功。

[cutecore]

一样，停留在网页 chatgpt 问，然后复制粘贴。
和在 ide 里面按 TAB 或者自动创建代码。
公司不给买 Claude ，担心自己梯子不够纯净，被封号。
偶尔也会用 @builder 不过最近项目比较细分领域
chatgpt 写的也不太行 用的库和方法都不存在 得反复敲打

[pikachu233]

第 1 档 Claude 第 1.5 档 gpt 第 2 档 gemini 第 2.5 grok 第 99 档 你用的那些 属于菜鸡互啄 而且你这还处于 chat 阶段 如果觉得国产都能用的话 那你感受了 Claude 会打开新世界大门 差距过于巨大

[sharpy]

claude glm 都用，总的来说，claude 头脑风暴，整体设计，难点攻克，非常流畅，一些比较标准的，非常清楚怎么实现只是懒得手写的功能用 glm 就够了
还有 codex gemini kimi ，codex 还不错，非常精准，gemini 能力很强，但我很少使用，现在 antigravity 并没有感觉比 cursor/claude 强到哪儿去，kimi 性价比不如 glm

[huangsen365]

@yplam Claude Code, Plan mode on, Thinking on, ultrathink . 个人主观感觉比其他几家要好很多，虽然模型评分看起来没多少差别
+1 非常同意。。。但是最近 codex 5.1 max xhigh 和 Gemini CLI 3 貌似都追赶上来了。。。

[xuhuanzy]

后端场景下 codex 远比 claude 强，但前端崽声量大搞的 claude 天下无敌一样

[uds9u32br]

哎，今天试了 gemini3pro 写后端，感觉还是差 sonnet45 一点啊，而且上下文长度变长的时候，会明显变慢，不知道是不是那会网络的问题。