因为最近 claude 相当的不做人，不光降智（官方承认），降速，还把 Max 100 的用量砍了一半以上，官方还没有任何补偿，我和小伙伴天天都在“You reached 5 hours limit”的恐惧中度过。 我们两一合计，这钱花的既然不舒服，干脆顺应 reddit 上老哥们呼吁，心一横转投 codex 去了。 一周使用和对比 claude code 之后我们有以下感想：
- sam 还是有钱，我们一周时间基本用满了 codex 的 weekly limit （然后从未被 5 hours limit 卡过），粗略估计了一下 pro plan 的 weekly limit 是十亿 tokens 左右（换算 api 价值$300 上下）。
- codex 对比 claude code 完全是半成品，我觉得 openai 他们做 codex 的理念就是力大砖飞，完全用模型性能弥补产品能力的不足。
- gpt5 （& codex ）比现在的 claude4 sonnet 要听话不少，基础改动，修 bug 效率要比现在版本的 claude code 高出一截，最重要的是 gpt5 不会回你 “you are absolutely right” 这句一看到就知道 cc 又把事情搞砸了的话，相反还会评估你的意见，甚至会否决不合理的指令。
- 因为 codex 的半成品性质（里面甚至没有内置文件的 r/w tool ），导致 codex 很喜欢用骚操作来解决问题，包括但不限于写 python 命令就为了读写文件的迷惑操作。
- 上下文大就是可以为所欲为，codex 在开写之前不需要你安排精细设计 prompt ，他自己会去探索你的代码库，直到他认为找到信息为止才开写，经常花费 20%左右的 context 用在探索上，然后 20%的 context 已经是 cc 的 100%了。
- 积极又懒惰，一方面他会尝试用各种手头的工具完成你的任务（哪怕用各种骚操作），另一方面你又很难让他一直工作下去（哪怕你用全自动工作 prompt 引导他），他也会在某一刻停下来不是问你意见。
- slow is fast, 当你使用 gpt high/gpt codex high 然后 one shot 解决问题，哪怕生成速度比 cc 慢，最终解决问题的速度还是会更快。
总之我们这一周对 codex 还是相当满意的，唯一不满的就是 codex 这个本身半成品的存在，对比越来越不做人的 claude 确实可以称得上是一个拿的上台面的替代方案了。
 |
1
JYii 27 天前  1
这周 cursor 到期，也打算转 codex 了
|
 |
2
Yc1992 27 天前 4
可以试试 codex mcp 模式接入 cc
|
 |
3
maolon OP @Yc1992 嗯没错，我上面忘了提了，我们发现的最优模式就是用 cc 作为管理 agent ，然后他来管，codex 写，这样基本就解决所有 codex 半成品的痛点
|
 |
4
stimw 27 天前
你俩拼一个 pro 还是分开订阅的
|
 |
6
yjxjn 27 天前 1
你可以试试 windsurf 的 SWE ，我最近在用他写前端，至少我试了一下，比 Codex 理解的要好，是我想要的。
当然不确定是不是用 SWE 很多，用了几次 CODEX 就没 credit 了。 |
 |
7
craftsmanship 27 天前 via Android
感谢分享 本来想试试 CC 的 现在准备试试 codex
|
 |
8
SingeeKing PRO 歪个楼，pro 竟然只有 $300 吗，我 plus 用 ccusage 看一周也 $100+ 了没遇到 weekly limit
|
 |
9
saltbo 27 天前
刚从 CC 切到 CodeX 深有同感 居然 bu 会删文件，只能把文件代码都清了。 我也看到了它写 python 代码，我说这丫干啥呢😂
|
 |
10
blankmiss 26 天前
codex 的 gpt-5 的上下文只有 400k
|
|
12
maolon OP @SingeeKing 每个人账户可能不同？我的 plus 用了$30 左右就 limit 了
|
|
13
maolon OP @blankmiss 谢谢提醒，但是我看了下 170K tokens used 72% context left ，所以新版本的 context 应该是满 600k 上下, 确实不是我说的 1M
|
 |
14
mixuxin 26 天前
应该是前天 wildcard 推出了一个模式 订阅之后可以通过一个 key 来选择使用 claude code 或者 codex
链接： https://2233.ai/i/FQNEDYPA （包含推荐码，介意可以去掉）  |
|
17
Yc1992 26 天前
@JRay 你直接在 cc 输入 talk with codex 测试下就行，https://www.reddit.com/r/ClaudeCode/comments/1myp5mc/is_there_a_way_to_make_claude_code_and_codex_cli/
|
 |
20
tickingMachine 26 天前
@maolon 能用 claude-code-router 这种中转来让 cc 接入 gpt-5 吗
|
 |
22
shunia 25 天前 2
没有订阅 CC ，但是在 cursor 里用了挺长时间 CC 4 的模型。看了你的推荐去试了一下 codex ，用的是三方的 gpt-5-codex 模型。确实大不一样。。。
我需要做的事情网络上资源比较少，CC ，以及国内的 GLM-4.5 ，Qwen3 等大模型给的回复基本都是一样的东西，不着边际，一告诉它错了，就来一句哦不好意思我搞错了，然后再给你一个错误回答。 同一个项目里的问题，使用 codex ，连续几次给出了正确解答和建议，而且确实能做到给一个文件提问后自动阅读关联的上下文。token 消耗也非常合理。当然也有错漏的时候，这个是在预期之中的。总的来说靠谱太多。 |
|
23
maolon OP @tickingMachine 可以，但是 cc 的 prompt 调校都是针对 claude 的，用 gpt 效果未必会比 claude 好(哪怕降智)
|
 |
24
bytesfold 25 天前 via iPhone
今天不想写代码，然后直接让 Code 加了两个新特性；用起来很放心。
Claude Code 处理单点问题很快，让他做整体肯定没 Codex 好 |
 |
25
tpxcer 24 天前 via iPhone
我现在比较纠结是两个都续费还是就用 cc
|
 |
27
mogutouer 6 天前
我用 CC 一天就$100 ，改了计费规则之后，两天就干一个星期了，opus 本来之前爽用，现在都要省着用，我是 max200 套餐，在 appstore 还要多给 50 ，现在用起来越来越不爽了，同一个问题消耗的 tokens 出奇的多，我 18 号到期也在考虑 codex ，但 codex 连 subagent 都没有，并且好慢，gpt5 high 的能力应该比不上 opus ，codex cli 也应该要比 cc 功能要少很多，并且 cc 可以一次安排 300 个任务一个通宵写几万行代码，听说 codex 会停下来问你是否要继续
|
Select Language