Qoder20 美金一个月， 2000 次额度，谁给的定价勇气？

[qxmqh]

我上个帖子说 Qoder 相比 Trae 要强一些，当时没有 Pro 定价，我寻思着按我使用 Trae 和 Qoder 的消耗对比来算，Qoder 至少得 8000-10000 以上的额度才能勉强够用。结果今天一看，出了 Pro 价格，20 美金一个月，还是 2000 的额度。和体验次数一致，一点没加。
我勒个去。我不清楚 Qoder 的测试组，测试没测试同类型的产品的请求消耗度。2000 额度 正常开发连一个星期都不够，相比于 Trae 的 600 次，我几乎每个月都用不完，而且基本上 90%时间都用 AI 写。
最后我只想说，20 美金 2000 次。如果不增加次数。Qoder 注定失败。

[iorilu]

确实太贵

本来想如果和 trae 价格差不多还有点戏

这价格和用量确实抬走了, 真要用, 必须买 60 刀, 有这钱买哪个不行

[qxmqh]

@iorilu Qoder 的 2000 次相当于 Trae 的 100 次差不多。然后价格还比 Trae 贵一倍要 20 美金。我不清楚他们是基于什么逻辑定的这个价格。非常不理解。没有任何竞争力啊。

[peteretep]

按照美元算，还真不贵

[qxmqh]

@peteretep 怎么不贵，一堆老外在 Qoder 论坛开喷的。

[dongdong12345]

一个需求发过去，直接干掉我 50 左右的次数，2000 次体验不到一个星期用完了，确实有点贵啊

[zuosiruan]

地主家也没有余粮了啊

[bootvue]

西贝

[Pennys]

没用过，现在的 IDE 太多了。懒得下载，它包含哪些大模型啊？

[qxmqh]

@zuosiruan 我寻思着他们是想把之前免费使用的成本，再给捞回来。吃相太难看了。

[linecode]

2000 次我一天都没到就用完了

[lgb1]

cusor 不就是计费弃的吗

[gentlemansmartki]

主要是消耗太快了，跟 cursor 一个价，消费比他快一倍

[rrZ2C]

2000 两天用完= =

[linecode]

还不如多买几个 glm4.5

[huaweii]

阿里出品主要为了个 kpi 。对于用户来说，好用不好用反正就是看运气靠天吃饭。

[iorilu]

@dongdong12345 我上次发帖了, 2 天用完

不过能力我承认还行, 至少完成了一个闲置不少时间的需求

不过这价格还是算了

[sincw]

随便改一下就是几十分，确实顶不住

[hikarumx]

关键是 qoder 是不是真是强，目前个人体验下来，并没有觉得，只能说各有优缺点。 另外它模型不给客户看。20 美金，我为啥不买 cursor 呢。

[woxihejinghao]

最重要的 qoder 的次数消耗特别快

[wuxi889]

价格从来都是按供需关系来定的，觉得贵不用就行了。

[hongye]

从我的角度来看，Qoder 这个项目很奇怪，非常没有阿里的风格。我一直在尝试找一个有 Qoder 官方人员的群或者频道，想咨询一些问题，但是一直没有找到。以往阿里做事儿的风格，都是运营主导，但是 Qoder 好像运营的很少。官方的公众号，更新的内容也很少。Qoder 的更新频率与 Trae 、CoderBuddy 这些国内的 AI 编辑器相比低很多，与阿里自家的 iFlow 相比也低很多。感觉阿里在 ai 编辑器这个事儿上投入其实没那么多，更多的人是投入在底层模型上。所以这个工具的用途和前景我有点迷惑。

[iorilu]

@hongye 没啥迷惑的

大厂搞这个主要原因是自己用

毕竟公司几万程序员呢, 总不能用别家 ai 编辑器把

所以都自己搞, 就算没外人玩, 自己用也不吃亏

[hongye]

@iorilu #22 这个项目中文文档都很欠缺，我有点怀疑是国外团队在做

[SGL]

@hongye 可能对于阿里来说，它想当头部领先的国内的 claude 角色，然后卖货给国内的 cursor 。

[erwin985211]

几个 ide 换着用反正没成本

[Vegetable]

Qoder 不说用了什么模型，这种黑箱模式下，讨论定价还有意义吗？

[danhua]

给我感觉腾讯的 codebuddy 还不错。最起码免费的 1000 额度，我多开使用了 5 天才 400 多。Qoder 那个 2000 额度还没一周就用完了。价格也便宜了。

[iorilu]

@Vegetable 很显然, 阿里目标是用自己模型赚大家钱

所以一开始就是黑箱, 这样可以逐步替换

[zturns]

它这个 2000 次水分有点大，提一个问题直接没 9-10 次，还不如直接降低总量，一次提问不是一次记录吗，为啥加倍

[jixule]

官网都改了，原来模型介绍那放的是 Gemini ，A ，OpenAI ，现在换成 Intelligent ，Adaptive ，Efficient ，更让人怀疑混用模型

[jixule]

@hongye 通义灵码上次更新是 7 月 24 日，按照以往更新频率大概一到两周，现在已经快两月没更新了，猜测是把通义灵码的人拉去做 qoder 了

[iorilu]

@jixule 什么怀疑, 他自己说通过初始模型分析你的问题, 路由到不同模型的

当然了, 这技术我个人认为也合理

毕竟有时候问简单问题, 没必要调用高级模型

[ringcrl]

这个看 augment 真的挺良心，600 次一个月，关键是一个对话真的可以完成一个任务，一个月都用不完

[redca]

@ringcrl 600 貌似 50 刀了吧？

[alexluo1]

就我目前使用下来的 ai 工具中，只有 augment code 是实打实的请求次数，一个请求包含 50 次工具调用，这也是 augment 任务完成度高的原因