与广州电信的电信服务合同纠纷案（PCDN）二审于明日开庭，欢迎各位前来旁听

[xixiv5]

可以有 13 个人旁听，无需预约申请，带身份证就可以了
有没有法律人士可以免费帮忙杠一下
（反正都算是实名上网了，码了个寂寞）

[Smallsun1231]

蹲一个后续

[xixiv5]

广州中院新大楼一楼东区

[GSystem]

你要明确、清楚知道一点：二审是针对一审做出的判决进行审理的。如果一审法院那边没有错，基本上二审会维持一审的判决。

可能你很难接受，这事情就这规律。

[xixiv5]

@GSystem
我知道 但只需要 50 块钱就可以杠可以碰瓷，我认为是可以接受的，况且我认为一审是有瑕疵的 所以二审是开庭审理而不是庭询

[GSystem]

@xixiv5 反正你玩得开心，OK 啦！如果真在乎结果，无论结果如何，都可以利用媒体扭转至正常人认为正确的方向。认识自媒体的人吗？或花个几百块,1k ，找个自媒体的人在法院外面等你，然后采访你。

[xixiv5]

@GSystem 容易玩脱，二审一般判决出很快的，到时看看结果 结果好发出来

当事人不服法院裁判应当按照法律途径寻求救济，不得捏造、散布虚假事实，诋毁法院、法官声誉，不得通过干扰司法活动的方式主张权利。

[strobber16]

不管怎么说，给公权力机构上强度的行为我总是支持的。去就不去了，怕扣 social credit

[xixiv5]

@strobber16 那你等我报喜

[heiher]

什么情况一审被全部驳回？

[xixiv5]

@heiher 一审的证据只提供了连接日志，什么时间和什么 IP 进行了连接，我已经进行了抗辩，只是疑似 PCDN ，但并没有证据可以证明与这些 IP 的连接到底传输了什么内容，没有办法证明我是 PCDN 行为，这个是有瑕疵争议的地方

[bclerdx]

@strobber16 当个旁听也能扣上社会信用问题吗？

[LnTrx]

不知道一审是怎么判的，但感觉关键在于，连接日志能否能证明存在 PCDN 。如果你这边有专家的书面意见或者出庭作证，而对方又没有司法鉴定级别的盖章的鉴定，那法官是可能会动摇的。

[ferock]

必须支持

[kk2syc]

@xixiv5 思路是对的，不需要自证清白，而应该让电信拿出详细的 PCDN 证据。连接日志的 IP 请电信证明是 PCDN 提供方，要详细，包括公证。