2
sakujo 64 天前 2
人家判的没毛病啊,违停归违停,撞上的直接原因就是因为操作不当。
|
3
kera0a 64 天前 via iPhone
判的没问题啊
|
4
Tumblr 64 天前
看了一下图片,辅警说的没错,违停归违停,A 车和 B 车之间的交通事故,B 车负全责,关于 A 车违停行为另案处理。
关于 B 车和电瓶车的事故,没有行车记录仪,无法判断。 |
5
afkool 64 天前
但凡是个有人受伤的事故,违停的有时候也需要担责。有过案例。(虽然这种也很扯淡)
|
6
awebird 64 天前
这个一般就服从交警判断了。如果单凭违停就全责的话,大家有要补漆或钣金需求,直接去马路边随便找个违停车蹭蹭就行了😂
|
7
haodingzan 64 天前
非常清晰的 B 车全责,现存的判例确实是违停算违停,事故算事故,两者独立。类似的情况还有很多,比如有非机动车行驶在机动车道上,绕过非机动车时压到线,后面有个头铁的机动车撞上来出事故,压线一方全责;非高速/快速路,前方车辆无故急刹车,后车躲闪不及追尾,或者变道撞了侧面的车,都是后车全责,急刹车辆无责。我个人倒是非常支持这种简易快速的判法。我觉得你就认了吧,反正保险赔钱,真要较真的话,小区道路交警表示没有执法权,直接不受理让你们诉讼,保险看不到责任认定单拒赔,更麻烦。
|
8
huandaeren OP @Tumblr 补充信息,电瓶车成功避让了。
和律师朋友咨询,反馈是要看 A 车停车点是否是消防通道,如若是消防通道则 A 车全责,如若不是消防通道则 B 车全责。 |
9
huandaeren OP @sakujo 操作得当的话,大妈就要急救了,目测 40-50 码的速度,B 车 5-10 码。
|
10
huandaeren OP @sakujo 骑电瓶车飞驰而过的大妈。。
|
11
purringpal 63 天前 via iPhone 1
毫无争议,如果咽不下这口气,可以下次继续这样开…
|
12
testver 63 天前
1 、交警判的没错。
2 、走法院起诉也多半是这个结果。 |
13
Tumblr 63 天前
@huandaeren #8 那也就是说避免了和电瓶车的事故,万幸,碰到人可比碰到车麻烦多了。
你的律师朋友大概是不交通法这块儿的,或者说对交通法相当案件不是太熟悉,即使违停车辆横着停在十字路口,也不可能全责的,违停顶破天担个主责,这还是在比较违停性质比较恶劣的情况下。 根据道路事故处理规定,如果违停车辆不遮挡视野,不影响通行,事故中无须承担责任,但这些形容词很难量化判断,一般都是由交警主观判断,根据你发的照片来看,道路是直的,相当于窄路,并不影响视野和通行。 在你所遇到的情况下,恰当的处理方式是减速,必要的话停车,等对方过去之后再继续行驶。如果你要对方担责,对方或者交警大概率会说“如果旁边是堵墙,你也要墙担责么”。。。 当然,如果气不过,可以说“对方影响通行”,顶多争个对方次责,连同责你都不可能争取到。 |
14
Tumblr 63 天前 2
@huandaeren #9 我对这个“大妈 40-50 速度,B 车 5-10”是持怀疑的,可以上传行车记录仪让大伙判断。
|
15
xiamy1314 63 天前
违停是真的垃圾。你还拿他没办法,很多时候还没人管。
|
16
fenglangjuxu 63 天前
北京经常有车停在人行道上 也挡住了盲人车道 有部门可以管么?我当时差点就从车上踏过去了 最后还是忍了
|
17
qiyilai 63 天前
真的不合理,电动车超速违法,占消防通道的车违法,结果是守法的车担责
|
18
shanks 63 天前
一般这种就是给你套个疏于观察的帽子拉。。。
另外 我想问,如果 B 车直接刹停,让电瓶车撞上来,交警会怎么判? |
19
huandaeren OP @shanks 问过了,也是我的责任,和 A 车没关系。
|
20
max1 63 天前
辅警有权利判定么?不是应该两个警察才行?
|
21
psklf 63 天前
身边人的判例确实如此。
大家以后多多违停吧,谁让法是恶法。 |
22
ajaxgoldfish 63 天前
@max1 简易事故处理程序,辅警都不用到场
|
23
huandaeren OP 后续:没有去做责任认定书(时间约不拢,保险公司说小事故我认全责的话,也可以没有责任认定书),保险公司直接按症状赔付了 1200 元给对方(出交强险),我的车不修了。
|