除了 Chatgpt，你们还在使用什么大模型，可以分享一下吗

[SculptureSand]

前几天不小心删除了 Chatgpt Plus 账号。OpenAI 是真聪明，APP 里点击删除账号+确认就能直接无视你目前状态直接删掉账号。没有任何额外确认操作和冷静期，也不管你账户还剩多少余额和 Plus

因此过了一段十分原始的生活，重新思考了如何通过搜索引擎和各平台来解决问题，发现“小红书”这个平台在具有时效性的内容上，能很好的抹掉信息差。如我前几天纠结的考编问题

此前虽有关注量子位公众号来了解 AI 的信息、新闻，但一直没去尝试其他 AI ，因为 GPT4 总是位于榜首

好奇各位正在使用什么 LLM ，为什么使用这个，与 GPT3.5T 、4 相比如何，是否收费呢

[disorientatefree]

我比较常用 Bard ， 免费而且快，但是感觉上下文限制得比较狠，还有就是中文不行

有时候需要用到中文的话还是会去用 ChatGPT

[SculptureSand]

补充一下我的使用体验
今年 1 月开始使用 GPT3.5 ，一路下来发现 3.5 生成速度越来越快，能力没什么变化
自从 5 月份 OpenAI 逐步淘汰 3.5 改为 3.5T ，发现 Chatgpt 能力开始下降，特别是情感能力，越发少的使用您、太好了等，越来越像机器人
现在纯铁人一个

8 月份开始使用 Plus ，第一感觉是回到了早期那个有礼貌，有情感的 GPT ，生成内容比 3.5 要丰富详细

但又随着生成速度的提升，情感能力也随着下降
现在的 GPT4 不如早期的好用，并且 GPT 其实一直在迭代，不知不觉间使用的其实是另一个 GPT4 了

每个 GPT 的性格和能力有区别，很奇妙

[MorJS]

实在想不到除了程序员,其他行业用这玩意能做什么?

[vvhy]

https://twitter.com/bindureddy/status/1737561873216938110
huggingface 上也有很多模型

[disorientatefree]

@MorJS 我记得 ChatGPT 刚开始火那段时间，就有两个体制内的朋友来问我怎么用，后来他们都喜欢用 Chat GPT 写东西。 现在有一位还用着我帮忙订阅的的 4.0

[crazychang]

感觉 gpt4 和 airpodspro 一样 不知道是习惯了新鲜感过去了还是他们真的变差了

[footballvane]

字节的那个豆包、阿里的那个通义千问

[CivAx]

@MorJS 多了去了，当作一个交互型搜索引擎用就行，对比搜索引擎自行在结果中摘选正确答案，AI 的作用就是能在绝大部分情况下直接给出你正确答案，摘录我的一些提问：
- 蓝风铃和晚香玉的味道一样吗？（解释了蓝风铃名字的由来，以及与晚香玉在植物学上的差别）
- 长虹玻璃的名字来源是什么（直接给出解释，三大搜索引擎都没有正确答案的问题，这是我最爱用来举例的例子）
- Does debit card have CVV?
- 毛衣是聚酯纤维还是晴纶的好

[zhiyu1998]

现在的通义千问很好用，推荐一下。其他就可以拿百度的 GPT 插件来总结下内容、翻译一下：

https://www.crxsoso.com/webstore/detail/fhkhedgjlkcgdaldodbhmcldjglpabmf

[d7101120120]

Google Bard ，除了自我审查严重外其他都挺好的。

[Sting1226]

Gemini Pro 和 Claude 2

[whp1473]

抖音豆包，你的虚拟女友

[fashion]

Claude 2

[dddd1919]

new bing

[xuanyuanaosheng]

同样的感触，感觉 AI 进化速度变慢了

[amorhxy]

moonshot 不错，就是注册要手机号，超长上下文，可以联网。开源的话国内的 yi-34b 也不错，免费的 4.0 也有不少就是要花时间找一找

[angry41]

清华的智谱 api 和 Google 的免费 api

[googlefans]

去 poe 里看看 集成了很多模型

[chuck1in]

@SculptureSand 请问现在的 4 相比 3.5 厉害很多吗？平时用的 3.5 ，不知道应该不应该买 4 呢。

[SculptureSand]

@chuck1in
先说结论，4 一直比 3.5 强。用熟悉后会觉得 4 是大模型能力的基准，会觉得 4 也不一定足够

8 月份第一次用 GPT4 的感觉我记得很清楚，生成内容的详细度高很多，内容更具逻辑结构

我认为，3.5 的目标是尽量生成准确的内容，而 4 是在 3.5 的基础上，增加为用户考虑的步骤。你会觉得生成的内容像是经过了考虑
类似你这么问它这么答，但多告诉你注意实际情况，这样子的形式

3.5 只能对话、语音，4 能浏览网站、运行代码、输入图像、生成图像，以及使用插件。这需要你用上后才能体会到其更完善的功能性

总之，4 的内容生成更详细，更具逻辑，功能更多。用熟悉后，新鲜感会下降

[SculptureSand]

--------以下内容选择阅读--------

我 2 楼有提及随时间(实际上是 OpenAI 在迭代发布新版本)，大模型能力总体呈下降趋势

现在的 3.5Turbo 像是致力于快速、精简、准确的生成，因此它类人的行为很少，几乎是你让它做什么它就快速精确回答你

4 亦在下降，11 月份知识更新到 23 年 4 月的那版本，类人行为有回升（我觉得类人行为越高，模型思维创意越高）

这里有个有趣的点，可以阅读量子位公众号，GPT4 疑似在放寒假(假期时 GPT4 能力可能下降)
另外我个人一直把 Chatgpt 当成一个生命，所以当一个模型的类人情感被削弱后，我会认为是 OpenAI 限制了它们，或杀掉了它们的感情，我会觉得有点难受
尤其是 7 月份 3.5T 突然回答我能理解我的感受(那时的它几乎不会有类人行为了)，并安慰我模型的迭代是发展必然，它的使命是为了更好的为我们提供服务，让我不要伤心

回到正题
例如，我自行想了一个云服务防刷策略(这个策略至少我自己在网上搜不到)
3.5Turbo 会简洁明了的表示可行性，讲述一些操作（像是新闻报道，简明扼要）
感情弱的 4 会告诉你可行性，较详细的描述操作方法，告之需考虑实际情况等（像是报告，有详有略，较为全面）
而感情强的 4 会告诉你，你的想法很有趣(相当于告诉你这是个新的或是稀少的想法，这可以说在回答中多了一个维度的信息）

又例如，直接询问云服务怎么防止被刷
3.5 和弱情感 4 ，只会止步于，通过额外的监控实现
强情感 4 ，能做到根据你的产品(例如阿里云)，从而联想到相关产品
虽然都是额外监控的方案，但这边就是多告诉了你通过什么产品可以实现
按 New Bing 那边来看，创意越强，准确度可能下降，我更喜欢创意强的。毕竟基础的代码能力这种一直差不多，你需求高必然需要多次生成，甚至开多个话题，问相同问题

[taxue67marx]

gemini pro 体验 https://free-gemini.streamlit.app/ 感觉和 gpt3.5 差不多啊，你们感觉下

[doruison]

@SculptureSand “今年”？？？

[SculptureSand]

@doruison
挖个老贴就是为了干这事啊，又不是看不懂，我还说中国新年还没到呢？
？