联通名场面：
我去营业厅问办专线的资费，联通答：10M 的 1800 一个月，给 4 个公网固定 ip 地址。
我问只有 10M 的话给我 4 个公网地址干嘛，我只要一个，能不能便宜点？
联通答：至少是 4 个。
我问，这 4 个要怎么用？
联通答：IP ，子网掩码，默认网关，DNS 。

既然有公网了，装个 softether 得了，协议兼容性还挺好的，用起来也方便

这是 2008 年左右运营商拿来做 FTTB 的年代用的设备咯，当时 10M 的宽带还要 180 一个月呢

各个厂家对于业务定义不同，这挺正常的，家用接入设备上的 DMZ 好像也没什么行业规范。
华为的交换机和 cisco 的交换机，相同的协议参数的处理也都有区别，早就见怪不怪了。。。
华为出过一个纯桥接的 PON 转 10GE 的棒状小光猫，不是 sfp ，直接是 10G 电口的，但是没见过有卖的。如果能有这玩意就很有意思了

1 、电信的盒子里有几根主线，可能只有 1-2 条在用的是接通的，剩下的都在路边的光交箱里空着，算是备用的。要想空闲光纤有信号，要运营商的人做好网规之后跳线，开通一个芯就代表局端多用一个 pon 口，多一份费用。所以一般运营商不会无缘无故扩容。
2 、家里用分光器的方案是可行的，只要分完了不低于-23 就问题不大。如果低了一点点，可以试着降低单元里的分光比。比如楼道箱子里是 1:8 ，实际上只有 4 户在用，给他换成 1:4 的，入户光功率就大了一点，再 1:2 就比较容易达标了。
后面如果有了第五个用户，运营商可能还是会换回 1:8 的，所以这个方案有一点风险。
3 、我遇到的大多数装维人员都差不多，1 、公司派的活多一事不如少一事。2 、能搞点私活的就搞点私活。

人在一个每天停电 8 小时的国家，办公室有柴油发电机，但是油机启动和停止还是会有 2 秒的间隙的，最终还是搞了个 ups 用来撑过这个时间

之前我在给某个上海的高校做校园网的时候，发现他们有一个地址池，22 位的掩码，是给 wifi 用户用的。给我吓得一激灵，还以为是前同事配错了。。。
问了一下校方主任，说这个地址池用了 10 年了，明年可能就退回去了，先这样用着吧。
后来我去山东的某高校机房考试，去了才发现他们学生机房的 ip 全都是 202 开头的。。。

旱的旱死，涝的涝死。。。

我做了个 p2mp 结构的多点互访，AllowedIPs 直接写 0.0.0.0 ，然后用动态路由协议来搞路由就好了。
如果站点少，其实用静态路由解决也行。
wireguard 就专门拿来打隧道，路由的问题还是交给专业的组件来解决吧。

7607p 下行广口可以理解成是一个无认证的 olt 接口，这个口接上兼容的光猫和猫棒就能自动上线了，具体里面的 vlan 是怎么划分的，可以直接在 7607p 的管理页面上配置。
目前能确认的是，MA5671A 测试过能通，速度能不能跑满暂未测试。

@MFWT
也许运营商也无奈吧，大多数用户都是“普通用户”，且都不了解网络技术和理论，但凡感觉自己没得到应有的服务反手就是一个投诉。运营商如果能搞定一切，还能以提供增值服务的方式提升点服务附加值，似乎也是符合了运营商和“普通用户”的双方价值取向。

@yeh
单纯从技术角度来说，FTTR 方案和 2.5G 光猫方案是分别解决两类问题的。
用户自己选择方案，如果客户充分知道技术的优势和风险，仍然愿意选择 FTTR ，那就属于一个愿意薅一个愿意被薅，你情我愿。但是实际情况是运营商大力推，营业厅无脑卖，很多装维把主光猫和子光猫一起装箱子里，用起来效果还很差，这样是不行的。

如果要求运营商对用户标准需求的体验负责，那最简单的方法就是运营商直接给用户一套完整的方案，从设备到线路全都标准化，如果出了问题排查起来就很简单，毕竟变量被控制的比较少了。

@customsshen 我是先切回原厂界面然后在设置里卸载的，如果不担心丢了运营商定制的话直接恢复到厂家固件也行，插件自己就没了。

@malash 并不是对所有用户来说成本都是最重要的嘛，成本低但是不一定开心哦
@MFWT 所以说，该搞软路由 AC+AP 全光纤以太组网的还是要搞的嘛！

我有个看漂亮国电视剧的习惯，
四级裸考，六级裸考，都过了。
语言这玩意，重要的就是感觉和习惯。
现在在一个英语国家工作，虽然语法很差，但是语言压力不大。
如果有时间，还是不建议报班了。。。

补充点东西，
HW 出的主光猫里都有安装内置插件的功能，可以对接到 nce 平台去。这个 nce 平台类比到企业网里可以理解成网管，用户家里的一些网络状况，比如说终端的信号强度，子 AP 的信号强度和 AP 之间的信号干扰等等，这些都可以远程配置和调优。
对于用户来说，产品具备这些功能，但是运营商不一定会用，毕竟有些隐私的隐忧。但是从产品可服务性角度来说，从一定程度上是能提高七远八按达成率的，也有助于运营商降低技术维护成本。
我不管他用不用，反正插件我是卸掉了。

再猜测一点：
假设运营商采购一套 FTTR 设备（ 1 主 2 从）的成本是 1000 元，算做固定资产，抵扣进项增值税 16%。运营商把 FTTR 全套设备租给你，在原有宽带费里面每个月加上个几十块钱，或者新搞一种高速套餐把租金藏在里面，收的是信息技术服务费，增值税税率 6%。3 之后技术更新了，旧的设备回收报废，1000 元的成本就固定资产报废处理了。
这种宽带业务办理的过程中，有些要求交押金的，有些要求签在网时长合约的，有些要求绑定花呗搞类似于预授权的，总之这设备不是白白给用户用的，这些各种不同形式的押金也是会产生利益的。

以上纯属非专业猜测，如有谬误请轻喷。

所谓内网和外网只是个相对的概念，对路由器来说他才不分 ABC 类地址，他只管那些地址我要在哪里找，也就是查路由表。
所以标准组织划分了这几类地址就没用了么？当然，不按照这个规则处理是有可能有问题的。为什么不是一定有问题呢，就比如说楼主，主要不访问 172.104 这个地址，就永远都不会觉得有问题。

我们内网里把 192.168 的，172.16 的，10.的地址都分配了个差不多之后，后面就逐渐转向 6 、7 、8 、9 、11 开头的地址了。起因是因为有些移动办公用户，用酒店的 wifi 或者流量卡的，拿到的地址大概率是标准的内网地址，拨 vpn 回公司内网之后拿到分离路由就冲突了，造成了很多不便。另外也查了查，这几段 ip 都是我们不会访问到的外网了，也就无所谓了。
我刚开始干网络的时候也很纠结这个问题，后来就释怀了。
直到现在，公司的内网 dns 是 3.7.2.1 和 8.8.8.8 ，一个致敬一下某个中文互联网公司，另一个致敬一下谷歌。

先说结论，FTTR 这个解决方案不是给高端玩家和追求性能的玩家做的，是给只需要普通上网的用户适配一些升级体验的需求使用的。高端玩家、极限测速玩家、技术型玩家不要犹豫，该搞软路由 AC+AP 全光纤以太组网的还是要搞的。

PON 的特性大家都清楚，时分复用。所谓光 AP （就是子光猫）之间的通信要经过主光猫（就是那个光猫和小 OLT 的结合体）的，但是这个流量的流向是不符合“普通上网用户”的流量路径的，毕竟绝大多数“普通上网用户”的路径是终端-接入-路由-ISP 。

多加子光猫要多收费的问题，我猜运营商为的是一个物料成本、资源公平和风险预判。目前 FTTR 设备的“官方”发放渠道都是运营商，用户家里用的设备越多，出故障的概率也就越高，需要上门的服务成本也就越高。而且这个设备属于运营商的资产，所以这个多出来的钱应该也有租金的成分。现在有些区域的运营商为了避免用户自己去咸鱼上买光猫，要求设备厂商做了渠道管控技术。。。固件里有定制标识，外区域的子光猫定制标识不符或者没有定制标识的是会被强制踢下线的。

主光猫的二层性能，从产品参数来看确实是不如交换机的。

厂家卖不出去千兆 OLT 这个说法，我觉得不是很靠谱。毕竟这个方案是始作俑者似乎是 HW ，这家之前的光猫和 OLT 都用自研芯片的，芯片受限之后九州代工，这个阶段做大量的硬件方案盈利应该并不大。而且 HW 这套硬件方案是个全新的组合，所以感觉清库存这个说法不是特别靠谱。

FTTR-B 的方案（所谓-B 就是商业用户场景）也有小型的吸顶 AP ，应该是 B671 ，用的光电复合缆。说白了就是在光纤旁边加了两根铜线，设计了个专门的端子来连接。

第一代子光猫 K662 系列最常见的应该是 K662d ，圆筒子那个，没有光线复合，导致很多用户家里子光猫周围一堆线。当时面板式的 k662p 是针对前装市场的，跟装修公司合作推行，没给运营商投放很多。但是毕竟运营商在这种场景下有利益诉求（比如前面那个加 AP 要收费的问题）针对前装市场搞这个方案是有利益冲突的，所以后来也没有强调这个市场细分了，但是依然比较少见一点。

关于杂物间房一个 NAS 那个问题，我印象中现在市场上的子光猫的有线接口还没有 2.5G 的吧？那么最大就是 1G 。如果从另一个房间的从光猫上取 NAS 里的文件，应该是从光猫 A 上行 1G 到主光猫，主光猫到从光猫 B 下行 2.5G （实际上只有 A 上行的 1G ），和传统的千兆组网没啥区别。

这个方案和以太组网相比，好处是有的，但是对于高端用户来说意义不大。
1 、现在房地产市场不太高涨，存量住宅用户很多墙里的线缆还是五类或者超五类，而且还是开发商偷工减料的不满足国标的那种；还有些墙里线缆断了，8 个芯拆成 2 套拿来跑百兆的，这部分用户测速测不满就投诉，运营商说是他墙里线缆的问题，有的时候也解决不了问题。1000M 宽带的普及，这些用户测速不达标的概率越来越大了。
2 、以前有很多光猫上带 wifi ，老猫上带个 wifi5 一般就是拿来诊断一下用的，有些用户一看这猫自带 wifi 了就不买路由器了，然后天天投诉网速慢。以深圳电信为例，上门装宽带猫就用最简单的不带无线的路由猫，下单的时候就收 200 块钱的路由器钱，装维上门安装的时候带一个烽火的路由器给你。这个路由器除了测速能测满、信号很强之外没有任何优点。办宽带的时候你不要路由器，不好意思，200 块钱要先收了，上门安装的时候跟装维说不要再退给你。运营商用这种方式强行划清责任边界，用户的感受好么？我个人是很反感的。

FTTR 就解决了上面这两个问题。第一，用户家里的布线问题某种意义上把责任划归到运营商这边了，所以线缆的标准是有保证的。事实上光纤传输的原理也决定了在一个家庭范围内，光纤的质量再差也不至于影响速度。第二，设备的规格大致统一了。解决这两个问题成本呢，当然还是用户出了。

从设备厂商的角度来讲，还有一层小心思。之前运营商是敢在 GPON 线路上开千兆的，毕竟光猫下行和 wifi 都是瓶颈，测速不满也怪不到他们。现在通过这套方案下游的瓶颈都打开了，然后在主光猫的上行光锁死 XGPON 或者 10GEPON 模式，某种意义上也在倒逼运营商的 OLT 存量演进。


我现在自己家用的还是防火墙+交换机+AC+AP 的方案，但是父母家装了套 FTTR 。1000M 的套餐测速能测到 1300M 左右，内置的 NCE 插件卸掉了基本也不担心被监控，特殊流量旁观了个防火墙，主光猫上做惊静态路由引出去走单臂路由就好了。

如果说我对 FTTR 方案有什么期望的话，如果主光猫能集成一个完整的防火墙或者路由器就更好了。

@vhus 2013 年装的服务器，马上就 10 年了，前两天打电话问了下，现在还正常工作呢。
无所谓咯，不争，争就是你对。