我个人觉得自然语言（英语也好汉语也好）在编程或者说计算机科学领域所起到的作用并不关键，程序语言所依托的更多是“符号和逻辑”而非某一门自然语言。
从这种意义上来看，所谓“中文编程”根本就找不到任何一个有意义的立足点。

究竟什么是“逻辑上”？
这个问题不好回答，正如楼上所说，“元词”的问题，很难讲清楚的。

但是，单就楼主贴出的那句话来说：
“只在逻辑层次上讨论” 要表达的意思就是后面的“不考虑存储层次”。

这里所讨论的本质上是个语文问题：
我们可以把原文变换成：「我们讨论“线性”和“非线性”时并不考虑存储层次，所以双向链表和循环链表依旧是线性表。」意思是完全相同的。
“只在逻辑层次上讨论”这几个字在整句中并没有引入任何额外的含义，而且指代的意义也是模糊不清的，因此这大概只是原文作者的口癖抑或是为了彰显逼格罢了。

忽然被教育到了。。。

X 是 1，Y&Z 是 8，A 是 Y+Z。
如果去掉 virtual，Y&Z 是 1，A 还是 Y+Z。
运行结果告诉我的。。。

@zhiqiang 我在扇贝啊
你这个问题我也搜了一下，你看看是不是这个：
https://stackoverflow.com/questions/362830/circular-dependencies-between-dlls-with-visual-studio/387380#387380

“想学 c++，想做游戏开发”，想一下就算经历过了？

@lynan 不是夹瓦么？该怎么读。。。

@zhiqiang 哎？是不是 fit@thu 的 zhiqiang ？

坐直，不靠靠背不就好了吗？晕车确实跟姿势有关，所以要把自己调整成感觉最好的姿势。

我还没选择 cmake，没法比。
FetchContent & ExternalProject 用起来更爽。

g++不是不用，而是不直接使用，比如你用 cmake 时，其实真正负责编译的可能就是 gcc

“我也只会这种编译” ——
所以理论上你当然可以无视那些 CMakeLists.txt 继续手动调用 g++编译，而且这样的做法有助于你厘清眼前的这些困惑

--------------
然后义无反顾的再也不想手动调 g++了

@BingoXuan 这类 mistake 可以通过减少不必要的临时变量创建来避免：
for (auto& row : reply["result"])
for (auto& col : row)
...
我是这样写的。
合理的运用链式调用也可以有效的避免创建临时变量。

哦，我知道你这个问题了。注意这行：
auto row = reply_json["result"];
你这个 row 不是引用，所以应该改成：
auto & row = reply_json["result"];

我直接拿你的代码试了一下，没什么问题呀，你再表达一下你的意思？

@Linyvhan #4 已经给出了最本质的解答：IEEE754
@jiang1234321 楼主看了一眼后回复了一句“这个我知道”就选择无视继续反复他的“疑问”。

事实上，假如楼主真的知道 IEEE754 在讲什么，他就不应该还有这些疑问。
所以我建议楼主早日克服自己不求甚解的毛病。

附上 wiki page： https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_754

感觉楼主的路子走歪了，这样下去眼看要走火入魔啦

@ericgui 只要你是在 fork repo 上提交你就是下游，这与你目前的 main contributor 身份无关。
就你所描述的情况来说，你有三个选项：
1. 如果你希望自己的工作进 upstream repo 且那边还有人在管，你就应该做 pull request
2. 如果你已经全盘接手了这个项目且原来的 upstream repo 不能废弃，你就应该想办法获取它的管理权限
3. 如果你已经不 care 原来的 upstream repo 了，那么你应该新建一个 mirror repo 而不是去 fork

1. 你确实是玻璃心
2. “是不是跟京价保有冲突”和“京价保是否会无意中诱发了 video download pro 这个软件劫持域名的行为”不是你以为的那个意思
3. 如果你还想反省自己的话，我来告诉你：那位用户压根就没针对你的京价宝做任何指控，他只是希望在一切都能正常 work，你觉得理所当然的方案（卸载 vdp ）并非他想要的