@GTim 只有主题正文支持 markdown，回复内容不支持。。。

正如上面各位大佬所说，原题代码的一个可行的修改方案是把第二个 max 的函数声明改为：

char const* const& max (char const* const& a, char const* const& b)

（虽然这种代码其实很蠢，逃？

@hackpro
不考虑编译器优化的话，int b = f(a); 这句意味着：
1. ‘ x ’ constructed from ‘ a ’ (copy 语义)
2. 'return value of f(a)' constructed from expression '(x+1)' (move 语义)
3. 'b' constructed from 'return value of f(a)' (move 语义)

“小明是个程序员，Linus 也是个程序员，所以小明和 Linus 大概是差不多的吧。”

这种思考问题的方式就如同家里的长辈听说你是搞 IT 的就把你想象成隔壁电脑维修站的王师傅一般。

实际上<codecvt>的实现情况好像一直都不太好

总有人喜欢本末倒置

@crawl3r 学的越多，不会的越多

用了七八年 iPhone 今天才知道…

咋讨论，我又没精通过什么…

@FrankHB 没想到大佬也在用 surface book 2，15 寸的撸起来爽歪歪呀

@Weny 我也没试过能续航多久，毕竟晚上回家后就不想干活了 偶尔用一下 vs code

@Weny 不过刚才顺便就发现我三个月前在官网上买的 sb2 现在降了两千，感到郁闷

@Weny 不至于吧，官网上顶配仍然是 2 万多呢

surface book