studyingss 最近的时间轴更新
studyingss

studyingss

V2EX 第 184621 号会员,加入于 2016-07-30 13:20:14 +08:00
今日活跃度排名 2010
根据 studyingss 的设置,主题列表被隐藏
二手交易 相关的信息,包括已关闭的交易,不会被隐藏
studyingss 最近回复了
1 天前
回复了 usn 创建的主题 问与答 现在有多少大学生是知道 bitwarden 的?
@studyingss 兄弟别搞,我说怎么刷一半退出了……
1 天前
回复了 usn 创建的主题 问与答 现在有多少大学生是知道 bitwarden 的?
@studyingss 我证明,你说的是真的🤣
1 天前
回复了 usn 创建的主题 问与答 现在有多少大学生是知道 bitwarden 的?
我的密码都是固定的一套,study1ng5s (我 id 的变体)+ 9Lu#d (满足某些网站要求数字、大写、符号) + google (网站名称) + serendipity (用来撑密码长度,单词的意思是偶然发现有趣或珍贵之物的幸运,每个人微信里都有个叫这个 id 的) ,不同部分中间用数字 0 分隔

以前也用过复杂密码,但实在是不方便,偶尔要手动输入就很麻烦,尤其是密码管理司随机生成的 !! -_-——-这些符号输入起来很麻烦还会混淆。
op 否认了自己是 readdy 的创始人,显然他也确实不是。

但文中还出现了另一个链接 13radar[.]com , op 贴出的所谓 dev.to 文章链接发布于 11.1 日,也就是三天前,并且发布账号是一个完全的新号,只有这一篇 AI 味相当重的文章。

Google 搜索这个 "13rada[r][.]com" ,结果只有 4 页,显然是一个新站。同时作为 dev.to 上的 0 赞 1 评文章,很难说被谁恰好刷到,偏偏 op 就看到了,devto 的推荐机制确实很优秀,

这篇文章底下刚好还有个评论,点开评论,同样是 1 篇文章的号,点开主页: https://dev[.]to/aiprogram ,wow ,一模一样的 ai 味文章和 ai 网站呢,再点开主页挂的链接,v 站刷的多的朋友肯定很熟悉了,某个营销号的兵弄出来的 AI 垃圾网页,

看出来 devto 的推荐机制确实很不错,一个做 ai 垃圾站爱用 ai 写文章的人,刚好就刷到另一个做 ai 垃圾站爱用 ai 写文章的人 1 篇 0 评 0 赞的 ai 文章,还认真看完并留下了评论,(没有说这两个号都是 op 的意思,可能 op 也只是被 devto 的优秀推荐机制推荐到了呢)

总之我替 op 说两句话,他可能确实不是来推广 readdy 的。

CC @Kumo31 @novaline @lns04226
有一说一你那堆同步需求与其搞那么复杂,又是 rclone 又是 webdav 又是 minio ,不如直接用 syncthing ,还能 p2p 同步。

至于 NAS ,你需求都列成这样了,明显是早就想买了只是心里省钱那关过不去,那就直接买呗。
@studyingss 叠个甲,以上都是我编的
哈哈,看主楼和 op #14 的回复,op 发这个贴,本来是想满足一下自己的幻想然后看大伙赞叹“op 居然被被 Google 判定为高潜力用户还给特权了太厉害了!”,结果清一色的技术想回复“正常现象”“从 IP 判断”大失所望了。

我来完成 op 的愿望:

OP 可能真是天选之人了。我有个在 G 家做相关测试的朋友(团队那边的),前阵子一起吃饭刚好聊到这个事,当然只是边缘信息。
他说最近为了准备 Gemini 新版本的全球发布,一直在做灰度实验,需要一批“高潜力用户”样本,系统会根据账号的活跃度、AI 功能使用频率、数据完整性、以及一组内部特征向量(他们内部叫 HPYV 指标 High-potential user vector )来筛选白名单。被选中的优质账号会被迁移到美西节点,也就是你看到的 US California 区域。
这些账号会自动附带一个 Advanced 的赠送,邮件模板是说 3 个月,实际上有部分延长,因为要方便测试不可能说差一点数据还走个流程,就直接赠送了
你朋友们试了同样 VPN 、同样 IP 却无法复现,其实很正常,白名单是直接挂在账号层而且要根据过往 ai 使用行为判断用户潜力,不看 IP 的,

这波不亏兄弟,你确实是进隐形白名单了。
纯纯写作的 drakeet 吧,财富自由从微软辞职了,之前看到他说了一句“钱已经赚够了”
@LonnyWong
1. 谢谢你的回应,向您道歉,是我看漏了
2. 对不起,是我不了解以上机制,以为是两个账户,向您道歉
3. 确实是我的疏漏,我没有认真检查就做了错误的结论
4. 是我看错了,对不起

这是我的严重错误,导致前面的回复结论完全不同,在此向您诚恳地致歉,并抄送之前被 @的人,我提供了近乎完全错误的信息。

更正如下:LonnyWong 没有隐瞒任何信息、没有进行软性推广、没有在 GitHub 上创建大小号。

@neoshui
@chobitssp
@lscho
@minami
@zhybb2010
@xiangbohua
@gongym
@edak
@lzn202
@darksword21

也向被打扰的各位致歉。
关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   889 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 11ms · UTC 20:05 · PVG 04:05 · LAX 12:05 · JFK 15:05
♥ Do have faith in what you're doing.