我有几台境外的 vps ipv6 的连接速度和丢包都比 ipv4 好得多。感觉我用的 ipv6 不是同一个 ipv6 。

我和楼上的相反，我有几个 vlan 是 ipv6 单栈的，访问 ipv4 通过 nat64 出去，除了某些 ipv4 写死的应用外日常使用非常稳定。

我觉得还是 rclone 好用

听起来像是你路由器的问题，很多国产家用路由器对 IPv6 的支持非常差。你没有描述你的具体网络配置、拓扑结构和路由器型号，也没有给出路由追踪结果，我也只是猜测。

你这个“开启”具体是什么动作？开启后 IPv4 也不能用了吗？

先用路由追踪（ mtr 、traceroute 或者 tracert ）追踪一下 8.8.8.8 和 2001:4860:4860 看看路由通不通，再检查 DNS 设置。

个人觉得至少要 256G

@weyou 只是一个简单的 multicast DNS 反射功能，做服务发现。局域网内的大多数服务用不到 multicast routing 。

使用 systemd 做 init 已经是我能接受的极限了，其他功能可以不用 systemd 就别用 systemd 。

这是不可能的，肯定是你的错觉或者测试方法有问题。

@bbbb 在你路由器上拨通 VPN 后，执行 ip a 和 ip route show table all 显示一下 VPN 在你路由器这一侧的 IP 地址和路由表先？

看起来你可能不需要在 VPN 的另一侧 ping 通你这一侧的电脑，特别是如果你无权控制 VPN 另一侧的路由表的情况下。因此还是建议在你路由器这一侧把流量 NAT 出去。

你路由器上拨通 VPN 后可能会出现一张虚拟网卡（取决于 VPN 的类型），比如 tun0，网卡上有 VPN 在你路由器这一侧的 IP 地址（ 10.开头）。你需要在拨通 VPN 后把来自你 LAN 口网段的流量 NAT 成路由器的这个 10.开头的地址。大概的命令类似于：

iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.1.0/24 -o tun0 -j MASQUERADE

更正，才看到网关是 10.255.255.1，要配置静态路由的话需要在这一台配置。

10.89.19.2 是否存在到 192.168.1.0/24 的路由？如果你控制这台机器可以手动加一条静态路由，如果不能控制就必须在 192.168.1.1 上配置 NAT 。

分地区吧，最起码我们这的不咋样，DNS 劫持、p2p 和跨网 QoS 丢包率极高，UDP 几乎不可用。估计热门资源都走了自家 CDN 缓存，不在缓存内的内容直接 GG 。

想起之前上学时捉弄室友，就是趁室友不注意给电脑截张屏、放桌面，隐藏桌面图标。之后便看到室友不断重启电脑…

@AoEiuV020 我又试了一下 Firefox，Firefox 可以正常选中多行。
我用的是 mac 版，系统版本 11.5.1，不知道是 mac 版的 Chrome 挂了还是其他原因。

@arischow 试了一下，也不行。开发者工具里面也没有任何 log 。

2.5G 和 5G 口的交换机，特别是网管交换机特别昂贵，比差不多的万兆 SFP+交换机还要贵，完全没有性价比。
除非以后降价到现在千兆交换机的价格，现阶段还是万兆合算。

非要类比的话，感觉他说的单播更像是 TCP/IP 的任播（ anycast ），即只给同一个任播组机器中的任何一个发送消息。而他说的组间广播更像是 TCP/IP 的组播（ multicast ），即订阅同一个 topic 的成员都可以收到消息，而其中每一个成员又是一个任播组。

粗一看感觉是指 TCP/IP 的单播（ unicast ）和组播（ multicast ），想一想又觉得是他们自己发明的概念，大概率是在应用层实现的。

啥灵异事件啊，也许是键盘卡键了或者无线键盘信号不好吞键了