V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  raysonx  ›  全部回复第 17 页 / 共 89 页
回复总数  1772
1 ... 13  14  15  16  17  18  19  20  21  22 ... 89  
@Ballmer 属于行政法规,不是指导规范,在司法上是可以作为审判依据的(规范性文件只能作参考),除非与法律抵触。
@Ballmer 实际上《住房公积金管理条例》中并没有区分户口性质,按条文的话是全部都要必须缴纳的,况且现在也不区分农业与非农业户口了。我觉得问题在于《住房公积金管理条例》只是个条例,没有上升到法律层面,执行起来很混乱。
@zhaorunze
@Mrshe
@bkmi 我发这个帖子只是为了纠正一下很多人认为公积金可以不交的错误观点。很多公司不交少交是事实,但存在并不都是合理的。
@learningman 你阴阳怪气什么?精神资本家?
不好意思,我所在的公司严格遵守劳动法,不加班,五险一金和公积金足额缴纳,带薪年假每年 15 天。
@66beta 见我上面的回复。
@ShuoHui 对,现在户口类型只有两种:居民家庭户和集体户。
@Moyudawang 我国已经取消农业户口和非农业户口性质的区别了,农村的土地承包经营权和宅基地使用权也已经基本确权,最新的公积金管理办法也没有户口限制了。
2021-03-05 14:01:16 +08:00
回复了 orzfanfan 创建的主题 程序员 有关于公积金少缴的情况,离职的时候可以要求公司补齐么?
关于楼主的疑问,其实《条例》中规定的很清楚:

第三十七条 违反本条例的规定,单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的,由住房公积金管理中心责令限期办理;逾期不办理的,处 1 万元以上 5 万元以下的罚款。

第三十八条 违反本条例的规定,单位逾期不缴或者少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的,可以申请人民法院强制执行。
2021-03-05 13:34:01 +08:00
回复了 orzfanfan 创建的主题 程序员 有关于公积金少缴的情况,离职的时候可以要求公司补齐么?
@ichigo 翻翻相关条文和判例,别人云亦云。
附 2019 年修订版的公积金管理条例,你看看是不是强制缴纳: http://www.gov.cn/gongbao/content/2019/content_5468861.htm
2021-03-05 02:25:39 +08:00
回复了 orzfanfan 创建的主题 程序员 有关于公积金少缴的情况,离职的时候可以要求公司补齐么?
楼上有些相关知识匮乏的可怕。首先,公积金是强制缴纳的,也不能少缴。其次,我国早已取消农业户口和非农业户口的区别。
@cat9life
@houtizong
@m4d3bug
我觉得这个问题的矛盾在于,好多 CentOS 的用户虽然都是追求“稳定”的小公司和个人,但其实他们并不理解他们谈论的“稳定”是什么,而做 RHEL 的下游反而给了他们安全感,即使 CentOS 本身比 RHEL 更新慢、编辑参数不一样、缺包。现在的 CentOS Stream,虽然让他们用了更加接近之前的 RHEL 的版本,却丧失了做那种安全感,即使这个 Stream 版本更好。

说这么多也无法为相关决策的失败开脱。这种重大决策本来就应该做的浅显易懂,真不如当时就说 CentOS 8 将迁移到 RHEL 社区版。
@twl007 CentOS Stream 的 QA 是 RHEL 的人,软件包是一样的只是先后区别。这个问题确实比较难以理解而且外人也很难了解这些东西。这个决策必须承认是比较失败的,我也只是有感而发以个人力量解释一下而已,并不能挽回什么。
@xiaokfy 修复 bug 的时候引入新的 bug 是有可能的,但肯定总体上 bug 数量是越来越少的。虽然我觉得你这句话应该也是半开玩笑的😅
@FS1P7dJz 如果不影响您的业务或者担心不可预期,您不更新不就得了,每个软件包都是有 changelog 的。这个 Stream 版本几乎是等同于之前用最新版 RHEL 的,每个软件包的发布都是有通过测试的,如果这都不可预期那就只能换发行版了。
@FS1P7dJz 我已经把 CentOS Stream 以及 RHEL 的开发模式说的很明白了,CentOS Stream 的软件质量相比之前是没有降低的,而且更新速度加快,红帽并不依赖于 CentOS 社区来做测试,而且 RHEL 本身也有自己的 Beta 版本。如果您还是认为 CentOS Stream 是测试版我也没办法了。
@bin456789 我觉得可以把 CentOS Stream 认为是 RHEL 的 Pre-release 版本而不是 Beta 版本,因为它确实在公司内部的定位不是测试版,而是和之前的 RHEL 同等质量。这样的好处是一方面能让社区也参与进 RHEL 的开发与反馈,另一方面能够极大的加快 CentOS 的 bug 修复速度,减轻 CentOS 的维护压力,一举双得。感情上确实会给人 Stream 版是测试版的感觉,但实际在质量上并没有降低。
@twl007 强制降级是不可能的。大多数开源软件都是 GPL 协议的,这个协议保证了某个软件的版本一旦授予了某个用户的使用权,是不可撤销的。
@FS1P7dJz CentOS/RHEL 的稳是指在保持 ABI 稳定(不会有破坏性更新造成兼容性问题)的前提下,能够长时间地获取 bug 和安全问题修复,而不是长时间不更新。RHEL 的策略是,如果某个软件包 bug 在开源社区上游被修复了,老版本没人管,红帽就会把这个修复移植( backport )到老版本,不需要用户升级到最新的软件包,因为最新版可能有破坏性更新。
@m4d3bug
> 我的理解是 bugfix 优先给 stream,RHEL 和 stream 是同级别的,只不过是谁先用谁后用(和疫苗优先分配给冷链,医护人员一样)。
赞同
@felixcode 并不是 Debian testing 和 stable 的关系。CentOS Stream 的大版本是不变的,只是在小版本上滚动。CentOS Stream 也不是 RHEL 的测试版本,而是已经通过质量测试的版本,只不过比 RHEL 付费用户早那么一点,我的理解是 CentOS Stream 就是以前的 RHEL (除了没有商业支持),而新的 RHEL 变成了 CentOS Stream 的下游。
@junkman
> 如果直接在 CentOS Stream 上修复 bug 的话,那么那些宣称兼容 RHEL 的 Linux 发行版获取 bug fixes 也是从 CentOS Stream 获取是这个意思吗?
我只能说 CentOS Stream 和 RHEL 的源代码都是开放的,其他发行版有他们自己的决策。

根据官网,“Updates for the CentOS Stream 8 distribution continue through the RHEL 8 “full support” phase.”,也就是说 CentOS Stream 8 的生命周期与 RHEL 8 的 full support 生命周期相同,也就是 5 年。
1 ... 13  14  15  16  17  18  19  20  21  22 ... 89  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2141 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 29ms · UTC 12:01 · PVG 20:01 · LAX 05:01 · JFK 08:01
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.