V2EX › qrobot 的所有回复 › 第 1 页 / 共 23 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23

❮

❯

1 天前

回复了 JohnXu20151211 创建的主题 › 经济 › 房地产泡沫如何形成？

房地产怎么可能是泡沫，房子是实打实的存在啊。

我们说的房地产泡沫指的是房地产金融泡沫。

很简单 100w 的房子，贷款 100w 利率 2.85% +

那么这笔钱是给银行了吗？不不不，你这个叫做借贷，银行不会指望你换这些钱，银行会把你这些钱，包装成为理财产品，然后销售给个个散户。

我说假如，假如房价格低了，会产生什么连锁反应？

12 天前

回复了 pingdog 创建的主题 › 职场话题 › 看了这么多篇论述什么后端已死切图仔已死

@kakki #15L 真希望 AI 能解决编程的问题，其实 AI 连一个虚拟滚动都搞不出来。就和现在的低代码平台一样。粗看很牛逼，细看一坨屎。AI 做一个 search 还行，做编程？呵呵呵

32 天前

回复了 HMYang33 创建的主题 › 问与答 › 为什么唯独豆包可以做到如此强的原则性？

共的战略上赢了，但是站在我个人的角度上，这种赢比输了还让人难受。相比于共《长征》我更喜欢《莫斯科保卫战》无论输赢

32 天前

回复了 HMYang33 创建的主题 › 问与答 › 为什么唯独豆包可以做到如此强的原则性？

@lowly 怎么可能，如果从大局观来说，抗日战争中苏联贡献第一，其次就是国民党作为主力。然后就是共在这边捡漏。有没有共其实都不重要，就和我之前说的一样 “共无论战局是赢还是输，都是赢”，因为本质上就不是中国和日本的战争，而是苏联和德国的战争。日本和德国结盟，苏联共和国则辅助中国抵抗日本。 “如果没有国民党的抵抗，日本早就占领中国了” 正面战争百分之九十以上都是国民党抵抗的。

33 天前

回复了 XiaoBaiBaii 创建的主题 › 生活 › 《1781 天后，我们还是分手了》分享给女生后给我的回答

@XiaoBaiBaii 我看了这个帖子，令我感觉泪崩的还是那句话《我看着位置移动，知道她要回家了。我也跟着去她家。只是我骑的是电动车，根本追不上她。她到家了，我才去了一半路程。》

我看了看我的电动车，决定给它改装到 120km/h , 那个楼主也是，如果当初电动车能改到 120km/h ，那么也不会是如今这样 [doge]

33 天前

回复了 HMYang33 创建的主题 › 问与答 › 为什么唯独豆包可以做到如此强的原则性？

@qrobot 国民党打正面都抗日死的差不多了，共还在后方发展打游击战，战略上对于共来说无论战争的输赢他都是赢家。进可攻退可守。

赢了养兵，输了换地方。战争总会结束，等战争结束的时候对于共来说发展的就很厉害了。

33 天前

回复了 HMYang33 创建的主题 › 问与答 › 为什么唯独豆包可以做到如此强的原则性？

@qrobot 为什么台湾看不起大陆人的原因，有一部分就是这个原因。

33 天前

回复了 HMYang33 创建的主题 › 问与答 › 为什么唯独豆包可以做到如此强的原则性？

@lowly #16 说了那么多，翻译过来一句话，《鹬蚌相争，渔翁得利》，你回答了这么多，但是丝毫没有说过国民党对战争的贡献。事实上抗日战争就是国民党就是主力。共的想法就是拖，拖到战争结束。如果没有国民党的主力部队，中国早就打下来了。共根本就打不了正面

80 天前

回复了 davelm 创建的主题 › 随想 › 在经济条件允许的条件下，尽量吃原研药

@davelm 举个例子，一个药物每年要消耗 1000w 的数量，那么这个药物生产的成本就很低。

”药品销售量越大，那么这个药物对人体的伤害越低。即使有伤害，那么影响的人也很多，维权也方便。“

逻辑很简单

假如因为吃药的副作用导致死了 100w 人，和因为吃了药的副作用导致死了 1 个人，谁轻谁重？

所以药品销售量越大，吃的人越多，那么监管就越严格（谁也不想地方上大批量的医疗事故把？）那么就对人体的伤害越低

80 天前

回复了 davelm 创建的主题 › 随想 › 在经济条件允许的条件下，尽量吃原研药

@qrobot 我个人建议就是多吃仿制药，打击原药的价格，为啥？因为如果你妥协了，他们可能把成本 2 块钱的药买到 20w 甚至 200w

80 天前

回复了 davelm 创建的主题 › 随想 › 在经济条件允许的条件下，尽量吃原研药

@catazshadow 正常仿制药只是良品率上不去把？药效相同，杂质偏多，但是这基本上是早期才会这样，随着药量上去。生产工艺就会上去。在说了，能吃得起药，仿制药就已经很不错了。

举个例子

你生病了

2w 块钱一盒的退烧药没有副作用

和 2 块钱一盒的退烧药， 99.99% 的会导致肠胃反应剧烈和恶心干呕。

请问你吃哪一个？能吃到嘴里面的药才是好药。

但是资本就是这样。他们只为了利益。

80 天前

回复了 davelm 创建的主题 › 随想 › 在经济条件允许的条件下，尽量吃原研药

药物生产成本本身就很低，研发费用稍微高点，可惜制药公司战略上有点问题，认为自己研发出的药，可以靠专利吃到老，所以吃相难看，最后一定会被仿制药替代。

我说实话，药效相同的情况下，个人建议还是吃仿制药而非原药

1. 仿制药吃的人多，反馈的问题多，相对成熟
2. 价格低廉
3. 有对应的处理方法，医生经验多

药品销售量越大，那么这个药物对人体的伤害越低。即使有伤害，那么影响的人也很多，维权也方便。

如果你买了原药，先不说价格高，出了事还不一定搭理你，自认倒霉吧。

作为药厂还想不明白这个道理吗？药品厉害的不是研发，而是销售成本。像可口可乐一样，退烧药价格低到仿制药防不出来，这才是利国利民。

81 天前

回复了 aiwoshishen 创建的主题 › 随想 › 中医治好了我

@Niunai 其实我觉得建立基础科学最重要的是《 The Logic of Scientific Discovery 》中的 falsifiability

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23

❮

❯