make install 的软件需要手动清理。（所以一般不推荐 make install ，最少也要打成包，然后装包。）

不建议买 8T 及以下容量，性价比低，还多是家用级，和企业级盘质量不能比。
16T 银河，或者类似容量的 HC550 都不错。

在新的一行输入「~.」即可断开 SSH 连接，不管服务器有没有响应。（回车+波浪线+句点）

@xingzhi 打开帖子前我也有这个疑问。
@robinshen 在公司业务范围内催生出的项目，利用在公司的时间，使用公司的设备开发和维护，自然其所有权都是归公司所有的。
不太清楚你有没有和法务沟通过，或者公司有没有明确告诉你这个项目可以开源，否则那就是擅自公开公司机密，《侵犯商业秘密罪》了解一下。
如果公司明确同意的，那当然是没有问题的。项目做得这么好，要是在法务上翻车，那就太不值了。

我们组现在在维护一个项目，前年新写的，结构很简单，就是下载点文件，解压缩，然后启动另一个组件，没了。
之前的组员和你想得差不多，随便涂一下就得了。结果生产那边经常过来事故，前前后后修到现在才刚刚修得差不多了。去年年底开始我接手修复一些麻烦的 bug ，然后就把写得杂乱的代码全重构了，那块代码上线到现在稳得一批，炸锅都是别人炸，很少遇到我们自己的原因。你说多花一点点时间把代码写规整了，省下几十个小时 on call 时间和反复改 bug 的精力，不爽吗。

代码写得规整只会加快开发速度。
你可以写得烂一点试试，看你会浪费掉多少时间在无谓的调试和测试里。

（ map 嵌套就是树）

撑死 medium ，我觉得算 easy 都可以。
如果不懂递归，那至少懂面向对象吧。
自己建一个类 Region ，然后类成员 List<Region> subRegions ，类方法 append(String fullRegionPath)，把字符串的第一段切出来添加进 subRegions ，然后把剩下的交给 subRegion.append()不就行了。
如果我是面试官，我更希望面试者用面向对象的方法去实现递归，而不是像上面一位老哥那样开个 for 循环去搞。

自由软件却不给人自由，这不是打自己的脸么。
如果不希望别人在你的许可证允许下拿去随意使用，那还是不要搞自由软件为好。
你可以发布成免费软件，没有人会怪你的。

Rebase 到 v2 。（并不是说你不需要处理冲突，而是这么搞可以分阶段而且可持续。）
我自己维护的一个开源项目魔改就是这么操作的，五六年有了吧，一直到现在。

我小时候收的压岁钱全部加起来还不到我现在一星期的工资。放银行存起来就是浪费钱。投资倒是可以。

@Features hk 高大上？你是不是对 hk 有什么误解。见过 8 平方米住 3 个人的住宅吗？真以为那边人人富得流油啊 doge

淘汰给谁？
然后全新的 Scalable 机器，价格翻 5 倍，性能提升一点点，你租吗。
E5-2650L 这种机器的性价比已经很好了，换新机带来的好处不是那么大。

ESXi 是商业级项目，默认你会买 ESXi+vCenter+一堆乱七八糟软件的授权。
什么？你只想用免费版 ESXi ？
省省吧。

HyperV 基于 Windows ，主要就是 Windows 的那堆毛病（自动更新完直接给你重启了。

PVE 本身只相当于一个 KVM 控制面板软件包，底层是 Debian ，稳定性没话说，自由度也高，只有你想不到的，没有你做不到的，坏处是对用户要求很高，没个五年十年 Linux 经验就没法挖掘出全部潜能。

性能上应该没有特别明显的差异，但是 PVE 因为自由度高，所以可以根据需要定制。比如 ESXi 和 HyperV 一般是在自己的文件系统（ VMFS NTFS ）上存放镜像文件，万一文件系统炸了，你的磁盘镜像一起完蛋。但是 PVE 可以用 LVM 裸设备存储，性能很好，也可以很方便地改用 ZFS on Linux ，又或者连接到 NFS 外接共享存储等等，想快就快，想省就省。（ ESXi 和 HyperV 当然也能做，但是折腾起来我觉得更困难。）

我拿来给开源项目做 arm64 打包移植。

四舍五入。因为 num 到 n 做了强制类型转换，截断了小数，所以要先+0.5 来做四舍五入。

内存 40G ，基本用不满。不过我们不会一次干 9 个。
16G 小内存是不是有点过分（

hmmm 那好像也没什么大问题啊。
现今使用的是什么加密方式呢？我以为一般通信都是用 AES 和 Chacha20 实现的了。
首先通过 DH 获得一条加密信道，然后互相认证公钥，最后协商一个对称加密密钥。

如何确保其他成员发给你的 RSA pub key 没有被篡改？
最后还是要 fallback 到 DH 家族。