辣是真的牛啤，源码也审核，怕不是 Linux 源码都要因为注释里满是不雅单词而被屏蔽了

录屏设置里把声音来源改一下

但是不会精准的，这个做不到精准，只能做到 IOU 大于某个值，做不到 1

这种场景不适合 object detection，可以用 object tracking 里的算法

如果只考虑 H265 4k 10bit 的话，收一张无需外接供电的 GTX950 即可。如果考虑 8K 或者 VP9 4k 10bit 的话，只能上 GT1030

@MrJing1992 #22 坑就坑在快递柜的位置了，一般一个小区就一两个柜，离得近的笑嘻嘻，离得远的 mmp

向他推荐京东、360 的网贷，然后拉黑（此处应有短视频广告）

@kanemochi #4 对于平台，这个问题可以通过垄断来解决，doge

@binux #16 okok，我们的理解不同，这个没问题，我尊重你的看法。在我看来，webrtc 的开源实现前身是商业软件，包含了许多学术性质算法（来自 GIPS 公司），不抄它的话，单纯的程序员是完全不理解原理的，更谈不上去设计。这些商用的玩意，公开的话，大家都会说“原来是这样”，不公开的话，那就是盲人摸象。那么问题来了，nginx 的原理复杂，还是音频算法的原理复杂？性能不论，在没有完整方案参考、只有 API 规范的前提下，程序员是实现一个 web 服务器简单，还是实现一套稳定流畅的弱网实时音频方案简单？

@blueboyggh #16 可以去 armbian 社区看 balbes150 的声明贴

@Osk #12 社区认为 AML 已经不是不友好的问题了，而是故意在使绊子，让社区不得不花费很大力气去做逆向工程

armbian 社区已经拒绝为 AML 芯片的电视盒子适配系统了，不过你买个以前适配过的机型，如 N1，还是可以刷旧版本的（最多只有硬件加速没有硬件解码，没有 AML 的支持社区无法搞定硬解），只是不要刷后面的版本了
ps：ARM 的成品一点都不便宜，你需要的是锐角云

@binux 国内很多都是基于 webrtc 自研的，这点没啥争议吧。RTC 一直在发展，怎么就上古技术了，又不是一直局限在打电话应用上。之前菊厂云分享他们的实时音视频架构，webrtc 在其中还是占了重要地位，这也说明了 RTC 的重要性

站长身份导致社区主体用户是计算机相关人士，人与人间的思想分歧相对小。另外有 Block 机制，极大尊重了用户“主观拒绝与某人交流”的权利，相比知乎的黑名单不知高到哪里去了（不过我更喜欢 v 友搞出来的 Red 机制）

其他知名开源项目 404，大家第一时间想到的是被不可抗力删除。反观阿里，大家第一时间想到的就是跑路，只能说阿里开源的名声差到什么地步。。。

WebRTC 开源这么多年了，国内早就“自主研发”了，支持应该都支持，就看愿不愿意兼容原版

逐条给出我的思考，抛砖引玉
1 、三大法宝：无底线压榨商家，维系平台在客户中的优惠形象；纵容假冒伪劣产品，底线甚至低于发家时的某宝；用亏损换市场，百亿补贴深入人心
2 、三大源头：被某宝门槛筛掉的商家，例如差评过多的劣质商家、做代发生意的无库存商家（ 1688 一件代发等）、付不起推广费，觉得做某宝没有前途的商家。除了这三大源头外，还有些是两头吃的商家、售卖阿里禁卖产品的商家（如 feixun ）、甚至还有先假冒品牌官方占位的商家（后期会被品牌官方接管）
3 、真不能做，阿里京东都跟进了，然而没多少人去买。拼夕夕已经占据了“便宜、优惠多”的生态位，即使价格慢慢涨上来了，人们的品牌印象还是有滞后性。而且阿里京东模仿拼夕夕会动摇自己根基，无法全力跟进