在备好物资的前提下，尽可能通过一些措施减少病毒量，比如：
1 、全家全天戴口罩
2 、每天全屋通风+消毒
3 、尽量分房睡，如果有带独立卫生间的卧室就让已经阳了的人单独睡
4 、吃饭什么的也尽量分开

@violetlai #42 但换个角度也可以用这种方式解释：动物的经脉 balabala 和人不一样，没法用对人的方式判断动物的情况...

@locoz #27 漏打了一点字“像农村这种需求比较小的情况基本上（可以）理解成（城市小区居民楼的程度）”

@tanglu #24 家宽只需要拉有线部分，像农村这种需求比较小的情况基本上理解成，而基站需要占用一块地面区域，且需要供电、制冷、信号发射设备，单纯按这些来算都差很多了。

然后基站也不是单纯加有线部分的带宽就能提升带宽的，会涉及到换设备的问题。无线路由器都会有不同级别、版本设备的极限水平，基站也是一样。

而且基站的信号覆盖范围也不是像家里无线路由器那样只需要考虑一点点大的。尤其是农村这种地方，都是按公里级的范围考虑，也是很多细节。

所以说单纯看着都麻烦，就更别提实际部署了，单靠那点套餐费真不够...

农村这种地方人口少、密度低，需要覆盖信号的范围又大，人均需求也相对较低，是不可能投入那么多资源的，都是用低频段做广覆盖，速度慢很正常。而且说实在的，农村那么空旷，即使每个人自家弄个大范围覆盖的 wifi 也并不是什么难事，所以运营商实际也没太大必要给基站做到很高的带宽。

说白了，这就是个成本问题，没法通过正常途径解决的。如果你要在农村这种地方享受到高带宽，那你就得出钱解决建设成本问题，但显然你大概率不会愿意出这钱。

@arvin01 #18
“而自媒体这种，更像一种演讲，演讲者（ UP 主）发表一个讲话后，此后所有人都是面向演讲者进行评论 /提问的了，此时演讲者和观众，观众和观众之间的身份，是不对等的，也难以进行思维发散（因为话题被固定了）。”

倒也不一定，比如我在 B 站就见到过很多在评论中延展话题的，甚至有些最终说的事情已经跟 UP 主发布的内容已经毫无关系了，在这些评论里的子评论也是可以正常的接着话题进行探讨的。

不过比较偏大众化或参与者水平差异较大的内容中，这样的情况确实比较少一些，更多是固定在 UP 主发布内容的框架里，如果内容本身比较有局限性，那评论也差不多。

@yjim #79 其实这种问题本来就没什么好争的...搞文学的人用同样的论点论据，争来争去好多年了也没争出什么结果，我们就更争不出啥了。是否按照一个极其细节的统一规范去定义语言，在我看来只能说是各有优劣、角度不同罢了。毕竟现实是复杂的，没必要那么极端化。

@yjim #80 好的，有空我会看看的，已经加进观看列表了。

@yjim #76
无论你再怎么觉得大众是盲目的，都无法改变“语言会随着大众的用法而改变”的现实。新华字典啥的收录新词在我印象中也不是一次两次了，字词含义的调整也不是一个两个了，多得是原有含义与现在完全不搭边的情况，这就是现实。

至于“xxx 这么处理不就行了？”，并不是“我”经历的别人的表达让我觉得这有鄙视的意味，我个人听到这种表述并不会觉得有啥。但我在经过多次无意中这么表达过之后，有些人给我的反馈就是偏负面的，事后分析才明白是这个说法会让有些人觉得有鄙视的意味。

而极其平淡的陈述句，和经过修饰的问句，目前在我碰到的情况看来都不会给人负面的感受，且后者在引导思考效果上明显更好。

@yjim #77
这种句式以前的定义我前面已经说过了，你自己也补充了疑问类理解的情况下是疑问+假设。而在当下的情况，我前面也说过了。

不过你提醒了我，再补充一点，说这种句式是“我告诉你有这么一种可能性”不太准确，或者说这只是其中一种情况，只是我个人使用时表达这个意思较多而已。实际上在表达比如“我告诉你就是这个原因”这种肯定的观点时，也有很多人会使用这种句式，在 B 站尤其多见。

随便拿个比较日常的事情举个例子，比如 A 的手机放在桌上自己没看到，到处找手机，但 B 早就看到了。这时候 B 可能会说：“有没有可能手机就在你桌上？”，实际想表达的意思是“手机就在你桌上”。

所以如果说“有没有可能”是疑问+假设，这种情况很显然并不符合，人家表达的就是一种肯定的观点。

而如果按照反问句的“用疑问的句式，表达肯定的观点”这个定义往上套，那在这种用法下，“有没有可能 xxx”就是反问句。

@xiangyuecn #91 换电池需要关机，所以如果仅仅是换电池而已的话，是不止几秒的。

像有些性能差点或 APP 装得特别多的手机，开机开个三四分钟甚至更久都有可能，而且开机、解锁屏幕后一般还会有一小段时间是后台自启动阶段，也是比较吃资源的状态。这个换电池之后的等待期间，手机是基本处于没法用的状态的，实际体验还是没快速充满或者长期保持高电量好。

@arvin01 #9
很多人给我的感觉是，他们不想要理性，只想要情绪...而且情绪大的人一般喊得都还蛮大声的，还真不好说跟“难以发声”有什么关联。

然后你所说的“受限于交互逻辑和内容形式”，指的是具体什么样的问题？可以举例说明一下吗？

至于“表达能力差的人，就应该失声吗？”这个问题，或许我们不能只关注这个问题本身，而忽略了内在的关键点。

表达能力差的人，在自己表达时本来就容易出现没人理的情况，因为别人见得多了会觉得看一些连逻辑都理不顺的言论是在浪费时间。自媒体平台的流行或许会加重这种情况（毕竟发声的人更多、更集中，流量也更集中在表达能力好的人那了），但其实你看看论坛、群聊，情况也没太大差别，这是没法避免的。

所以与其说是平台的问题导致了他们“失声”，不如说他们自己确实也发不出什么声。类似的情况也有很多，像流浪汉、低教育程度的失业人员的赚钱问题，即使市场环境很好，他们其实也很难自己解决问题。而主流的解决方法其实就两个，一个是用高福利养着他们，一个是教会他们自己解决问题。换到发声这个场景上，前者就是有能力的人多关注他们，帮助、代替他们发声，后者就是比如依靠义务教育提升人均水平。

@starrytonny #10 有意思，加入于 2015-01-30 ，但没有任何发帖和回复记录，一出现就是说“中国人怎么怎么样”？

标点符号和标红区域不太统一是为了吸引注意力、引起话题而故意为之的吗？是的话当我没说。

你可以先想一想自己当初为什么选择学计算机，是为了做一些脑海中构想的有趣的东西？还是为了解决一些实际的问题？又或者只是单纯觉得薪资高，就是为了赚钱？

如果是前两者，那应该多少会有些东西是你想做的。但看你说的“就类似 GitHub 上面的开源项目，一些真正有用的项目”，或许你是直接默认排除了一些你觉得算不上有用的东西，如果有这种情况，你可以考虑继续深挖需求、改进你做的东西，想想怎么样做得更好，这样自然就有方向了。

如果只是为了赚钱而学的，那就功利一点直接上招聘平台看招聘需求，然后对着需求去学、去自己做对应场景的 demo ，自然也就找到了方向。

绝大多数人本来也就做不到什么有效沟通，甚至很多人连沟通时明确一个主题都很难做到，最后会变成你讲你的、我讲我的，你讲的我懒得看，我就要说我的。进而变化为情绪输出、口水战。

而说自媒体是单向输出其实也不太准确，因为评论区一样可以沟通，无论是与号主沟通还是与其他人沟通都可以。反而自媒体发布的内容，某种程度上来说算是帮很多人明确了一个沟通的主题，可见的信息量和观点角度相比起以前而言反而更大了。而且对于号主来说，制作内容的过程是不受干扰的，可以输出更加纯粹的观点，避免了论坛之类地方一人一句话导致回复中出现大量冗余内容的问题。

对于本来就有一定表达能力，可以做出有效沟通的人来说，如果没有一定的知名度或言论合群度，或许确实会相对比较难以让自己的观点被大众所知一些。但是对于本来就不属于大多数的人来说，让自己变得有一定的知名度其实也不难，所以也不存在“失声”的问题。