@aikilan 企业的目标是盈利，所以实际上都是需求驱动技术，反过来不符合企业发展的客观规律，除非是在研究机构，或是土豪公司愿意出钱养创新。

像微前端这种也是企业业务需求、经营成本需求、管理需求所催生出来的技术，是现阶段满足特定需求的最佳方案而已。

我个人认为，作为技术人员，首先要了解业务，然后才能根据业务需求精准得进行技术选型和技术设计。其次是做好技术雷达，了解新技术和行业案例，了解各项技术可以如何满足业务需求或者解决业务问题，从而在合适的时机可以被引入项目并被有效地利用。

在企业中工作，就要用企业一样的思维来思考。

我现在系统就是装在 u 盘里，不必要的写入都移到 tmpfs 了，必要的配置了 folder2ram ，上一块优化没那么好的方案用了 2 年挂了，这次又做了些写入优化估计能撑更久。
所以 U 盘一直插着问题不大，主要看闪存写入情况，你用引导盘只读不写的话理论上可以一直用下去。

nas 系统基本都有 webdav 功能。7x24 小时这个不好说，比如内存是不是 ecc ，系统是否有内存泄露问题，多久升级一次系统，软件包是否在特定版本存在 bug 。商业产品通常来说有完善的品控流程，会比社区产品要可靠一些。

硬件兼容这个，基于 Linux 和 unix 都基本没问题，黑群晖是破解的可能没有对部分硬件进行支持，但其实你可以依照白群晖的硬件配置找同系兼容配件。

社区完善，以上楼层提到的应该都挺完善的，具体还是看你需要什么功能，再看系统支持如何。但还是那句话，开源产品总归不如商业产品。


我个人建议网络设备和服务器物理隔离，因为网络设备的可靠性要求远高于服务器，我个人曾经就是折腾服务器的时候网络一起不可用感觉很困扰。

支持 docker 的话基本就只能在 Linux 范围内选了，除非是虚拟化套 Linux 跑 docker 。但用虚拟化的话的得考虑硬件是否支持虚拟化或直通。

视频服务的话得考虑硬件编解码吧，你看你是用 CPU 自带的，还是单独加显卡来实现，结合上面虚拟化直通问题综合判断。

所以你考虑一下是不是单独设备跑软路由，单独高可靠设备跑 nas ，单独高性能设备跑服务。然后服务器可以用文件传输协议挂载 nas 的存储空间。

架构思想、框架、工具都是为需求服务的，有需求就用，没需求没必要硬用。

微前端我听过阿里云的分享，阿里云的云控制台上有超多功能，超多团队分别负责，每种功能可能采用不同的框架来做的，而且也要兼容很多年不动的旧代码，如果不做微前端框架就会导致要么一直用统一的旧技术，要么把包括不需要改动的功能一起用新技术重构。

如果你就做一个一个团队维护的中型项目，可以统一框架和库的版本，也可以使用统一的项目结构，确实没必要用微前端。

玩过精英危险和 2077 ，都是可以跑的。
前几个月在 SD 上通关了辐射 4 ，体验也不错。
现在在玩 Minecraft Java 版，开光影，算是实现了一个在掌上设备上玩 MC 光影的梦想吧。

其实感觉这玩意的兼容性很出乎我的我的意料，很多官方没有认证的游戏 SD 也能跑得不错，各个游戏都可以去 ProtonDB 上搜一下玩家提供的兼容性报告。

SD 的手柄映射特别强大，要是活用能实现很多以往只有键鼠好用的操作方式。

在用 Meld ，开源免费跨平台。

主流品牌应该都可以吧，华硕和 TP 的风评好一些，不过一般对速度有要求的话，设备便宜不了，可能得在 600 元左右了。

偶尔需要用就是各种聊天工具的文件传输助手。
复杂一点的需求，安卓端有个文件管理器+，支持临时在手机上开 FTP 。
往 NAS 上同步照片的话最近在用 MT Photos ，类似 Google Photots 那样的同步。

现在可靠的机场一般都会在国内或直连国内骨干网的机器上做中转。
当然自己搭建一个是监管风险，另一个是成本问题。

这帖子挺务实的。

另外提醒一下题主，如果是独居的话，要注意屏蔽声音后可能无法即时注意到一些危急情况。

对绝大多数通用服务来说，上云就首选云厂商定制优化的发行版，否则就用 Debian ，这是我们公司目前的情况。

用云原生的话，宿主机什么发行版基本不重要了。

这是一个集群，没有说这是一个分布式的。
采用分布式设计，没有说采用集群设计。

个人理解，集群是多个实体组成的一个整体单位，分布式是一种由多个实体工作满足需求的实现方式，两者不是一个维度的概念。

只要不出国团建，应该问题不大，顶多是忽悠割韭菜。

美国商务部去年通过的法案，限制向中国出口的清单里就有 AI ，包括软件和硬件。
所以美国的厂商按美国法律就是不能向中国人出售和提供 AI 产品。