------之前从 5.0 时代开始保留数据线刷升级的
从这句话推断你已经解开了 bootloader 锁定，并没有再次把它锁上，也允许了 OEM unlocking

------刷 6.0root 内核要删除数据？

在以上的条件下
在 6.0 装 SuperSU 的步骤是：

1 ，往 /boot 分区刷进 chainfire 修改的 linux 内核，这个内核的改动是给 selinux 的规则打了补丁，禁用了几个校验项目(dm-verify)，如此才能在 selinux 处于 enforcing 的状态下使用 root
2 ，再到 recovery 里刷入 superSU 的 zip 包
3 ， root 完成了
4 ，所以并没有“删除数据”的问题

结论：没有删除数据的问题，想 root 就 root ，想 unroot 就 unroot(比如把 /system 分区重新刷一遍)



@me521333
直接刷工厂镜像来不丢数据更新系统的事我也做
确实稳定性不如 OTA ，但是在块差分模式下，/system 分区只要有改动的历史就无法通过 OTA 更新，这是没办法的办法，一般应在这么做之前用钛备份备份数据，甚至做全盘的 nandroid

@elvis_w
确实

LG 有黑科技，它的 G4 应该是第一或者第二个非 nexus/android one/aosp 获得 marshmallow 更新的
另一个是 HTC 的 A9

@JiPhone
@sdc6882278

iOS8+, Android 6.0+
在探测广播阶段，都会使用随机的 MAC 地址
所以应该和这个特性关系不大

@Anhedonia
you 管子上的肌肉男的两个视频，准确地说是三个视频(第三个是讲火烤摄像头玻璃，测试应力)你有没有都看过？

那几个视频的重点是在说 nexus6p 的结构弱点，像 @gzlock 所说

@elvis_w
可是一加更新还不够快呀， 6.0 已经正式一个月了
想尝鲜(而放弃稳定性)的话， nexus 早在 6 月底就有 M 的公测版

这种程度基本权限管理不是必需品么。
像老 Android 的做法是让人很不放心的，因为这里没有不滥用权限的应用。

@wohenyingyu01 那些不肯关掉的渣渣国产应用我不装的，何况有 doze/app standby

@hahasong 因为那些 1299 的系统就是个渣渣呀，长得不好看不好用没有最新 android 版本（米 4 居然还在 4.4 ），而且预装无数 bloatware 。

这些问题在 nexus 都没有。

今年的 nexus 处理器渣是显然的，这没什么问题。但是你又能找到哪一家肯不让自己的手机跑分作弊，除了 nexus 和摩托罗拉就没有了，有哪家会给自己的 810 设上这么严格的散热限制，还是 n6p

@me521333 n6p 一开始确实设计为双卡的，但后来取消了，以至于主板甚至还预留了第二张 sim 卡的位置。最后成品只把卡槽的第二张卡位做了点手脚

@PublicID 问题是它就是能用这么久，比你能买到的任何一个其它的非 ios 手机都要久，而这和谁造 nexus 的关系不是很大

@V69EX
@beingbin
@Dreista

因为它是 nexus ：
1 ，无改动，无垃圾 /流氓预装软件
2 ， nexus 总是第一时间能更新到最新版的 Android
3 ，购买后能长期获得软件更新支持，比如 nexus4(4.2/4.3/4.4/5.0/5.1 以及接下去一整年的 12 次安全更新)
针对这些特点，华为自己的 mate 系列真算不上什么

至于谁造的 nexus 不是很重要

三星可， LG 也可，华硕也可， HTC 也可，华为也可

扫码的话支付宝就能做老大哥正在看着你的老大哥，这样的老大哥有一个就够了，不要第二个。

这便是信用卡的好处，信用卡最多只暴露你何时在何地的何种商户花了多少钱，支付宝能暴露的元数据要远远超过这个程度

从方便的角度，支付宝怎么可能比得了闪付卡的近场支付

@powergx 棒

@Eleutherios
850evo 标称 2000
850pro 标称 5000~6000
这两个我都有买

尝试用 firefox+ublock origin 的高级模式

现在注册知乎强迫索取手机号了吗？

@nvidiaAMD980X

我留了一个不实名的账户(如此它便无法迫使我开通任何不需要的业务)，也不使用手机客户端，需要使用深水宝的时候也挂着虚拟机，尽力隔离之。

至于便利店，我只用现金，除非大额度消费(一般不会出现在便利店)因为：

1 ，国内还没有一个第三方支付能像 Apple 那样宣称“我对你们的信用卡不感兴趣”；
2 ，快捷支付绕过银行卡密码，(几乎)不能禁用的强盗逻辑

@543400
总之强烈不推荐 TLC
随着数据变冷(一个单元存了数据，长期没有改动)，闪存的浮动栅缓慢的漏电会让这个单元的数据越来越难读出来。

这个问题和 P/E 寿命一样，在 TLC 最显著， MLC 次之， SLC 最不明显
同样的颗粒(850evo 和 50pro)，当作 TLC 用只有 2000P/E ，当作 MLC 用能有 5000P/E


在一般的 benchmark 三星的表现是很好的，但是 V2EX 上有人认为评测用的测试套件无法反映长期的性能衰退(比如脏数据，或者上面提到的数据变冷)

所以
如 @bin456789 所说
”这四个只有 370 是 mlc ，还能挑？“


http://www.anandtech.com/show/8792/transcend-ssd370-128gb-256gb-512gb-review/3
370 的性能确实比 850evo 好，那么有理由比更低档的(用了平面 TLC 的)750evo 好
而且 TBW 指标也不错

http://www.datarespons.com/wp-content/uploads/2015/05/Product-Sheet_SSD370-SSD340-SSD320_V10.pdf



比如这个测试用的 1TB 的 850pro ，它的 TBW 只有 300TB ，但是用 SMART 的 wearing level 指标
可以得到超出 6000P/E 的水平(wearing level 指标接近 7PB 时才掉光)
http://packet.company/blog

试了一下
它开始用 6.0 的权限机制了(target API 设到了 23)
然后开启时申请三个权限：

1 ，定位
2 ， external storage
3 ，用以获取 IMEI 的手机信息

看样子对于需要同时满足
1 ，使用支付宝
2 ，支付宝不能获取不必要信息(自然就是上述 1/2/3)
的用户，得这么对付它：

做一个 xposed 插件(比如请求在 Xprivacy 里增加这个功能)，劫持用于检测系统是否给权限的 API
ContextCompat.checkSelfPermission()
让它总是返回 true

我很好奇它在 iOS 敢这样（不给定位、通讯录就不运行）做吗？