@kneo 不是，Codex 有两种运行方式，一种是 WSL 沙盒，一种是 Windows 原生沙盒，看你的情况应该是默认的 WSL 沙盒模式。我所说的原生指的是 Native Sandbox.

另外你说的有道理，大部分 Agent 训练数据就是 Unix 生态，一旦你的机器上有 WSL 很有可能会优先使用，此外如果你的工作、下载的包里面包含 `/tmp` 这种 Unix 生态常见路径，也会引导 Agent 转向 WSL 。除非后续手动指示优先级。

把 PowerShell / ssh.exe 等等原生方案声明为默认处理器或者全程只在 WSL 内部处理是有必要的，每次绕 wsl.exe bash -lc 这种是有风险的。

@kneo 这和 Windows 命令行，PowerShell 并没有直接关系，Bash 不能直接避免这个问题。
PowerShell 拼接 bash -lc 确实是有风险的，但这次事故应该集中在 WSL 挂载盘符导致向上搜索、find -delete 高危命令、非隔离执行、非隔离删除这几件事情上。

> 我极少在 Windows 上原生执行 claude/codex

我猜测你使用的是 WSL 的沙盒隔离方式，codex 支持使用 windows 原生沙盒，你这个问题与 WSL 沙盒运行方式也有关系。

- SL 默认把固定盘挂到 /mnt/c 、/mnt/d 之类的，你的 find 没有使用 -xdev/-mount ，从 / 遍历时会进入这些挂载点，这是导致其他盘受影响的主要原因
- 跨 PowerShell + 原生 exe + WSL + Bash ，这类转移引号错误非常常见
- Windows + WSL 本身可能存在 "路径拼装错误" 的风险，我在多个 Agent 中都遇到过

给你的几个建议：

- 避免再次犯同样的错误：find ... -delete 本身就是高危命令，建议你后续最好对这类行为做一个 skill 限制，find 缺少参数或者参数错误时有默认行为
- 我建议禁止 bash -lc 的拼装，用 wsl.exe --exec bash ... 的方式进行执行，这会去磁盘绕一圈，但是更安全
- 不要使用 WSL：改为 Windows 的原生隔离方式，在 Codex 的设置里面可以选择，这会让 Codex 在你的系统创建 2 个特殊用户，并且隔离执行代码，这可以避免大多数的 WSL 路径拼装或路径寻找错误
- 作为全权限自动值守任务，我建议你使用一个独立的 Windows 账户 (或是在独立的容器)里执行
- 我自己有一个 skill 是硬要求全局禁止删除，并且将新增、修改最后在任务完成后列出来展示，无人值守为了确保安全性推荐这样，你可以让 Agent 引导做一个类似的 skill ，即便是 cleanup 也应当使用指定的脚本进行安全确认路径后再删除

我有个项目和你的非常类似，支持自部署，可以康康： https://secret.witt.im

@rpish 这里有一些不同：
Notion 非常适合快速将内部页面发布成公开的 Web ，但不意味着是一个完整的 site ，也不是 Blog ；
Nore 是将 Notion 中的多个页面发布成 Blog ，包含：完整的 SEO 、多主题、订阅、RSS 、品牌能力等等。

我理解一个典型场景是，一个工作室、小公司需要 Blog 将会非常合适，如果个人喜欢写博客，那么也可以尝试塑造自己的品牌；如果只是共享 HTML 、内容给别人看一下，那么 Notion Public 是足够的。

对于 iOS 设备：
- iOS Xcode 可以提供 devicectl ，提供 App 级别控制、诊断和获取信息；
- XCUITest 可以拿到无障碍信息，这个比读截图效率高很多。组合 Appium + XCUITest 应该可以做到自动化，让 Agent 调用或者做自动化测试；
- 你说的整理图标、操作 App 接口又不一样了，简单的办法是 computer use ，但是建议用 iPhone 镜像然后在 macOS 上操作； XCUITest 也可以，但我没有实施过，你可以测试一下；
- 如果你的需求相对简单，或许 App Intents 、快捷指令也可以完成；
- 如果你的需求是真的自动化测试，用一台非人类使用的真机实施，需要完整的 setup ，那么 Apple MDM 非常适合你，特别是下发 App 、整理图标、布局。

Android 没怎么接触过，不太了解生态

浓浓的 AI 生成味，难受

在设置-计费里面，只是不在左下角显示了

非常推荐你试试： https://unui.cc

如果你需要对所有代码都 under control ，那我建议你在实施之前先要求 Agent 提供非常详细的工作细则，包含架构设计、技术选型、工程设计、实现边界、代码偏好等等，甚至帮你提前分类将要实现的模块，同时你可以根据这个摘要进行决策，哪些架构需要变更，最后再实施。
这样实施出来的代码基本和你们讨论结果是接近的，大部分时候你只需要简单的阅读就知道整体发生什么，如何实现的。当然理解速度也取决于你对于编程语言、设计模式、工程能力的掌握程度。
如果你只是要求代码的边界稳定、降低隐患，那你可以多个 Agent 互相 review ，然后提出更改建议，不过大部分时候是互相吵架，不断的帮你生成防守编程，不断扩大边界。这是有帮助的，但多数时候还是需要你理解代码并且完成决策。

你写了好多博客👍

这不是 Agent 最擅长的领域吗，因为实施方向非常固定

@amoia50 这问题太大了，我也不太懂。
我理解大概率和你需求方向的细分领域有关，建议你整理一下详细的业务需求和你当前能够提供的条件 (比如在什么环境下工作，能够提供哪些支持)给 Agent ，OpenAI / Claude 应该都能够生成比较专业的调研结果。但是应用到业务中是有些难，因为这个问题很大 Agent 给出的方案大概率是宏观的，不涉及具体实施方案，你可以选择其中一两条你认为可能可行的路线，结合你能够提供的工程基础，让 Agent 再次梳理给出几个具体行为和验收指标，应该能够帮助你的项目收束产物。
核心是最后需要形成实施方案和可量化的验收指标，如果不能量化，是否收束很难评价。

@FTJ 我没用过你说的这个工具，看起来更像是通用设计工具
相比之下，我做的工具范围更小，方向更精确，模糊度更低。

可以，做的不错

@zhangdroid 或许你可以试试 unui ，可以让你的 agent 立刻用简洁优雅的风格重新设计站点。

这里是礼包，v2ex 的小伙伴可以取用： https://unui.cc/zh/campaigns/ETV0LGM1mUTQ8ap5Runh

@milkleeeeee 或许你可以试试 https://unui.cc ，相比于 v0 更注重单一风格，但专注率、产出品质和效率都大幅提升，适合做 web saas 风格。

如果你对风格没有自己很严格的要求，可以试试 unUI ，用 codex 设计但准确性非常高，因为设计方向被固定在 saas 类上约束了范围。
这里是免费试用： https://unui.cc/zh/campaigns/ETV0LGM1mUTQ8ap5Runh