@yzbythesea

1.我写的是：基于 链表与静态数组 的高级复合型数据结构，不是 单纯的 链表或静态数组。这种高级复合型数据结构，几乎可以组成所有的数据结构，包括各种树、森林、网、环等等。你说的 BTree 已经包含在我说的里面。BTree 这种说法不严谨，准确来说是 B-Tree 或 B+Tree 。

2. Mysql 主流引擎，使用的结构有好几种，从 B-Tree 、B+Tree 、R-Tree 、Hash 结构，都有；而且 B-Tree 与 B+Tree 还存在争议。

@hello2090

既然你说，你不懂我想表达什么，那我掰碎了讲讲：

你对 C 、C++、Java 、就业、岗位与薪资，与其他人的理解有较大差距。

你甚至有点玻璃心，想来抬杠。比如 89 楼 与 93 楼。

这种情况下，楼主可能会被你误导。

@GeruzoniAnsasu

我 27 楼评论的意思是，你在 26 楼评论我之前，需要认真看看我在 22 楼的评论的最后一段文字，因为那段文字里，有这样的一句话：“基于 链表与静态数组 的高级复合型数据结构”。这句话其实涵盖了几乎所有的数据结构，包括你在 26 楼写的结构。

另外重排序，并没有你在 28 楼里写的喂给数据库的这种说法。现代数据库的结构，也并不是你在 26 楼说的这么简单，其存储结构、内存结构、专用的排序区域与策略等等，比教科书中纯粹的 B+树要复杂很多。教科书为了教学，只会教最简单的东西。

@GeruzoniAnsasu 我写的最后一段，文字太长，没排好版，导致你没注意看清楚...

对于静态数组：
22 、23 、24 、25 、26 、-1 、-1

value 大概率是保存在连续的内存空间。此时插入一个 21 并保持排序，那么这 5 个 value 在内存里的位置，就需要整体后移。

但有一种东西，叫链表，他们在内存里，大概率是这种样子：

HeadNodeID：3 。

NodeID:1 ，Value:25 ，NextNodeID: 5
NodeID:2 ，Value:24 ，NextNodeID: 1
NodeID:3 ，Value:22 ，NextNodeID: 4
NodeID:4 ，Value:23 ，NextNodeID: 2
NodeID:5 ，Value:26 ，NextNodeID: -1

看着比较复杂，如果按 Value 排序，上图就变为：

HeadNodeID：3 。

NodeID:3 ，Value:22 ，NextNodeID: 4
NodeID:4 ，Value:23 ，NextNodeID: 2
NodeID:2 ，Value:24 ，NextNodeID: 1
NodeID:1 ，Value:25 ，NextNodeID: 5
NodeID:5 ，Value:26 ，NextNodeID: -1


此时，插入 21 ，并且保持排序，就只需要：

增加一个 Node：
NodeID:6 ，Value:21 ，NextNodeID: 3

然后把 HeadNodeID ，从 3 改为 6 就行。

数据库内的表的数据结构，大部分是基于 链表与静态数组 的高级复合型数据结构，并不是单纯的静态数组，所以你不需要过分担心这个问题，只需要设计好表结构与索引，然后正常使用就好，数据库不会傻到你加个值，重排序就把所有数据往后移。真实情况是，就像前面的例子，数据库只是加了个链表节点，然后修改了一下其他少数几个链表的指针，以及头结点，以及相关索引等。

给个新思路。

我是喜欢全尺寸键盘 + 物理鼠标，但对机器性能、屏幕效果，反而不在乎。

后来我选择 mini 主机 + 便携屏 + 充电宝 + 全尺寸键鼠，这种选择反而容易安装 Linux 。

@hello2090

1.我在前面讲的东西，是一种共识性的、概率性的，你完全可以去看看各厂对这方面的职位要求，也可以和 HR 们聊聊，看看是不是这回事。

如果你只是为了反对我，在这种共识里，找小概率的反例，不用你找，我也能找一堆出来。


2.你的 C 与 Java ，我认为学的并不精通。面向对象，是一种思想，Java 只是对它实现了语法糖。C 语言，甚至汇编，你也可以模拟出一些面向对象的简单特性。当你在吐槽“C 可是连类都没有的，所有的变量定义都得放在函数开头的啊”时，已经暴露了这个问题。

你说你以 C++，面过 FB, Amazon ，这一点都不重要，重要的是，你过了没，以及这两家公司，对你的评价。我觉得前者你不会说，后者你也不知道。


3.也许你想踩 C/C++，来抬 Java ，但我觉得这种操作并不合适。任何语言，都有自己的优缺点，都有自己的适合场景。当你针对工资、层次这些角度，甚至带着玻璃心去看问题时，只会造成偏见。

还是那句话，缺钱，就选工资高的；不缺钱，就选自己喜欢的。拉踩很没意思。

我甚至早期有段时间天天用 PHP ，现在经常写 Python ，这种性能上不入流的语言，你是不是会讥讽我，甚至同情我？

选 C ，更能让你成长。

但对于就业来说，虽然 C/C++因为门槛高而造成工资高，但岗位却比 Java 少得多，所以不一定比 Java 更好就业。

@hello2090

并不是说 C 一定比 Java 高人一等，而是 C 学习门槛高、需要知道的知识更多、需要踩得坑更多、需要做的实验更多。

Java 写很多东西可以直接无脑 List ，因为 Java 的公认主要目的是实现功能；

而 C 的公认主要目的是追求性能与性价比，需要考虑硬件结构、各设备情况与性能，写的时候还要时刻注意数据结构与算法等等。

换句话来说，当你追求钱的时候，选 C 就没错。但如果你不在乎钱，仅仅只是喜欢轻松编程，那么选 Java ，同时不需要在乎 C 的那些人怎么看待你。

但是，当你不缺钱，对技术又有追求时，我建议，所有主流语言，你都要熟练，然后你就没有到底选哪种语言的问题了。并且，对于高手来说，编程语言、OS 、CPU type 等等，都不是问题。

@gt15207 谢谢~

楼上说用枚举其实才是最正确的。原因是，枚举的本质，是对数据与意义，做强一致性约束。这种约束能强迫大家统一数据与规范，能提高整个系统的正确性与可靠性。当然，万事万物都有缺点，枚举的缺点是效率低，具体一点是，每次使用时，都要先查一下；如果需要创建新的状态，还要走一个申请流程，还要查一下是否重复或冲突。

@lmmlwen 微软的蓝屏代码，本质是就是枚举。你觉得你比微软强？证明一下。

Windows 好用，图形界面只是一个方面而已。

还有物理机上面的装机、匹配驱动、下载安装卸载软件、上网、杀毒等等。这些看似非常日常的操作，在 Linux 下面，却非常折腾。

你自己买台 Linux 小主机，试一次上面这些操作，你就知道为啥大家喜欢 Windows 了。

目前能顺利+不踩坑地完成上述操作的，我见过的只有大品牌的服务器。

东芝是我一辈子见过第一个牌子，京东自营全新，半年就坏。

你的目标是，新磁盘挂载到根分区。

方案 1：新磁盘与旧磁盘合并，让可用空间最大化利用，需要使用 lvm ，难度大。

方案 2：新磁盘只作为一个子目录，挂载到根目录下面。难度简单。

你的情况是，你是个新手。建议使用方案 2 。

步骤：
先不要插入新磁盘，lsblk ，了解目前磁盘情况。

然后插入新磁盘，lsblk ，看看新磁盘的卷标。比如 /dev/sdb

接着，用 parted 给新磁盘分区。不要用 fdisk ，它不支持大容量磁盘。

给新分区格式化。

修改分区表，进行永久挂载。

内存条 non-ECC ，这你敢用？

我连 nginx 与 ssh 都不敢开公网，外面还得套一层 vpn ，你特么数据库直接开公网，我也是佩服。