1 楼正解，就拿装 Oracle 的过程来分析一下：

以 root 用户登录 shell：

1.添加用户 oracle：
useradd oracle

2.添加用户组 oinstall
/usr/sbin/groupadd oinstall

3.把 oracle 用户拉到 oinstall 用户组里
/usr/sbin/usermod -g oinstall -G dba oracle

4.创建目录，因为当前用户是 root ，所以创建的目录，权限属于 root：
mkdir -p /opt/oracle/

5.把目录 /opt/oracle 的所有权限赋值给用户 oracle 与用户组 oinstall
chown -R oracle.oinstall /opt/oracle

@CatCode

1.你们开发，真的需要 ESXi 、PVE 、Hyper-V 这种彻底的虚拟化？如果 Docker 这种半虚拟化 能满足要求，用 Docker 比 ESXi 、PVE 、Hyper-V 性能高一个数量级。

2.如果一定要用彻底的虚拟化，能用 ESXi 就最好用 ESXi ，用不了才用 PVE 。

3.UPS 并不一定需要那种很贵的。能撑几分钟的几百元普通家用的也行。关键一定要几分钟的关机时间，这非常重要。

@CatCode

1.每种虚拟化，都有自己的优劣。

2.VMware 的最大优势在于功能多 + 管理方便。

3.VMware 底层虚拟化技术，在计算上，不如 KVM 高效。

4.PVE 的底层是 KVM 。

@hanssx 没吵，只是正常讨论交流。

@msg7086

你客户的 VMware 经常炸，原因是在于，VMware 太复杂，你的客户又没经过整个培训与认证，那么不炸才奇怪，炸了反而正常。

就像你说的，你的客户，机房电力供应会出问题，那么连 UPS 都没配，不炸才奇怪。

另外别的问题，你的客户没买正版吧？没买正版，不打补丁，遇到一些小问题，也是很正常的。

@CatCode 总之是这样的：

虚拟化兼容性、功能，VMware 肯定是最强的。msg7086 说他的客户 VMware 老炸，我问他原因，你看到没，都是客户自己的问题。连个 UPS 都没有。这就类似于，没经过 Oracle 的培训，却去管理 Oracle 一样，不炸就奇怪了。

但是，如果是跑在一些 VMware 不支持的家用级硬件上，PVE 可能是个更好的选择。另外，PVE 的底层是 KVM ，对于计算密集型来说，性能可能会比 VMware 更好。

@3dwelcome

你怎么用 bitmap ？

@msg7086

1.PVE 为啥免费？因为无论功能上、稳定性上，都是被 VMware 全家桶 吊打。再不免费，谁用？

2.VMware 全家桶是贵，但人家配啊。企业级不用 VMware ，难道去用 PVE ？

3.你说稳定性来说 vCenter 和 PVE 真的是不能比，你有证据嘛？

4.你说你们帮客户修机器，大概有 20%的时间是 vCenter 炸。那么，PVE 有没有这情况？

其次，客户的 vCenter 每次炸的原因是？

VMFS 每次炸的原因是？

5. 企业级的东西，因为承载的东西贵，价值高，当然需要企业级的运维，来保障数据安全。出这个钱的目的就在此。

PVE 这类家用的玩意，数据丢了就数据，会导致很大损失嘛？会有人担责甚至离职嘛？

@3dwelcome

你说的 bitmap 是什么？

1. 27 楼已经给出 Hash 不可能无冲突的数学定义，楼主没回复，我估计楼主看不懂。

2. 计科本科大一的数据结构书籍，已经给出了 * 多 * 种 * Hash 冲突方法，22 楼贴了一部分方法。楼主的方法，其实就是其中一种，而且只是其中一种。注意，这只是本科大一的知识。

计算机基础理论已经发展了一百多年，建议楼主多看书。

@CatCode ESXi 只是个虚拟化基础，并且只有一些最基本的管理功能，相当于 VMware Workstation Pro 、PVE 等在高级功能上大砍一刀。

不过，如果 ESXi 的功能，就足够你用了，你也没必要去安装其他全家桶软件，毕竟装那些软件要浪费一大笔资源。

@msg7086

ESXi 只是 VMware 全家桶 里的一个基础部件而已，相当于 PVE 的底层 KVM ，你拿 ESXi 和 PVE 比不恰当。

要比，应该是拿 VMware 全家桶 和 PVE 去比。

VMware 是早期 IBM 内部一帮专门做虚拟化，然后独立出来的公司，基本上是地球上最早做企业级虚拟化的。其产品 VMware 全家桶，包含虚拟化、分布式存储、软件定义网络、私有云、混合云，还有 EMC 提供的备份还原与数据重删等等，这些都是地球上最顶尖最前沿的东西。

PVE 、openstack 甚至 docker 都是在抄袭它的技术架构，然后做成免费版...连 java 那边一堆容器化思路也是这么来的。

真要比，VMware 全家桶是劳斯莱斯，PVE 是 5 号电池驱动的玩具车。

另外，连 DELL 、HP 、IBM 等厂家甚至要专门为它的技术标准，来出专门的硬件与软件，所以 VMware 不需要去费力不讨好地适配各种家用级硬件，因为家用级硬件不配，其不稳定性还容易搞坏 VMware 的声誉。PVE 如果不去做家用硬件兼容，连汤都喝不上了。

你有没有单独测试过这块硬盘的性能？包括：
1.连续读 Seq Read
2.连续写 Seq Write
3.4k 读 4k Read
4.4k 写 4k Write

方便自己开发测试：Windows Server 2019 里面装 VMware Workstation Pro 。

企业生产、稳定，裸机直接装 VMware ESXi 最新版。

PVE 的优势在于集群 ceph ，如果只是单机且无 ceph 需求，用 PVE 不如用 VMware ，毕竟 VMware 的方便性与兼容性更好。

选 PVE 干嘛。。

给自己用，单机最方便的是 Windows Server 2019 里面装 VMware Workstation Pro 。

多机集群最方便的是 VMware ESXi 。

拿食物举个例子：

java/golang/typescript 这一堆，好比是你到处探店，对不同店的菜进行品尝，进行打分。这件事的门槛很低。

但 C 语言、CPP 、Rust 甚至汇编，好比是你自己当厨子，从选食材、选厨具、选调料，然后一步一步进行料理，最后变成美食。

虽然目的都是美食，但过程与思路完全不一样。

楼主只是没当过厨子。你拿探店的思维，来自己做菜，当然不习惯。