补充：外接硬盘距离人位不到 2 米

补充一下，我最后实在懒得和噪音问题作斗争，直接换成 DAS 外接单盘 28T+定期冷备了。神奇的是 28T 的希捷成品外接 HDD 几乎就没有可察觉的读写噪音了，这个体验是我预先没想到的（我本来以为大容量 HDD 多少都会炒豆子）

@g22k 我以前也是这么以为的，但实际上不同的机身设计对噪音的影响很大。绿联是会共振放大炒豆子声音，我以前用的带缓冲泡棉的静音 PC 机箱（这个就不比了毕竟体积大很多），和我后来用的也是小体积的硬盘柜，没哪个能有绿联这么稳定持续加强版的炒豆子声音。绿联这个完全就是没做任何优化噪音测试

根本上的问题是，你真的需要这么快的 NAS 访问速度吗？你的终端设备到底是什么需求，还是说只是每天把几个 T 的视频文件拖来拖去看着 3G 每秒的传输速度满足情绪价值。全闪 NAS 对大部分家庭用户的主要意义在于静音、小体积、低功耗、随机性能好。至于说持续性能，持续读写 200MBps 的机械硬盘绝大部分人都够了

为啥 U.2 会变成主流，在家用领域相比 M.2 的优势到底是啥？目前 QLC 硬要堆的话单条 16T 问题不大，家用有比这更高的需求？

G304 不可能卡的，你用延长线试试吧，多半是你的 hub 没做好屏蔽或者过热了

不能代替，你实在怕的话定期本地备份就可以了

从 26.1 到 26.2 基本都没啥大的功能更新，一直就在修 bug ，你如果是 26 直接无脑升就行了

把“共 6-7T 的硬盘”卖了加点钱换一块大的，除非你的数据和时间都不怎么值钱。至于去重基本所有的基于文件的备份工具都支持（比如楼上说的 restic ），文件系统上做去重代价太大不推荐

2025 年了你连 Intel MBP 都能忍，不如先换个 M4 Air 用着吧，出了再换也亏不了几个钱。Intel MBP 到 M4 Air 的体验改善远远大于 Air 到 Max ，还只用花四分之一的钱

你不查自己的账单上 V 站问谁知道呀

@e23nome 没那么容易，早年就出过很多有组织骗保的新闻。不返厂根本没法很准确地判断是否被第三方动过，ID 啥的对华强北根本不算事儿，所以后来就变成一律返厂了

虽然但是，似乎应该是 wugujizhao 而不是 wugujizhua

我其实觉得没啥用，手机又不是电脑，不是一直插在充电器上的。就算冲满，一天有多少时间会保持在 80%上呢？

Air ，如果内存真的不够就去买老款 MBP ，买台 mini 出门就切环境真的是太蠢了

@ryd994 这是一个面向大众的论坛，不是你自己的个人博客，我做得到、会用也懒得用（我没有 TB 级别的高时效高价值数据），但我知道大部分 NAS 用户不会，能提出这种问题的 OP 也不会，我一开始就没针对你，说的是大部分家庭用户，不要太自我中心了。

之前大部分入侵 NAS ，或者更 general 地讲入侵 Linux 系统的病毒在能提权 root 的情况下都会清空快照，而且大量的病毒确实会在有权限的情况下提取终端设备密码管理器的内容。国产 NAS 系统在局域网被挂马的情况下被感染的安全性比 Windows 和 macOS 更高？我反正是不相信。最后大部分家庭用户那点数据无非就是下载的那一堆高清视频，照片直接上云就行了，几个月备份一次没啥问题，中间的丢了就丢了呗

@ryd994 你说的这种前者对绝大部分家庭用户是不存在的，如果终端都不安全的话管理员账户泄漏直接就把 NAS 给一锅端了。当然理论上是可以通过权限配置实现终端机上只保存非管理权限的密钥来进行备份，但据我观察 99%的家用 NAS 用户根本弄不清这些概念，更别说去实践还不出问题了。落到实处最有效的也最安全的方案其实还是定期离线冷备份，家用数据也没那么强的时效性。

其实大部分 nas 上吃性能的“服务”都是伪需求，因为到最后你会发现其实就你一个 user 甚至只有一个 client ，你还不如直接在终端部署……

如果你需要数据和权限管理本身的质量还是去买群晖吧，国产这几家充其量也就是大号网盘，底层的系统设计是很花时间和人力的，我也不觉得这几家公司能招到优质的底层程序员