@jsq2627 基本实例。你这还惨不忍睹。。

(⊙o⊙)哇，楼主真是德艺双馨。

@arachide 我在azure遇到过这种情况，小流量DDOS，一般都是200M过一点，没有触发azure的防火墙（遇到过几次DDOS都是在1G流量左右触发了防火墙）打的直接是IP，这时流量消耗非常快。如果上防御型CDN也是一笔不小的额外开支。
应用对IOPS要求非常高，云数据库虽然是个不错的办法，但高IOPS类型的价格甚至大大超过了自建。
例如阿里云的RDS，IOPS要达到3000以上就得上6G内存款，一年费用9238元起，而自建pcie SSD的IOPS能远远突破这个值。当然自建的稳定性方面可能就不及云数据库了。

@arachide
@wzxjohn
@hjc4869
@sasber
@yangff
@Actrace
我算了下，如果采用自建独服+CN2线路托管的方式：
以DELL PowerEdge R220 为基础
E3-1220v3
8G ECC
500G SATA+250G SSD
从代理商处购买总价约为6000
CN2 10M独享一年托管费用14000
总计：20000
azure最接近此配置的是D2型，报价为每年29742元，包含1T/月流量（代理商处购买除外）超出后进出流量0.9元/G，带宽200M

这两个方案算是各有优势吧，不好说具体哪个强，线路上来说CN2甚至强于世纪互联，当然带宽就弱很多了，但200M独享的流量要真跑起来也是惊人的。自建独服CPU要强于azure，内存可自行扩展至32G，硬盘IO强于azure，可轻松跑到60000IOPS，而azure整个账户的IOPS限制在了20000以内，单个虚拟机更低。但azure提供的免费的基础级别抗D服务，自建的需要额外购买。

在国内就别想着纯净了，家里扫的再干净，一出门遍地都是屎，这样的纯净图个心理安慰罢了。

@Yamade io出现这么大幅度的下滑估计与azure推广d系有关系，不然d系的优势就不明显了。
@JQ 国际出口的确是小。

@Yamade 这io使我萌生了同等预算内，上ssd阵列独服托管的想法。且不论是a还是d系，azure都限制了整个账户的iops不能超过20000，不论你账户下有多少台虚拟机。

@Yamade a0，系统0负载。这与我去年秋天的测试结果相差去选了。

psping

搜索中国大物理

买个飞利浦变色灯

@mocxe2v 国内版aws没有免费额度且仅开放有限预览。

@arachide 不是我自己装，是同事的机子。

@casparchen 我晕，太牛的解析了，金山和百毒看了得气死。
@diguoemo
@smileawei
@mikeshinoda
@annielong
@bidu
买了套正版的mcAfee,今天已经给同事换装上了。

@kingsoft003 是单位同事的机子，上午已经把那个东西删除掉了。但可以确定是金山生成的淘宝快捷图片，指向路径里的一个exe文件属性里就是kingsoft....

@jadexlaw 路径在c盘的临时目录里，他没装wps
@FingerLiu 费尔算不算呢

@msg7086 这就是物极必反吧。
@overtrue