桥接 + 路由器拨号一切正常！

装宽带之前都没有了解说明 v4 对你没那么重要。v6 的话不配就不像话了，这个可以投诉的！

@HawkinsSherpherd 国内运营商之间明细的跟汇总的都有收到应该还算正常，但是国外运营商都能收到没有汇总的明细我不大能想明白，他们都不汇总在向外通告吗，毕竟出口就那三个啊？我知道很多做 IP 地址位置信息库的就是用的路由表反推做的并且这个更准，我只是觉得国内运营商应该不会把这些数据给第三方，我也知道在国外能获取到 BGP 路由表只是不知道能这么详细，所以就觉得他们很牛逼。如果按你这么说门槛也就一般咯

@HawkinsSherpherd 没有地理信息这个正常也不重要我的说的精度的意思是，比如：某省或者是某市有一个 1.1.1.1/16 的段它被以 1.1.1.1/19 的形式分到了各个市或者是区县，那么在你的这个表中收到的是汇总后的 1.1.1.1/16 还是多条 1.1.1.1/19 ，以为在省市这一级它完全可以汇总再通告出去，如果是汇总了，这样的表意义大不

问个问题：这个表是全球所有的表还是仅仅是和本 BGP 直联的才会收到记录，另外这个表的精度如何，特别是国内运营商的的记录，能精确到区县这种级别吗？

安全问题肯定有但是这个需要在三层以上来想办法解决（比如： https 啥的）, 三层以下都不在用户掌控范围所以一般用户都无法从这个层面来解决这个问题。

@SpicaStar 对头，现在国内厂家的光猫也好路由器也好，大多设备得防火墙 v6 端口开放一直是一个很大的问题。

国内的这些东西迟早都是这个尿性，建议直接都不要用但是如果机器只能用官方固件就没有办法或者麻烦些了！ 所以可以刷机的路由器和开源路由系统在国内需求会越来越高。

@haodingzan
@v2tudnew 对啊，我也觉得奇怪！ 花生壳很多年前不就要求实名了吗。

@erfesq 对头，很多问题只要你留意或者是反过来一想就知道是咋回事了！除移动外其实电联多数省份都有大段（/12-16 的那种） v4 在吃灰！收 v4 都是省级公司层面的统一决策，并且是有相关部门政策指导的，决策之前很多因素就考虑进去了，执行之前客服部门都要统一话术培训，所以说人家没有考虑过投诉 KPI 的问题？ 很多专业技术问题有时候你不要以为一线装维和客户人员真的不知道，仅仅是他们知道这个问题自己权限解决不了或者是不讨好，装傻罢了！

@wuosuper "...当然改桥接用路由模式就不能映射了。" 给这些小白普及桥接知识的也不少吧！

@Songine OP 官方有建议直接用官方的，其实很好用！

@Songine 根据想象大概率是这个环节有问题，具体的原因只能你再找找了，我们没有你的环境！

@Songine 双向，也就是你要能 ping 通路由或者是其他设备，路由或者是其他设备也要能 ping 通你，才行；另外，你路由器的 WAN 口和运营商网关也要双向通，因为在 v6 时代 地址分配， 路由，邻居等建立和维护都是靠它不间断的发包回包来实现的。

在 v6 时代 路由器和终端设备都要允许 icmpv6 （就是 ipv6 的 ping ）双向通过，不能像 v4 时代禁止了. 不知道你的问题是不是在这里

@NSAgold “... 直接在光猫里给个界面，和上级网关联通，自行填开放端口都比现在的广播方案强。...” 问题就是这个方案自己把自己整别扭了。NAT1 与公网对于大多数用户来说区别也就是 NAT 后端口范围不可控而已，并不是他开放的服务非得要用某个端口，所以其实就在现在 NAT 的基础上稍稍调整一下让 NAT 后端口范围可控，让用户直接在这个端口范围开放服务不就可以了吗？

这个技术很大程度就是运营商自己在给自己挖坑或者说不是运营商在骗用户而是厂家在骗运营商。电联这么多省强制收回 v4(很多老用户都是强制收的)所以运营商何时卑微成这个样子了需要满足哪些无知小白的一些无意义的需求的？这种要求本身你就可以直接拒绝（大多数省都是直接以合约为由拒绝）但你偏要以这种所谓高明的方案来解决问题，那么如果后续人家出新的打假教程了你运营商怎么办，那个时候理亏的就是你运营商了。我不觉得会有多少运营商领导会采用这样的逻辑来解决问题。

@abuabu "...需要公网 ip 的作用不就是为了外网能够访问吗。..." 在 NAT1 的基础上限定一下每个用户 NAT 端口范围就可以了，何必搞他们这么复杂并且还没有真正解决问题（就是开放端口相同的情况），这才是让人疑惑的地方！

@wuosuper 破绽多，端口开放就是一个最大的破绽。 你说的禁止 ping 又是一个。