@cjh1095358798 多出去走走，看看广大的世界，不要因为自己身边用的是啥，就以为世界都是啥

从目前的情况看无类型约束的动态语言想入侵对安全性和稳定性有要求的领域非常困难，nodejs 可以吃掉 PHP 的地盘，但是 Java 的地盘。。。旁边还有 Go 和.Net Core 看着呢，轮不到 js 说话

楼主，我就说一句，注册表是 windows 的精髓，完全不愿意动注册表属于不正常的洁癖

@azh7138m 等一下朋友，我搜索资料过，说 NPM 现在已经能把依赖树扁平化了，只要依赖树扁平化，为何不能一个版本只存一份呢。你说的那些问题，如果 NPM 的扁平化依赖方式能处理，那么，只存一个位置——不管它放在哪里，都是毫无问题的。除非 NPM 的依赖扁平化也解决不了你说的：
P1 P2 依赖 D@1
P3 P4 依赖 D@2
你说的这个问题其实就是依赖不同版本，为了避免冲突，不得不用本地存放的方式来生成一个嵌套树

所以现在我感觉大家的回答很矛盾。我想问的是能不能“全部依赖放在集中的位置，一个版本只留一份”。而大家回答的是因为历史原因，容易出现依赖一个库但是版本不同的原因，为了应对这个问题，必须使用嵌套树存放，好像嵌套树才是 npm 必须使用本地目录存放依赖的根本原因。但是又有人回复我说 NPM 已经解决了这个依赖嵌套树，一级套一级问题，实现了依赖树扁平化——但是只要依赖树扁平化了，那实际就是一个版本只放一份吧。这等于说 NPM 依赖处理是可以实现集中存放的。还是说 NPM 的依赖扁平化并不是适用所有场景的？前套树在某些情况下还是得存在

@lzvezr 版本不同没关系啊，我的意思是，难道不能同版本只留一份吗？一个统一的存放目录，xx 框架 1.0,2.0，3.0 各一份，其它项目想引用哪个版本就引用哪个版本啊，为啥非要像现在这样，一个项目下下一次 xx 框架 1.0。换个项目又下一次 1.0 ？

@KuroNekoFan 请问一下，npm5 到底能不能实现共享的依赖？如何实现？

@karnaugh 这个难道不能在全局路径下 vue1.x 和 2.x 共存吗？这没什么吧，大部分包管理工具都是这么干的，多版本共存，每个版本只留一份

@wesnow .net core 其实已经获得了远超之前.net framework 的发展。事实上在中国以外地区的商业领域，.net core 现在过的非常滋润。但是国内 Java 十几年来积累的生态和人口优势，哪是那么容易打破的。所以不要和大势怼，啥合适就用啥

为了工资，赶紧转，没啥说的，打工就是面向工资编程。反正我现在对外工作仍然是 Java，自己干的时候就开.net ，两不误

不需要坚持，当程序员是一种爱好，我一向认为没有爱好最好不要当程序员，否则你撑不下来的。最重要的，从来就没有说过一定要把爱好当工作，我会写程序写到我死为止，但是我现在已经开始转型做程序员以外的工作了，这就是爱好和工作的区别

Go 还是个很年轻的语言，所以有些设计上的问题是很正常的各位，不要神话一门语言，就算它是 google 发明出来的也一样。具体到楼主的问题，我个人的看法是，Go 最开始是设计出来取代的 C 的，非常偏底层，所以字符串这块的抽象就不像其他更高级的语言，我个人认为这个可能会和 Go 的价值取向有关，如果 Go 以后打算进一步去应用层，那么迟早会变的和其它高级语言类似，如果 Go 的想法就是扎根底层，那很可能也就是这样了

@agdhole java 做 web 现在眼光看，真 tm 重。
.net core 我觉得目前发展的挺好，做 web 非常舒服
go 目前的开发流程，还是更接近 C 这种纯粹编译源码的方式，虽然它确实编译快。但是应用级的开发，其实是很依赖包管理器的。所以我个人觉得 go 目前还是更偏向靠后一点的地方，现在大部分公司用它也是做中后台的 rpc 服务，并没有让它用在直接面对前端的前台。

@blless 我觉得 go 什么时候能把包管理解决了，它就没啥缺点了，目前那个 src path 真是让人很不舒服

你一定要记住一点是合伙人这个东西是一定要讲钱，讲利益的，不谈钱，不谈利益，那不叫合伙人，那叫占你便宜。早点离开，这种人就算以后发达起来你也不会从中收到利益。别指望什么将来有合作？连当下都不能满足，何谈将来，所谓的将来都是大饼

你熟悉 go 后就会发现 go 这玩意开发起来的手感就像 C，不过比 C 还简单。不过我个人觉得这东西目前还是不适合做 web，适合做更核心一点的功能，而不太适合业务层，因为没有包管理。所用的引用都是源码编译

认真的说一下，编程属于技术行业，凡是技术行业，都有如下特点：
1.绝不可能靠任何简单的方式大量培养人才，如果有这样的方式，那么大量产生的“人才”会迅速抬高门槛，直到门槛高到简单方式失效为止。
2.因为理论 1 的存在，所以在技术行业你要想爬到一个能够超越大多数人（越过 50%吧）的位置，一定是艰难的。如果不艰难，其它人也能迅速的复制你的成功，导致你迅速的失去你超越大多数人的位置
3.资本非常聪明，所以它也会想尽办法，抬高技术行业从业人员的技能门槛。这样能保证它用尽可能少的薪水雇佣水平更高的人。这就是培训行业存在的理由。
所以，没必要说培训行业的不是，它是简单方式，不会培养人才，但是能迅速抬高门槛，满足资本的需要。