@Mogugugugu 刚搞完，前几天发公告说所有核心系统去 Oracle 完成

@hkitdog 甲骨文要是不继续发布 MySQL，那 IBM，红帽支持的那个 MariaDB 立马就会出头你信不信。说难听点这个时代，开源代表业界领导力，甲骨文要是手上没有 MySQL，现在会更落魄

关系数据库 mysql，postgresql，下一代 newsql 大部分都是自研的，oracle 在传统领域仍然有稳定性和性能上的优势，但是：
1.太贵
2.不可控，出问题只能找甲骨文
3.传统关系数据面对海量数据时代的无力早已经是共识，甲骨文意识到了这一点，但是转身太晚，哪怕是像 mysql 这样看上去很简陋的关系数据库实现都早早的搞出了各种分布式方案，还是免费的。甲骨文有没有呢？有，但是贵。
4.甲骨文云化失败，本来如果甲骨文能云化成功的话，还有一线生机，可惜起步时间和微软差不多，现在微软的云化已经非常成功，稳坐美利坚第二把交易，甲骨文的云？啊？那是什么，好像没听说过。
5.最后，甲骨文的 oracle 数据库能有今天，其实也是靠海量的数据喂出来的，当年甲骨文进入中国电力系统，在海量数据的考验下爆出了诸多 bug，解决这些问题的经历造就了甲骨文的辉煌。而今天，各大互联网公司哪个手上没有海量的数据，喂都喂出来了，那甲骨文靠边站就是必然了。

感想：当年微软为了对抗甲骨文费尽心机，搞什么“破甲行动”。结果没啥效果。结果云时代一来，SqlServer 现在在云上可是舒服的很，而甲骨文，我看这怕是药丸啊

@TangMonk 你如果接触的比较多的就会发现后端语言在应用领域是趋同的，都是图灵完备语言所以彼此的功能都能换个语言实现。但是 go 有一个不太一样的特点是，在玩意是没有虚拟机的，因为没有虚拟机，这玩意在低延迟和低内存占用上有特别的优势，dotnet core 的对手是同样有虚拟机的 jvm，go 的对手严格来说目前没有同对位上的，因此 go 一定有自己的生存空间，直到有一个在特性上和自己对位的竞争对手来和自己竞争

@TangMonk 不会，.net core 会和 java 抢占地盘，go 的特点和他们不同

明显有人故意构造了特殊的 http 数据包嘛。摆明了是有什么企图

还是那句话，你们肯定装宽带时都不看协议的，协议上明确写过私人对外提供服务是违规的，不被抓可以偷着乐，抓到就认栽吧

楼主可能并不清楚 http 服务的设计哲学是什么，总之 http 服务并不靠局端加密来保证系统安全，http 只考虑传输过程加密

@ImJoeHs ts 有类型系统，怎么就不是一门新语言了？ ts 决定紧跟标准就是为了让用户切换到 ts 的成本降到最低，这个策略没错，否则旁边可是有一票能编译成 WebAssembly 的虎视眈眈呢。
ts 和 flow 就不是一个路子，否则 flow 怎么败了

@szzhiyang 绝对数量上，肯定不少，但是要谈比例，你应该听过那句话：python 后端在现在就是不入流，它能写，但是旁边 java，php，go 甚至 node 都斜着眼睛看着你。python 用的最多的地方还是科学计算，数据分析，一般都是小型脚本，个人完成

前端圈为啥重视 TS，说白了就是因为前端的项目越来越复杂，复杂到一个人在工作量上搞不定，必须和人协作，和人协作这个痛点逼迫大家不得不正规化，动态脚本的痛点在需要和人协作时暴露的非常明显，这才是 ts 在前端攻城略地的原因。而 python 大部分人都是用来写一些小工具，当然没那么讲究。只有痛彻灵魂，才会引起改变，几年前前端圈的 js 脚本小子讨厌 ts 的类型约束的人少了吗？说白了是被现实打脸抽痛了，才会明显类型约束的重要。否则的话 var 一把梭多舒服，这样想的人有的是

世界上有不存在 bug 的软件系统？

我强调一点，理解前端的切入点是一定要理解所谓的前端不过是人机交互界面的其中一种实现，而人机交互界面的进化是永恒的，我们试图用更合适（更简单，更容易维护）的方式用代码来实现人家交互界面而已，这个界面可以是 PC winfrom，可以是诺基亚塞班，android，ios，可以是 flash，H5，各种小程序等等等。在这个领域谈技术实现没有太多的意义，需求总是复杂的，MVC，MVP，MVVM 是实践后总结出来的相对最优解，但是他们一样不完美

深度解读当代前端架构进化史，下一个趋势在哪
前端之巅公众号 - https://mp.weixin.qq.com/s/vEO4r3-pSROgBzOQjzjV3A
英文原文: https://blog.webf.zone/contemporary-front-end-architectures-fb5b500b0231

我觉得这片讲前端历史的文章讲的非常好，尤其是它深入的解释 MVC 的由来，最初的 MVC 中的三个部分的意义和最近的 MVC 的三个部分的意义是不同的，这一点基本没有文章提到过

*.老板有权力定制任何规则，只要不违法，那就是合理的，因为它是发钱的那个，记得任何时候尊重给你发钱的那个人
*.你可以炒老板鱿鱼，只要你不拿老板的钱，老板和老板定的所谓规矩就是狗屁不是。
以后不要动不动问什么合不合理，没有什么合不合理，所谓合理不合理都是建立在你有多少钱，你老板有多少钱，你有没有勇气不拿他的钱基础上的