要注意的：
升级 macOS 版本是一件风险极大的事情
无论如何，平时都要做好备份，重要数据不能只保存在 mac 机里
出现故障后，售后不会帮你恢复数据

@Sin
UOS 锁 root 权限，这基本上没法用
Deepin 的 deepin-wine 不开源，违反 GPL 协议，不想用……

> Phone SE 的性能怎么样？我不玩游戏，没有拍照需求，只需要常用软件响应迅速即可；
挺好的，日常使用很流畅

> 手感怎么样？希望摸起来小巧舒服，不比 Mi6 难受；
手感差别不大，但比小米 6 轻
但是 iOS 没有返回键，以至于单手操作时经常需要用拇指够到屏幕左边缘，实际体验较差

> 跟当前主流手机比，有没有什么不能接受的短板？目前我知道的是没有 5G ，没有双卡，但尚可接受。
信号差，使用中国移动手机卡，在餐厅、机场、停车场之类的地方很可能会遇到几乎上不了网的情况。而此时小米 6 仍然可以上网；
内存过小，有时候在浏览器里打字想从别的应用里复制文本，回来发现网页已经刷新，丢失了所有内容；
续航极差，亮屏不超过 4 小时，除非只是亮着屏幕放着。出门一天的情况下，除非不用手机，否则必须带充电宝。

@vicnicLight007 我找了一圈，找到的都是以 GPLv3 协议开源的

有人说到内置反诈，我想说几点：
1. 你可以指望手机厂商能帮你避免其他企业开发的 APP 对你的行为监控，但不能指望任何一个能合法做生意的厂商跟____对着干，除非它想成为 Google ；
2. 选择一个能解锁，能刷机的手机。比起更封闭的设备，这样的手机能让你掌控更多东西。

没有免责声明，有法律风险

> 是 macOS 启动逻辑变了，不预加载了吗？（可即便如此，总的等进度条时间还是比原先慢很多）
没有，这方面一直都没怎么变过，Windows Vista 之后也是。

> 还是说我这是公司配的 desktop ，有一些 enterprise security 之类的软件需要额外时间？
这类软件会在登录进桌面之后才启动，可能会导致进入桌面一段时间内系统响应慢。

> Windows 从 2013 年我就没用过了，现在是越来越快，还是也越来越慢呢？
越来越快了，有这些原因：
1. SSD 全面普及，低端 PC 也有搭载 SSD ；
2. 引入了“快速启动”技术。正常启动之后，系统内核、驱动的内存数据会保存到硬盘上。下次开机时从硬盘里读入内存，跳过初始化流程。

用什么库来读取 kdbx ，是自己实现的吗？

在原生 Android 10 及以上的版本，要想实现后台执行任务，需要做到这些：
创建后台服务： https://developer.android.com/training/run-background-service/create-service?hl=zh-cn
创建常驻通知： https://developer.android.com/reference/android/app/Notification.Builder#setOngoing(boolean)
设置里找到电池优化，关闭指定应用的电池优化功能

否则在原生 Android 上都会被干掉，第三方 ROM 就更不用说了……

@liuwei137885 虚拟页是虚拟内存那块的概念，页表上有逻辑地址，运行的时候才转成物理地址。
默认都是先分配在物理存储器上。如果内存不足，就用最近最少使用算法把物理存储器里的一些页面置换到虚拟存储器里，然后在页表中把它标记为缺页。

> 虚拟存储器是放在磁盘的哪个地方
swap 分区或者 swapfile 中
> 虚拟存储器的大小有限制吗
有，取决于操作系统

@secsilm Windows11+WSL2+测试版驱动已经可以用了

挂载不了 ext4 镜像

没有，都是基于 Hypervisor.Framework 的
在这之上还有 xhyve 这样的框架
性能一般都非常糟糕
整个 macOS 平台就没有高性能的虚拟化方案

找了一下，第三方 recovery 只有 twrp 可以刷，不确定能不能解密 /data 分区
建议直接下载同版本的线刷包单独刷 boot.img

小米 11Pro 用了 vab 分区，下面说的其实全都是刷 boot.img 。

刷个第三方 recovery：
刷 twrp ，使用文件管理功能，到 /data/adb 下删掉 magisk 模块
刷 orangefox ，直接使用里面的 magisk 模块管理功能

然后刷回通过面具修改的 boot.img

或者

直接下载当前系统版本的线刷包，在 fastboot 里单独刷 boot.img ，这样 magisk 就失效了

（最流畅）
Fork
GitKraken
GitExtensions
（最卡）

@ipwx 我也做过 Java + SQL Server ，原因是：
做的是 2B 业务，而且客户要求私有化部署。同时客户不差钱，买了 SQL Server 。
虽然用 Java + MySQL 同样可以解决问题，不过这么做的话，客户买的 SQL Server 就白费了。如果真的用了 MySQL ，然后数据库出了问题，那么公司还需要赔偿客户的损失。若是支持 SQL Server ，则是微软赔偿。
当然，公司没有任何 C#的代码和人才积累，当然还是用 Java 来开发项目。

这类业务用任何一种数据库都有可能。公司自己内部用 MySQL ，但绝大多数客户用的其实是 OracleDB ，其次是 SQL Server 。
有些客户的数据库系统还非常特殊，不像大多数数据库一样，是一个可以安装在各种系统上的软件。而是专门做了一台机器……

Windows 设备硬件种类繁多，各个厂商编写的驱动程序质量参差不齐。所以有些人手里的 Windows 设备无比稳定，而有些人手里的 Windows 设备动不动就蓝屏。
显然，什么样的硬件组合都可能有人用，因此你总能听到有用户抱怨自己的 Windows 设备非常不稳定，甚至完全不可用。
哪怕是用 Linux ，也会因为硬件的各种问题出现奇怪的现象。一些老的 AMD 笔记本可能一启动就会 kernel panic ，我几年前给一些同学装 Linux 系统的时候遇到过 3 例。尽管如此，实际上抱怨 Linux 不稳定的人并不多。毕竟许多服务器上的 Linux 可都在稳定运行好几年。

但 macOS 的情况就不一样了，硬件组合都是苹果自己挑选和测试的，驱动程序也是苹果编写的。曾经 NVIDIA 拒绝让苹果写驱动，苹果就放弃了跟 NVIDIA 的合作。Surface 却不是。近些年随着 MBP 上引入的苹果自己的硬件变多，它的稳定性反而越来越差。

所以实际上两者的对比并不公平。若 macOS 支持的硬件种类也像 Windows 设备一样多，这个前提下，如果你有一台经常崩溃的 Windows PC ，装上 macOS ，恐怕情况也不容乐观。

这个论坛里的大多数回复其实不能作为参考。有两个方面的原因。
一方面是人们总会给自己的消费行为找个正当理由。如果花了更多的钱来买一件东西，总是会期望它能够更好，值得多花钱选择它。
另一方面，有些人用过了稳定性非常差的 Windows PC ，深受其害。当然大多数用户并不能自己找到问题的根源在哪，所以 Windows/AMD 两者之中，必然有一者背锅。为了摆脱它，干脆选择了 macOS 设备。虽然不是非常稳定，但至少比起他的上一台电脑那噩梦般的体验要好得多。此后再也没有用过别的电脑，所以观念里就只能是：macOS 比 Windows 稳定。