ShadowPower 最近的时间轴更新 ShadowPower 最近的时间轴更新 |
ShadowPowerV2EX 第 167153 号会员，加入于 2016-04-08 00:38:28 +08:00 |
| 我以为低价的 mac mini m4 会提升国内 macOS 市场份额，但似乎并没有
1 Apple • ShadowPower • 7 小时 44 分钟前 • 最后回复来自 ShadowPower
|
66 |
| 用上了广色域显示器，我发现今天的 Windows 全局色彩管理不需要折腾了 分享发现 • ShadowPower • 19 天前 • 最后回复来自 ToDyZHu | 9 |
| 今天的 macOS 如何使用十多年前的 Wacom 数位板？ macOS • ShadowPower • 22 天前 • 最后回复来自 ShadowPower | 7 |
| 体验了 Qwen2.5 Coder 32B 之后，我觉得本地 LLM 能用了
1 Local LLM • ShadowPower • 125 天前 • 最后回复来自 yanyuechuixue
|
98 |
| Vision Pro 实际体验 Apple • ShadowPower • 234 天前 • 最后回复来自 ShadowPower | 53 |
| 请问这个 bug 要重启哪个进程才能解决 macOS • ShadowPower • 333 天前 • 最后回复来自 craiiz | 3 |
| 编译到 ARM 指令的复杂度比编译到 x86 更低吗？ 程序员 • ShadowPower • 361 天前 • 最后回复来自 elechi | 10 |
| Mac 平台有类似 Sandboxie 的软件吗？ Apple • ShadowPower • 362 天前 • 最后回复来自 NavilleZhang | 7 |
| 求推荐 Windows 下的图片查看器
1 Windows • ShadowPower • 2023-11-30 18:48:10 PM • 最后回复来自 lucacham
|
58 |
| 我发现大多数第三方 Android ROM 默认没有启用 ZRAM Android • ShadowPower • 2023-10-07 20:27:51 PM • 最后回复来自 ShadowPower | 23 |
ShadowPower 最近回复了
7 小时 44 分钟前 回复了 ShadowPower 创建的主题 › Apple › 我以为低价的 mac mini m4 会提升国内 macOS 市场份额，但似乎并没有 |
@iClass 好吧，我之前没有研究过……
8 小时 6 分钟前 回复了 ShadowPower 创建的主题 › Apple › 我以为低价的 mac mini m4 会提升国内 macOS 市场份额，但似乎并没有 |
@iClass 我搜了一下，这玩意新版本文档中提到支持的 macOS 版本是 10.14 ，M4 没法用吧
8 小时 27 分钟前 回复了 NianBroken 创建的主题 › 程序员 › Windows 求一个自动输入剪贴板中的内容的工具 |
楼上是正解
8 小时 38 分钟前 回复了 ShadowPower 创建的主题 › Apple › 我以为低价的 mac mini m4 会提升国内 macOS 市场份额，但似乎并没有 |
@iClass 如果做原型开发和验证可以用，不过这种场景其实不追求省电和能效。我上大学的时候，参加的社团里，有学长做过这种。程序是用砖头那么厚的游戏本跑的，系统是 Linux ，能用 N 卡跑 CUDA 用各种现成的生态。
如果是落地的产品，除非是苹果公司开发的机器人，其他的都不太可能会用。原因有很多。
它只能跑 macOS ，除了苹果以外，没有人能低成本地裁剪系统，去掉不必要的服务。这样增加很多不可控的因素和意外。比如某天程序的证书签名到期，或者因为某种系统内部机制把签名相关的配置重置了，导致程序无法启动，那开发时肯定预料不到。
然后，供应商很单一，供货不稳定，也没有相应的定制服务和技术支持，买 M4 只能买 mac mini 整机。要是停产了，去买新款，得到新版系统，原先的软件甚至可能需要重新做适配。这些因素导致隐性成本其实非常高。
除此以外也没有各种专为嵌入式场景设计的机制。接口种类很少而且都面向普通消费者；虽然非实时系统只能做上位机，但 macOS 系统还没有进程优先级（真没有，Windows 和 Linux 都有）；集成度过高还加上苹果限制维修元器件供应，导致维护成本高；没有看门狗电路和电源循环控制，不利于从故障中自动恢复，只能依赖 macOS 的软件设计，有时还得用户手动操作，毕竟苹果设计时就没有考虑过这样的场景。
机器人一般都要接入一堆传感器。我很难想象用 USB/雷电扩展坞转接各种板子，然后再接入传感器的那种场景……
做服务型机器人的话（送餐机器人那种），其实现在大多数都用 Android 来做，硬件总体上不算耗电，需要性能的运算有专用电路，成本也低，系统可以定制得非常精简。
做工业机器人的话，那 mac mini 除了上面所有问题，还有可靠性的问题，以及与其他供应商的设备对接的问题。
这方面甚至是 Windows 的传统优势领域之一。搜索“C# 串口通信”都能找到海量资料……
淘宝上卖的所谓“工控机”其实是山寨软路由的机器，那并不是真正的工控机。真正的工控机基本上都比 mac mini 更贵，配置还低。里面有很多增强可靠性的设计，有电源冗余，网卡和网口都有两个，不是做路由用的，这也是做冗余用的。正经的工控机都可以承受 7x24 小时的高温、震动、粉尘环境而不出问题。
虽然我了解得不多，不过我倒是没有听说过有什么 PLC 编程软件支持 macOS 。用来做上位机更是闻所未闻。
如果是落地的产品，除非是苹果公司开发的机器人，其他的都不太可能会用。原因有很多。
它只能跑 macOS ，除了苹果以外，没有人能低成本地裁剪系统，去掉不必要的服务。这样增加很多不可控的因素和意外。比如某天程序的证书签名到期，或者因为某种系统内部机制把签名相关的配置重置了，导致程序无法启动，那开发时肯定预料不到。
然后，供应商很单一，供货不稳定，也没有相应的定制服务和技术支持，买 M4 只能买 mac mini 整机。要是停产了，去买新款，得到新版系统，原先的软件甚至可能需要重新做适配。这些因素导致隐性成本其实非常高。
除此以外也没有各种专为嵌入式场景设计的机制。接口种类很少而且都面向普通消费者；虽然非实时系统只能做上位机，但 macOS 系统还没有进程优先级（真没有，Windows 和 Linux 都有）；集成度过高还加上苹果限制维修元器件供应，导致维护成本高；没有看门狗电路和电源循环控制，不利于从故障中自动恢复，只能依赖 macOS 的软件设计，有时还得用户手动操作，毕竟苹果设计时就没有考虑过这样的场景。
机器人一般都要接入一堆传感器。我很难想象用 USB/雷电扩展坞转接各种板子，然后再接入传感器的那种场景……
做服务型机器人的话（送餐机器人那种），其实现在大多数都用 Android 来做，硬件总体上不算耗电，需要性能的运算有专用电路，成本也低，系统可以定制得非常精简。
做工业机器人的话，那 mac mini 除了上面所有问题，还有可靠性的问题，以及与其他供应商的设备对接的问题。
这方面甚至是 Windows 的传统优势领域之一。搜索“C# 串口通信”都能找到海量资料……
淘宝上卖的所谓“工控机”其实是山寨软路由的机器，那并不是真正的工控机。真正的工控机基本上都比 mac mini 更贵，配置还低。里面有很多增强可靠性的设计，有电源冗余，网卡和网口都有两个，不是做路由用的，这也是做冗余用的。正经的工控机都可以承受 7x24 小时的高温、震动、粉尘环境而不出问题。
虽然我了解得不多，不过我倒是没有听说过有什么 PLC 编程软件支持 macOS 。用来做上位机更是闻所未闻。
16 小时 42 分钟前 回复了 ShadowPower 创建的主题 › Apple › 我以为低价的 mac mini m4 会提升国内 macOS 市场份额，但似乎并没有 |
@Notamo 9-10 月统计数据里 Windows 的市场份额还多了 5.58%，估计 Unknown 里面的操作系统比例也和总体相似
21 小时 36 分钟前 回复了 ccmingchao 创建的主题 › 买买买 › 推荐个安卓手机 |
@brsyrockss
要做到类 DC 的效果，那波动宽度和深度必须有一个指标非常好。
一般情况下是波动宽度非常宽，比较长的时间段内都是亮屏的状态。
只要其中一个指标能做到非常好，它就算类 DC 的范畴。两个指标都一般的情况下，它就是普通的 PWM 调光。
要做到类 DC 的效果，那波动宽度和深度必须有一个指标非常好。
一般情况下是波动宽度非常宽，比较长的时间段内都是亮屏的状态。
只要其中一个指标能做到非常好，它就算类 DC 的范畴。两个指标都一般的情况下，它就是普通的 PWM 调光。
1 天前 回复了 runninghipp 创建的主题 › 程序员 › 传统开发如何入门 ai |
https://zh.d2l.ai/
读完这本书就入门了
读完这本书就入门了
1 天前 回复了 VVv0vVV 创建的主题 › Apple › 现在买一台二手 M1 MacBook Air 划算不？ |
不看剧，续航也没啥要求
那 MBA 的优势不多了……
另外 M1 这一代有个坑，那会 macOS 有内存泄漏和 SSD 过量写入的问题
我之前看了 4 台二手，硬盘写入的数据基本在 500TB 左右
256GB ，用的东芝闪存，同容量的铠侠的保修寿命是 200TBW ，实际写坏大约 750TBW
大多数这个型号的二手，用得频繁的话，硬盘寿命应该都快消耗完了。可靠性会比较差
那 MBA 的优势不多了……
另外 M1 这一代有个坑，那会 macOS 有内存泄漏和 SSD 过量写入的问题
我之前看了 4 台二手，硬盘写入的数据基本在 500TB 左右
256GB ，用的东芝闪存，同容量的铠侠的保修寿命是 200TBW ，实际写坏大约 750TBW
大多数这个型号的二手，用得频繁的话，硬盘寿命应该都快消耗完了。可靠性会比较差
1 天前 回复了 ccmingchao 创建的主题 › 买买买 › 推荐个安卓手机 |
红米 K80 ，有全亮度 DC 调光
1 天前 回复了 momowei 创建的主题 › Apple › 苹果的软件能力是不是没有想的那么厉害 |
@IDAEngine 有差别，转译 64 位 x86 程序大概损耗到原生（直接源码编译 ARM64 ）的 87%左右。之前的 Windows （ 11 ，22H2 ）转译损耗我测得 82%，后来听说微软有优化，不知如今是什么水平。
有些程序的转译后性能会比较差，M1 刚出来那会，跑转译的 MATLAB 只有 i5-4210u 那么快……
只是现在的 M4 单核性能的 87%，也比绝大多数人用的 PC （尤其是笔记本）单核性能还强，体验上不会有太大差别。
用它来跑虚拟机，再跑 Windows 或者 Linux ，转译 64 位的体验，感觉也很像原生（必须是 64 位，32 位转译都差，macOS 下用 Crossover 的转译只有原始性能的 7%，还不如 Windows……）
有些程序的转译后性能会比较差，M1 刚出来那会，跑转译的 MATLAB 只有 i5-4210u 那么快……
只是现在的 M4 单核性能的 87%，也比绝大多数人用的 PC （尤其是笔记本）单核性能还强，体验上不会有太大差别。
用它来跑虚拟机，再跑 Windows 或者 Linux ，转译 64 位的体验，感觉也很像原生（必须是 64 位，32 位转译都差，macOS 下用 Crossover 的转译只有原始性能的 7%，还不如 Windows……）
Select Language