@Onepeng 好像是 HK 版，没有通话录音

是，几天不登陆又要重新确认的

看你怎么定义普通人，你要定义能拿到融资的就不是普通人，那普通人创业确实注定没机会拿到融资的。

另外也看你怎么定义创业。

当然了，你这字里行间，对创业还停留在想象之中，那确实拿到融资几率不大。

@iry232 我就说，个人开设的不会 T+0 的

这必然是商户码，你这是哪家银行的？

谈性价比为啥不提黑冰。不去雪山登顶搞个中间层不香嘛？

@smileherd 。。。你完全没 get 到我意思。而且你的解读过于夸大。我说什么什么完全可以认为是什么什么，这个根本没有必要解读成质疑动机。
我的重点在你标题拔高了对文章的预期。我说了，如果你的文章是当期写的，你这样的标题没有问题。但是两年后就不一样。何况你引文也没有把预期降下来。
所以我说那个什么什么完全可以认为是什么什么也根本就不是什么质疑动机的问题，而是再说文章本应该写道什么的问题。如果你纠结别人质疑你动机，反倒是侧面说明了对自己动机的不坚定不是么？

我刚才的意思也很清楚：对于没有太大信息量的不满来说，这不是什么你回复态度该如何的问题，而是有没有必要回复的问题。支持的反面不是反对，而是无视。

为防止没把握重点，我再说一下。
我的意思很简单。
对，如果写第一期的时间就是现在，那我一点也感觉不会奇怪。但如果你这第一期是两年前写的。如果现在还要谈思考，起码得给个阶段性总结。
否者，应该把标题改为“《关于挣大钱的思路》——一个计划的实录之始”，再在引文说明这是些经历。而这是原来的第一期并注明标题略有删改，原标题是什么。

至于那些不友善的评论，那也对看信息量。对于**，理他们干嘛？

关于外链那个我又看了下确实目前没有相关规定，可能是我记忆出现了偏差。

就如你对其他回复者的不满一样。其实如果以高标准要求，你也是不合格的。所以何必呢。
我们要的是什么？
我们要的是，对，我们就是面对不合格的观众，也能得到我们想要的结果。
这里面起码包含了两层意思。
第一是我们追逐的目标是现实的，是确定。
第二是我们有达成目标的能力。

当然，其实还有一层是。如果达不到的话，我们能够复盘后调整目标以务实地达成目标。而非谈论外部条件。而非觉得有些事情应该如此。
当然，也不是说有些事情应该如何就是不对的，但这里有个前提。也就是说如果这件事情不这样，我们是可以讲这种扭曲消除让其回归应该怎么样。

@smileherd 所以我感觉你没理解我的意思，你那 10 期所谓的总结，我都不需要去看，就知道只能定义成定期性总结，而绝非阶段性复盘。作为我而言，你这个回复显然没有直击我的要点。换而言之，如果以我的要求而言，你这个属于自说自话，不合格的。

我不明白，既然是旧文，为啥不接个阶段性复盘。你说有好几期总结在公众号里？那我可以不可以认为是引流，这个 V 站不允许的吧？
而且，定期总结跟阶段性复盘也是两回事情。
所以，
我不懂。

我说的阶段性复盘的意思是，旧文里那些判断就这两年的验证是无误的，哪些是需要改进的，哪些是需要修正的。
重发一下干嘛呢？

晕倒，8T 氧 看了下已歪

百度地址给错过两次后永久性拉黑

@xiaoz 比较新的无线网卡应该还支持 Wake On WLAN

？ 少要 16G 内存直接给你省 3000 块还有啥好说的🤓

你的参照对象是什么，你这种问题就是暗示有个意义是活着，然后把它拿掉。

所以，对你这种问题最好的回答就是。

既然你不觉得生命有意义，那么你提问的意义在哪里？

或者干脆点：

既然所有的问题最终都没法解释，那提问的意义在于什么？

白条得了吧，容时容差都没有

噗，楼主这个后面加附言的水平=w=

所以是先有问题还是先有 Wikipedia ？

答案明明很明确，无非不统一罢了也在这儿瞎说。

换而言之。
以后可以面临这么一个问题，程序能编写代码。

所以是先有程序还是先有代码？

答案其实很清楚，是先有程序员啊兄弟！