pandas, numpy 尤其是它们的向量计算

节流上，省吃饭不太好，其实衣服鞋帽可以省更多，只要脸上挂得住，不怕被别人取笑穿的不是牌子货，整齐不邋遢就好
打车这个如果真能改，省下绝不止 50 吧，但没有滴滴还有 taxi ，戒这个堪比戒烟，很难，因为是整个作息习惯改掉，所有出行都要提前预留时间
网盘其实比视频帐号省钱，具体就不说了

开源上，其实 28 不算大，除非得了长期病患，不然不要太早失去信心，在适当节流下，还可以拼一拼，也应该拼一拼
反而是后面的人生节点，有家室的话，30+要考虑孩子，40+要考虑父母退休后的情况，例如住院
当年老妈住院，我拿不出押金对我打击比较大，几乎全部否定了之前的人生方向，虽然拼凑过了一关，但之后整体计划全部推翻了

本世纪 20+年一直重复，循环的现象，冒起一个显得前一个不好，但这个冒起的终将也会成为“前一个”
只有垄断了，成为“唯一一个”，就算妈死了若干次，自己还能活得好好的，无需经历重复和循环

“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”

这孩子真是太累了，还说梦话呢，别叫了，让他多睡一会儿吧

快递专用小号，无网购时飞行模式，如果用快递柜甚至连短信都不需要，小程序收通知的，只会在快要超时快递柜才会发短信
虽然我这个小号很少骚扰，但在这里估计也没参考价值，这里的人天天外卖网购频繁，应该很难开飞行模式吧

我是默认它应用内全部，应用外部分，只要“力所能及”，通通上传

两位组合，四位排列

@shortawn #31
卖方其实已经完成了信息提交，在法律框架内，卖方是需要登记法人信息才能进入市场的
这个步骤基本上可以视为买方是已经获知卖方信息了，很多时候买方不去详查，是因为默认对方已经完成了上述提交步骤才进入市场的

买方也有获知对方信息的权利，例如查看营业执照，或者自然人之间交易的“面交”，买方也可以放弃这个权利，或者说大部分买方不重视或者默认对方合法合资质就自动放弃

至于那些双方匿名或者无契约（不经市场渠道）的“交易”，法律也很难保护

前面几楼说的一些点，其实也有不同的角度，例如卖家买家是从流程正义说的，但监管方则是从流程不正义说的，不过我想你是能明白，位于权力上层，不正义是较为接近现实的，在这点上深入就说不清对错了

@lambdaq #29
我觉得也像你说的，这个 ID 更像是个短网址，有限字符无法完全代替无限信息，应该有时效比较合理

@shortawn #20
说一下现实中，跟我前面论述点是矛盾的心态：
1. 不留真实地址更担心的是和快递员纠纷，和商家纠纷反而没那么重要
2. 有两次购物，中间平台善意地用虚拟号代替隐匿了我的真实手机号，我又没留真实地址（因为附近有快递柜），结果快递柜不能发消息到我的真实号，电话也没收到，在快递柜放了好几天，电话才打通……

像第二点，我还真是矛盾，对方出发点是好的，我很认同，但事情变得麻烦（反复沟通了好几次），还是应该不管那么多隐私的事，只要便利好了？

@shortawn #20
1. 我说的是“部分”，不过这个只是定义范围，不重要
2. 卖家信息确实是权利（至少是一个联络方式），交易是一个契约，确定签约的对方是谁肯定是权利，只是在很多日常消费交易中，多数不需要书面契约，卖方愿意放弃这个权利，但不能说放弃就是应该的。这里还有一个逻辑，是自己放弃，和别人要求我放弃是两件事
3. 在完成第二点时，送货地址确实可以对卖家隐匿，例如买了礼品快递送给别人，收件人是跟交易是完全无关的，更不需告知卖家

这个只是讨论，我没有反对你的意思，我本人购物也不留真实地址的，无奈熟人送东西过来，他们都留了我的真实地址，我还真想逐个熟人都送一个我的顺丰 ID 给他们

@shortawn #17
先提醒一下，现在很多讨论都是站在买家立场
一切换立场，很多事情就显而易见了

卖方立场：
售后
出现纠纷要找顺丰么？
黑白名单都做不了，对二次销售极为不利

监管方立场：
监管方也要便利的，说白了最想要便利的就是这一方
地区发展也是需要数据支撑的，数据都掌握在少数人手中，主导权旁落
出现紧急事件的快速联络，想想当年某网约车杀人事件，警方被拒绝的事，这事从结果论网约车平台被痛骂了，但从流程正义看，网约车平台拒绝提供好像也合法
个例：如果抓到快递毒品，想直接从快递单顺藤摸瓜，如果要找快递方，多了个环节就多了个泄漏的可能，毒贩听到风声跑了
总的一句，监管方只会觉得越方便越好，多个环节就是多一次工作，而且不能保证这个中间环节乖乖听话

关键是法律原则，交易是买卖双方的约定，实际签约的并不是买家和配送方，所以主体是买卖双方；配送方和卖家的协议属于衍生，配送方在交易过程只是从属地位
从属方想获取接管其中部分的控制权，并要求主体方放弃权利，主体方没有获得较大利益的话，难以度让