挺好的，能提供下参数吗？ 想弄进 alfred

使用场景是什么样呢，对比写代码，有更强的优势嘛

使用过，可惜每天试用量太少了，能抽中就好了
cGVuZ3dlbmppZTA5MThAZ21haWwuY29t

我一般问利率问题都是直接丢给 AI 计算

用 web 的频率还是低，用 pc app ，mobile app 更多点

男方性格分析
优点：

责任感强
愿意承担婚嫁的经济压力（彩礼、婚礼、装修等），并明确表达对婚姻的重视，体现出对家庭建设的投入。
独立自主
明确表示不愿过度依赖家庭支持，强调"靠自己"的经济观念，具有独立意识。
原则性强
坚持"公平"原则，认为婚姻应建立在双方平等的基础上，拒绝单方面付出。
缺点：

控制欲与占有欲
对婚前财产的占有欲强烈，试图将对方的婚前积蓄纳入共同财产范畴，甚至暗示对方"贪心"，反映出对资源分配的极端控制欲。
情绪化表达
在争执中使用极端语言（如"龟男""奴隶""绝情"等），缺乏理性沟通，容易激化矛盾。例如用《欧也妮·葛朗台》比喻对方，带有攻击性。
试探性行为引发误解
通过刻意刁难（如要求对方买酸奶）考验对方诚意，这种行为容易被解读为缺乏信任，反而造成关系裂痕。
潜在矛盾根源：

经济观念冲突：男方将婚姻视为"共同投资"，认为婚前财产应共享，而女方则坚持传统婚前财产独立观念。
性别角色认知差异：男方对"男性承担全部婚嫁费用"的模式感到压抑，认为这是社会对男性的压迫；女方则可能认为这是男方理所当然的义务。
沟通方式失衡：缺乏换位思考，双方都以自我为中心表达诉求，而非倾听对方立场。
女方性格分析
优点：

理性务实
对婚前财产有清晰规划（如用积蓄买房），注重个人财务安全，体现独立意识。
情感投入明确
表达过对男方的喜欢，并强调"奔着过日子"的态度，说明其并非完全以利益为导向。
底线意识强
坚持婚前财产独立，反映出对自身权益的保护意识，避免婚后经济纠纷。
缺点：

缺乏情感共鸣
在男方倾诉经济压力时，未表现出共情（如"我心疼你的本金"），反而强调自己"没有贪心"，导致男方感到被否定。
沟通模糊性
对婚前财产的立场表述不够清晰（如"婚后工资共同财产"），导致男方误以为她试图独占婚前积蓄。
传统观念残留
提到"我们那边的习俗是这个"，暗示其可能受地域文化影响，对彩礼、生育价值等传统婚恋逻辑的妥协。
潜在矛盾根源：

安全感与信任缺失：女方可能因经济弱势（无房无车）而更倾向于保护个人资产，但这种防御心理被男方解读为自私。
情感与利益的割裂：女方试图将婚姻中的经济问题与感情分离（"不是谈生意"），但男方却感受到利益至上的态度。
性别角色期待差异：女方可能默认男方承担婚嫁费用（"生育价值"的隐含逻辑），而男方对此感到被剥削。
双方矛盾的本质
价值观冲突

男方追求"平等分配"（经济责任均摊），女方坚持"个人财产独立"（婚前积蓄神圣不可侵犯）。
男方认为婚姻应超越经济利益，女方则试图通过经济规划降低风险。
权力博弈
男方试图通过经济投入换取对方的"资源回馈"（如婚前财产共享），女方则通过强调"公平"维护个人权益，双方陷入零和博弈。

社会压力投射

男方作为一线城市土著，面临房价、彩礼等现实压力，将焦虑投射到女方身上。
女方作为经济弱势方，试图通过保留婚前积蓄争取话语权，但被男方视为自私。
建议与反思
对男方

需意识到经济压力源于社会结构性问题（如高房价），而非女方个人恶意。
调整"试探性考验"的行为模式，建立基于信任而非猜疑的关系。
在婚姻规划中，可探索折中方案（如婚前财产公证+婚后共同账户），而非非黑即白的立场。
对女方

需理解男方的经济困境，尝试在表达自我保护需求时增加情感支持（如"我理解你压力大，我们可以一起想办法"）。
明确沟通婚前财产的立场，避免因模糊表述引发误解。
考虑男方对"公平"的深层需求（不仅是经济公平，更是情感价值的认可）。
共同课题

重新定义"公平"：婚姻中的公平不仅是经济账面平衡，更是双方需求的动态协商。
区分"合理诉求"与"控制欲"：婚前财产独立是合理权利，但过度强调可能演变为情感疏离。
接受差异性：城乡、阶层、性别角色的认知差异难以完全弥合，需评估是否能在此基础上建立长期关系。
总结
这对情侣的矛盾本质是现代婚恋观念与传统习俗的碰撞，以及经济压力下的权力博弈。双方都展现出一定的独立意识，但缺乏对彼此处境的深度共情。若无法调和价值观差异，可能难以维持稳定关系；若能通过坦诚沟通建立新的共识，则有机会将冲突转化为关系成长的契机。

一直用 cursor 不好？

你大爷，河北为啥是那啥，差点被同事看到。

支持一下

没用过，用的 中间状态+补偿解决的

加班！十点下班！十一点到家！

一年工作经验开发人员表示平时接触 linux 命令机会场景不多，只知道基础命令，是我的欠缺么。

分母！！！！！！！