因为懒得折腾，所以我在各平台都用 LF ，反正 Windows 记事本以外的文本编辑器大都支持 LF 。
另外，为了避免每个人的 config 不一致，可以使用.gitattributes 指定换行符类型。

@Cbdy 他的意思是 explicit 的写一个 return 语句

@xuhaoyangx 看了看你的序号，又看了看我的序号，发现 V2 在你注册后的一年里，会员数翻了一倍…

测了好几个 SSL Labs 得分 A 的网站，结果全军覆没，都是 F …

搜了一下， TL 是东帝汶…
想起了$ curl ip.tl

@fzinfz 这是什么软件？

搞个大新闻，支付宝也只需要这些信息而已。短信验证码本来就属于私密信息。要是有骗子骗到了受害者的密码，按照相同的逻辑，是不是要说电话诈骗问到密码就能转账，非常容易

@Jface 从入门到放弃

@summic 喝咖啡和写程序没有必然的关系啊，反正我是不去哒

@imn1 睡教大法好，入教保平安。坚决抵制「生前何必久睡，死后必会长眠」的异教徒~

@Felldeadbird 且不论能否作为一项爱好，现在的丧葬费，可不是想死就能死的起的，哪里省钱了 www

另外，第 4 楼中的说法从各种角度来说都不成立，实在是看不下去了，恕我吐槽一下。

>>> 我们在用各种国内云服务，以我自己为例，…

抱歉，最好说「我」而不是「我们以我为例」，我不需要被你代表。

>>> 国内的邮箱、云笔记、云协作、云盘…里面依然涉及我的许多重要信息。

确实涉及重要隐私，但是重要性不是非黑即白，而是分程度的——支付宝 /网银密码的泄露和一封邮件泄露相比，孰轻孰重，我想不必多言；这还只是列举了一种密码，而你们的产品要管理所有的密码。也就是说，你们产品的安全性理所应当的必须高于或等于最重要的密码的安全性要求，和在线支付产品进行比较还可以，和这些安全性要求较低的产品进行对比可能会被喷。

>>> 如果担心有关部门，为什么这类软件无人质疑。

先问是不是，再问为什么。 V2EX 上不乏质疑这类软件的帖子，不知道你是如何得出「无人质疑」这一结论的。

赞同 69 楼 @imn1 ， 85 楼 @Aliencn ， 191 楼 @zsj950618 ， 205 楼 @crab 和 287 楼 @Sauce032 的观点。

目前来看，密码管理软件的用户主要是对自身隐私保护较为重视的群体。但是，我觉得你们完全没必要因此就把目光聚焦在这个群体上，而应该扬长避短，开拓更大的蓝海市场。

按照目前的国情，不懂英文、不懂科学上网、不懂密码学、对自己的隐私毫不在意的用户和 V2EX 这群人相比，孰多孰少？如果你们发挥好自己的本土化优势，把产品定位于「管理好他们自己记不清楚的各个网站的纯数字弱密码」，我相信你们的产品不难取得成功。当然，如果能顺便引导这些用户逐渐提高自己的隐私保护意识，增强一下自己的密码强度，那就更好了。

相反，建议你们公司不要在 V2EX 这样的平台进行推广，这里什么形势 69 楼已经说的很清楚了，想必楼主也已经亲身体验到了。看了你发的 14 楼和 20 楼，我觉得你的看法可能与 V2EX 上多数人的看法是有较大差异的，继续在这里宣传你们的产品可能会带来更多无意义的撕逼，造成负面影响。

我感觉 Prolog 这门语言简直就是专门解决这种问题的

@liaowu @seashell 总结一下二位的观点：买 Kindle 吃灰还是买 iPad 然后不看书，自己选吧 www

@qwlhappy 我的第一反应也是 @matrix67 的 http://matrix67.com/ideagen/，很久以前就有了。

@shiny 地推也推不动，不少社交 /贷款 /外卖 App 都找了学生在楼里挨个宿舍推销，装 App 就发巧克力、水杯之类。然而基本上领完礼品就卸载了，推广效果甚微 ，要求实名制注册骗骗个人信息还可以。