这是一个创建于 461 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2023-09-19 23:55:04 +08:00
 |
1
mxmbfa 2023-09-19 22:53:35 +08:00  1
我发现原来之前各种博主转的跑分是极客湾测出来的
|
 |
2
msywkylemon 2023-09-19 22:57:27 +08:00 via Android
拉了，但没完全拉；看来 3nm 还需要再发展一段时间
|
 |
3
mythabc 2023-09-19 23:00:18 +08:00 8
iPhone 888
|
 |
4
hunono 2023-09-19 23:10:04 +08:00 1
情理之外，意料之中，这已经算第四代几乎“没提升”的 u 了，纯堆功耗与频率。
不过就这样搞了 4 代，别家的 u 居然 CPU 性能还没追上。 |
 |
5
mooyo 2023-09-19 23:13:59 +08:00 1
续航烂了
|
 |
6
lovestudykid 2023-09-19 23:14:44 +08:00 1
@hunono 预算多堆料多呗，8gen2 的 gpu 不知道苹果多少年能追上
|
 |
7
Sting 2023-09-19 23:20:36 +08:00 via iPad
刚看了 感觉有点失望啊
|
 |
8
MrBearin 2023-09-19 23:21:24 +08:00
所以 m3 是不是也就没啥好期待能耗降低了?
|
 |
9
Goooooos 2023-09-19 23:24:56 +08:00 via Android
续航一般还没快充就挺难受
|
 |
10
qsmd42 2023-09-19 23:25:01 +08:00
这个续航测试都是用第三方 APP 测试的 在这个时间节点这些 app 对 iOS17 都优化完成了吗
|
 |
11
LuoboLau 2023-09-19 23:27:13 +08:00 1
看完已经想退货了，15Pro 续航比 14Pro 还拉
|
|
12
LuoboLau 2023-09-19 23:28:01 +08:00
散热也没改进，怕不是电池健康掉的比 14Pro 还要快
|
 |
13
ZOUHUGO 2023-09-19 23:31:00 +08:00
@qsmd42 其实没有影响，控制变量法，他们之前测前几代机器的时候也是同等时间条件，而且性能测试软件出错可能性不大。不用去质疑他们搞测评的专业性。别忘了，极客湾是第一个指出 888 能耗问题的媒体
|
 |
14
JensenQian 2023-09-19 23:38:44 +08:00 via Android
差不多，挤牙膏
|
 |
15
1423 2023-09-19 23:42:03 +08:00
续航是可以系统更新调整的
只要极限性能足够,系统就有足够的调整空间 |
 |
16
so898 2023-09-19 23:46:27 +08:00 1
台积电的 3nm 工艺拉胯到这个程度，真的让人很震惊，半导体领域发展停滞么？
|
 |
17
2kCS5c0b0ITXE5k2 2023-09-19 23:59:29 +08:00 4
很喜欢 V2EX 网友的一句话: 个停下来专心优化系统比搞花里胡哨的功能有用
|
 |
18
Leviathann 2023-09-20 00:02:28 +08:00
bullshit
|
|
19
qsmd42 2023-09-20 00:04:21 +08:00
@ZOUHUGO
我主要关注的是续航测试 app 对新版本系统的适配不正是一个需要被控制的变量吗 续航还是之后综合一下其他媒体的测试结果好了 |
 |
20
qq316107934 2023-09-20 00:06:26 +08:00 3
看完成功劝退，不敢去赌未来的系统更新对频点的调整，而且苹果还可能因此吃官司（性能提升达不到广告宣称）。看这几乎等于没有的同频 CPU 和 GPU 提升，以及没有变化的电池，充电速度，倒退的续航，以及拉跨的散热，苹果除了 iOS 真的越来越没意思了。
|
|
21
qq316107934 2023-09-20 00:08:38 +08:00
@qsmd42 #19 iOS 17 是从开发者大会到现在一直有更新 Beta 版的，各家都在适配，且大多是对新 API 的适配。
一般底层调度对上层应用是透明的，适配基本不会对结果有影响（游戏除外，因为要针对新机型调整渲染参数） |
 |
22
edinina 2023-09-20 00:33:50 +08:00 via iPhone
续航这。。。有点想退货，冲着续航才大号的
|
 |
23
volvo007 2023-09-20 00:39:14 +08:00 via iPhone
为啥 15plus 比其他的都高？电池大？我还想搞个 15pro 现在很犹豫……iOS+续航对我比较重要
|
 |
24
Yadomin 2023-09-20 00:46:11 +08:00 via Android
3nm 升了寂寞
|
 |
25
dingwen07 2023-09-20 00:49:50 +08:00
超频超昏头是这样的，明明达到 A16 性能功率少了 2W ，非要超频就为了发布会那一句 10%提升，这下续航也不行了
|
 |
26
q447643445 2023-09-20 01:04:36 +08:00
感觉为了全平台统一处理器. 初代 3nm 还是有一些牺牲的功耗.
平衡这个点可能有难把控吧. 既要低频低功耗的性能来满足 iphone 也要高频高功耗的性能来满足 mac 以及未来的 apple vision |
 |
27
neiltroyer849 2023-09-20 01:29:58 +08:00
@volvo007 同心动，本来对 15 毫无兴趣但看到这个续航竟然开始有点心动了
|
 |
28
fanxasy 2023-09-20 01:59:35 +08:00
不打游戏不用摄像头，对手上的 13pm 来说，唯一感知明显的就是重量下去了，似乎没别的理由换机...想退了
|
 |
30
gpt5 2023-09-20 07:37:35 +08:00 via iPhone
作为一名安卓用户表示，苹果这样稳扎稳打、脚踏实地、不搞大跃进的公司不多了，点赞👍比心🫰
|
 |
31
G900 2023-09-20 07:53:56 +08:00 via iPhone
这要是个国产品牌，视频能发出来？ 500 万警告⚠️
|
|
32
Goooooos 2023-09-20 08:03:35 +08:00
|
 |
33
ajyz 2023-09-20 08:04:55 +08:00 via iPhone
@volvo007 说明 A16 日常用其实挺省电的，14plus 跟 14pro Max 续航相当（ A15 vs. A16 ，官网数据 14pro Max 略强，实际测试据说 14plus 略强），但 pro 有高刷等更耗电的地方。这次 A16 vs. A17 ，A17 拉垮，就体现出 A16 强的一面了。
|
 |
34
hanqian 2023-09-20 08:35:06 +08:00
15plus 和 15pm 的续航差 2 小时还能用 A16 来解释，15plus 和 14pm 的续航也差 1 个半小时，怎么解释？还是得看看其他人的测试。
|
 |
35
shervy 2023-09-20 08:39:52 +08:00
一代不如一代，就像 M2 和 M1 一样，综合一下，发现还是前代强。
|
 |
36
AyaseEri 2023-09-20 09:11:29 +08:00
Apple 要面临跟 Intel 一样的窘境了，要极限性能就得抛弃能耗比。
AMD ，YES ！ |
 |
37
wanguorui123 2023-09-20 09:18:06 +08:00
除了 8G RAM 升级了个寂寞，制程优势越来越少，可以预见 2nm 提升也不会很大，除非扩大核心面积
|
 |
38
stinkytofu 2023-09-20 09:29:40 +08:00
@wanguorui123 #37 手机发展到现在, 基本上没有什么可以突破的东西了, 搞不好未来几十年都差不多的小更新, 就和燃油车一样, 想突破, 只能换赛道
|
 |
39
TGhoull 2023-09-20 09:39:03 +08:00
还有一点，A17 pro 的 GPU 性能居然没有追上隔壁家的 8 Gen2 ，虽说增加了光追和插帧，但也还是拉
|
 |
40
tokoy 2023-09-20 09:49:00 +08:00
要换的还是会换，但估计换完就是钉子户了，等 iphone20
|
 |
41
snsn 2023-09-20 09:49:46 +08:00 via iPhone
感觉 a17pro 这个主核心太追求高爆发了导致功耗也很高
如果是中负载用不到频繁激活高频的情况不知道会不会好点 不知道还有没有和极客湾类似的评测机构货比三家看看 |
 |
42
IssacTseng 2023-09-20 09:53:02 +08:00 2
我看了几个测评 其他人测 的续航都是比上一代提高了 20 分钟
极客湾测出来缩短 46 分钟 但官网标称的续航是没有缩短的，建议等国外的测评再对比一下，极客湾也不是权威 |
 |
43
tutuge 2023-09-20 09:54:28 +08:00
看起来 3nm 是为了给后面几代留点升级空间=。=，每年挤一点。。。
|
 |
44
MioNeko 2023-09-20 09:58:43 +08:00
成功劝退，打算等 16 或者换安卓了
|
|
45
2kCS5c0b0ITXE5k2 2023-09-20 10:13:58 +08:00
|
 |
46
Daweezy 2023-09-20 10:30:34 +08:00
看完评测马上把闲鱼上卖的 14pm 下架了，等下一次内存升级了
|
 |
47
tanrenye 2023-09-20 10:32:32 +08:00
@IssacTseng 日用估计续航有一点提升，往死里用，功耗摆在这里，肯定比上一代差
|
 |
48
kuaner 2023-09-20 10:44:20 +08:00
总结：
功耗高，发热大，续航拉，等十六 |
 |
49
blufaux 2023-09-20 10:50:24 +08:00 via iPhone
@IssacTseng #42 主要看还是怎么测？是打游戏？还是日常使用
|
 |
51
airmour 2023-09-20 11:32:57 +08:00 1
火龙果
|
 |
52
Leonard 2023-09-20 11:48:15 +08:00 via iPhone
苹果这几年 IPC 感觉都没怎么变，换制程工艺也没什么提升呢
|
 |
53
forQ 2023-09-20 13:53:04 +08:00
所以，线下苹果店还有 13p 、13pm 吗
|
 |
54
Stoney 2023-09-20 16:56:05 +08:00 via iPhone
这个靠谱吗？ 15pro 续航这么差？
|
 |
56
KevinXC 2023-09-20 17:21:16 +08:00
@emeab #45 在哪里看到的 15plus 是 4912 哟，为啥我看到的新闻都是 4383 呢。比如 macrumors： https://www.macrumors.com/2023/09/15/iphone-15-battery-capacities-revealed/
|
 |
57
iovekkk 2023-09-20 17:34:22 +08:00
视频里好像隐晦的提到 a17 这么拉似乎是台积电的 3nm 工艺做的有问题
没有达到 3nm 芯片的预期水准 |
|
58
qsmd42 2023-09-20 17:37:01 +08:00 1
@KevinXC
那么我说的是 app 针对 iOS 17 的适配 你是不是阅读能力不太行? 常看硬件测试的都知道要几家媒体的测试结果对照着看 Dave2D 的测试 reddit 循环刷新 15pm 比 14pm 多 8 分钟 Pokemen Unite 游戏 15pm 比 14pm 多 1 小时 |
 |
59
ronda90 2023-09-20 17:47:15 +08:00
@emeab 测评图上写着 iPhone 15 Plus 4383 ，还在 4912 ？ 4912 是之前爆料的。结果没一个准的。都以为果子要升级电池容量，结果只加了一丢丢
|
|
60
2kCS5c0b0ITXE5k2 2023-09-20 19:05:28 +08:00
@KevinXC 直接搜索的. IT 之家的来源 没想到是错的. 我的问题
|
|
61
2kCS5c0b0ITXE5k2 2023-09-20 19:05:40 +08:00
@ronda90 直接搜索的. IT 之家的来源 没想到是错的. 我的问题
|
 |
62
katoyu 2023-09-20 21:21:08 +08:00
买一个回来用就知道了，天天评测，人家说什么都信吗？中文圈的所谓评测统统都是恰饭视频。
|
 |
63
leonh 2023-09-21 00:10:36 +08:00
和其他所有非引用真测评的结果都不太一致，只能说明这个极客湾的测试方法有问题
|
 |
64
fluffypanda 2023-09-21 03:52:49 +08:00
我也感觉有问题，15 和 15plus 差的也太多了吧
|
 |
65
hhyykk 2023-09-21 09:58:52 +08:00 1
极客湾测试是 App 循环打开然后持续运行一段时间，所以打开的时候 A17 pro 就立即跑到高频（ 14w ），功耗自然会比较高。
Dave2D 的测试是运行 app 长时间在 app 内驻留运行，大核心自然频率就不会持续高频（参考游戏评测在 4w 左右），更多是小核心参与工作，所以 15 p 功耗没有拉开差距。 由于电池大了一点点，Dave2D 浏览测试里续航增长符合电池增大的幅度，而游戏测试这边，A17 pro 规模变大了，达到同样目标帧率时 需要的频率就降低一些， 游戏时间拉长也就符合预期。 |
Select Language